|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃) f/ K" {7 v! F
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
4 c2 X- f6 }- u1 E% X
4 q7 `# T2 l1 r) Y9 }6 `( L# [& n* A9 U: |* p5 S9 e; @" E
--------------------------------------------------------------------------------
. _. ] h; v3 `" x
+ i5 C" A0 E! U4 c* c, H3 }0 `亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。+ f9 R& ~+ |) d. ]' y" r% K
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
- R* r c7 ?" O, x! g- Q0 _4 s
% E" k0 I' N3 ~. e9 e4 V' j而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
$ p( c2 I- ]! Z' r) D6 [0 ^0 B' E0 p4 R
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
+ _' m* C* @- x- |" u) t& k* U; V: U0 l% _; M% `& b, ?
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?! f4 B) N0 {0 Y1 ^; H3 p5 s0 B
@) @" v+ f/ L! F3 ]5 ?( B古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?: u% d6 Q/ b, f7 S" C8 V: s2 v
& f3 W3 H. `* R. }6 j9 V# R音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。4 i7 N/ a) `. S5 I4 H/ I
8 Q, n8 [( T" y, _; I9 ]
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?. y7 n9 H" f# b! c2 N" q6 x$ v! p
9 ]$ d) b8 p$ n0 f$ [) }
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
- k- Y& [5 I' j4 h O
! g) ^' n5 M- L7 Q& a[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|