|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃4 }, j/ _- m4 }4 H+ l" u3 |
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
. r( a( P. g, Y# h. p+ V8 S0 R5 I: Q1 I3 s+ X: @. U: @
4 Q j% L8 y8 z3 e# J! i" D--------------------------------------------------------------------------------
3 [3 F# Q, N( T2 V, V2 J
r* L& I# [& h6 b$ j$ Z& w亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。4 y( E# c. V$ v- Y" }& _ M
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ T9 B/ d4 D. T! N: ]
9 p# M! h$ n; _+ F. p; e
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。5 h& v9 N* h8 L! |
* |# M2 n4 G q6 z* q. V
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:, i6 T% Q3 i7 K4 P- ~/ \
( |! ]. {+ \4 V
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?. f2 a# A' z* t* Y2 A8 w. K r
9 i3 a: O8 ]) D, \1 q+ ?# q古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
0 j* E! h5 x/ _) _* R% g7 Q) \. |8 q! k: p2 @5 w3 o; Q
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
- B- u( h. m1 ]' N5 o; ]4 r; a: g2 }
4 w& T) Z, l! S* V現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?8 E1 N' U" N6 E4 ^4 r" e+ J z9 U/ j
0 H: X7 T, b8 y) K& q/ V看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
9 F2 q7 ~! A/ o; x; E
+ W8 {' J K4 q& t' W[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|