|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
5 S2 e2 R1 ^0 B, n( q" ~原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
) i2 |6 U% Z2 t( D- p, S
/ a7 W% T, E$ t' _* U# u4 A' O# K, q9 f7 W- H
--------------------------------------------------------------------------------
- P1 I# L1 M2 O; d0 [
7 `; Q; \6 |& |9 u" p亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。9 F3 P4 _" p, P5 Y" Z
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。$ e9 z$ e9 Z; \5 h$ |
8 u8 A8 l! s! m. ~$ N, ^% K n) y而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
5 o! i. [" @! z* N
! @6 E: ^+ K$ e, V. z原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:$ M0 V- J) [% ]! r
* Q; Z& }( I: {/ C2 z
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
T7 h' v: o1 k* V9 ~' S. |2 ?8 [* |6 `
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?8 |/ O) B8 t: K( D
) f* J9 l( W% J) b4 m1 ^. ?2 r音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
1 o9 L& U4 K h; M2 a2 p
* g; v4 z1 r: k! A( U3 } i1 V現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
& [8 R7 d( i3 I3 ~, w e! ^* C/ e
! f2 z3 s' v3 V8 O( n+ j6 z/ s看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
" a1 x/ y' Y- K# @& w, }# { u w8 L8 t9 I5 R! ?1 L* [
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|