 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
5 M V8 j& z& I1 t原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日6 ^. r; ?# @4 a& l0 v" Z1 Q
u+ g& w; C; g5 E2 \) a3 I
. L5 C& y/ s- J, r1 F6 h$ R8 K--------------------------------------------------------------------------------* [: Y1 X- F9 J2 h( m* r. Q
1 ?' u3 _% a9 [: ]1 W7 Y+ e
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
, D* Z- M9 o* I( _" l3 o看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。9 J2 j" K0 Q3 c# P
5 a) B' U6 y, j* u- U
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。6 X1 H: R0 I3 `, U& }) U
) J& e& @ W5 @ t" B; O, s
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
0 ?: s4 ^$ g3 P$ \% G4 h% @2 I/ R% S
0 o; m1 x% o1 O2 S* A2 T語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
# ?7 K, E, c6 h2 t2 C5 k2 e8 g c1 \) M5 c0 V: I
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
9 R* `- @% z1 @* _9 I& Z2 b7 E# F
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, y* P1 f/ w8 y0 i# K. V7 ]& r a: f& V+ I6 x
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
' [, {8 r! O7 Q: A7 q) F, ]9 _& h/ w4 v% P' X( w$ l
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。& }) z$ f/ W' [, D4 w
" W, X" b# _: G' \# p1 E) [[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|