|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
( h4 ~- k$ S5 G6 B `$ Q( @2 g% C& }原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日, c5 e! Z' e, \9 I9 x$ K1 `
4 Q9 Z/ `' i+ K i: K6 i! f S) e0 j$ L% Q/ J0 }8 }# F
--------------------------------------------------------------------------------
. I" a4 K. k" ]2 [/ z7 n& o8 R' S6 U8 _7 O4 M9 q3 j
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。1 P) e+ Y8 b; x; J) m5 X: y( R3 H
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。/ t& C1 [" c' O2 N+ M
, ]' Q1 O7 _, ^+ C; z而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。. I( {/ h7 T, p/ }4 U0 g$ a: R
3 U. r- Y2 F9 B9 ~0 M( }3 z8 A原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
1 b/ U. m5 _) z# R) m4 I s3 h6 K' ?6 Z" I, A
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?, f/ F: F8 t0 s$ g' B
) M- |+ B% K2 m% z. F; E
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?8 B/ ^ \$ H* U. _5 c
$ s! c2 u2 s5 O. J8 K音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
- C1 H% ]& x) K7 G
3 V6 {2 M6 x# e( [! ]; C現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
8 {6 ?0 {. k- n3 r# R; O% t) w; S) g# D6 {. F
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。! U% ^- \, A; J' L9 c$ H5 Z7 p
b) P" P2 U Y# e[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|