 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
2 ^( i+ w9 K. k0 f8 p( W% |原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
( i$ U9 b1 s% }- p/ q9 Z" B
0 @) r1 s2 c f2 ~% \' e) e# }3 {" ~" Z1 y5 z5 p
--------------------------------------------------------------------------------) ]. g2 Z' L& R: E7 ]* x% T
; m# W6 c3 Q. X& S" n( i# O! x* ]
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。1 }% a5 p- {$ _$ w) k
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。% Z- [' Q3 |0 n
" `# E' y9 s4 o* u9 }而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
( t7 J, N! D5 Y. \+ ~. d* O! E8 k! O2 r
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:% r) D& F+ G+ J+ y
9 b5 i' H. ^, l1 \4 \- i語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?0 U k& J3 J' ?
3 Q' f5 J# A5 h! X2 _1 y8 t2 p古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?6 q* d! Z& o Y" D7 m; ^1 G* V
0 k& Y1 u0 Z$ E7 e* j" [5 Q9 u2 ~
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。. J) G8 H! U2 M" }8 G
2 X. J/ N% K" d+ e# O
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?. W9 |, c. [ e4 ?
) i5 a0 }8 _; n- E$ @. D1 c8 U
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
* e7 P* ^8 x- A- {$ m
$ m8 M5 |) e4 C, Y! Y' ~! J[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|