|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
4 }+ s% l- h% }/ x. l9 X原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日/ V# n& r) r# b7 F) N
8 m: ~% G8 I" J( U) k* Y8 E' g) I3 } g
--------------------------------------------------------------------------------/ i( Y! f( F" p# ?; j
( k$ _+ v% E0 { r4 `! i2 s( v
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。, Y9 S6 g2 A, G% G
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。9 [( R/ F8 W* j( v+ I6 `9 o* @4 ?! ~
/ t% |1 z. K+ ]' }3 m8 K9 k
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
2 @8 [3 U- W: z% y5 }5 C, Y! \- o% a6 \ c8 x2 s* n3 W& }7 |
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:' Y2 ~& C/ [, R9 ^ y
- d: c+ d; Y' P0 L1 K a
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?4 Z0 W( H: Y' i: e1 Q
' H) A- v: D2 G& E古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
& ]. r4 w0 U4 w: S; ~0 a; l" R. w, _
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
$ N: u% N2 Q; l( W8 i% g, A5 @ Q/ ?2 u
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?; D% Z! i n2 l1 j
8 ?1 y$ a; X( C/ f) `看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
9 S8 K% G1 G$ t# X4 C) f, ^ b0 r/ v5 p9 a+ A7 x, x, }
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|