 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
) }5 ~. H) E1 A* K4 [' p( [原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
+ ^/ ]) D, K% g* ]: {, l1 K3 {6 \7 d8 U a9 y0 P: v/ a) {
3 v0 @( L3 z$ c, j Q$ i7 M3 j
--------------------------------------------------------------------------------; m+ A: L4 J* O" \
" \3 K8 @( }' i( J亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。' a- ]- J0 ~( h
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
3 d7 ^/ L& ]& f4 ]$ Q/ B. i1 X6 ~, b! |* g: w2 A, p% }$ |
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
2 K. V. m2 C; X E
5 H7 H' f; I# c5 t: P! }原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
0 Z& H. [ c; A
% S- B' o. p, V, d+ O6 ^. Q語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
( w$ F i: G! T5 ~+ |% ?5 p% R# Y
( a' H, _& \: G9 u古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?4 h1 }" `) x9 o
2 o. `; {6 S8 F7 p, \2 W
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
% t. r$ \4 L; [2 z% ?, W
- \4 e" a- q* T) B% L7 z' z現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?2 H* J6 a3 ]+ X$ z6 B( {) R. z% e
; z# v7 y5 H6 b2 C; U# H
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
t& n) X3 e) R8 o) X0 s# ~ h: X3 D( ~" O! W
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|