 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃3 b4 c1 |8 }( c- E+ {3 R
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日& V, m! n8 a2 [" [
9 g: s' @, _ ]+ \% ? ?+ C* y) {# S+ a# |( ]6 k- [) q" T, _" ?" R
--------------------------------------------------------------------------------2 D$ Z" {5 J- y+ H& N
( J% P# G* b ^亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。" ?' P2 R5 |) w0 D, U+ [, L
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。8 d% C, Y; U: ^# F
' L% @6 R% V: y) \
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
6 X6 J, f. Y* r' H0 a, Z( x& c% L/ `- k( o4 c, {
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:( Y+ }* N5 o! Z: X1 Q& W
$ {9 S5 C9 Z$ j7 r# z+ ~0 U8 B
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
' H* \1 C8 c, D. f/ R% B3 X1 [; c8 m6 h! b( @# \" V# Y4 f
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
% n) B1 M9 a8 V2 Q! L, W: }* V( z1 W# N1 H
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
# O8 S" x) L& }1 [2 L' |$ I1 d9 N& c7 ~
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
! ]( e( o. d9 u: @
! m0 P( w6 [; K2 { S看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。, q" C) F" \: C( ]% \% F" C Y6 P
5 o7 C# P& n: O5 j6 z% K[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|