|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
& X9 p' ?' S$ u4 t+ o+ b' x原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日5 G% w$ _% X& Z1 i$ a
/ S* T9 C5 P4 r r. L0 @; k$ c# R' \3 |/ `9 h2 J& }# w
--------------------------------------------------------------------------------; f V) J- K: x- ]4 W& n6 a, ]
; v4 n' m% K8 _4 \8 n3 o: n/ F \亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
; P5 [% T6 \( g/ @3 G! c看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。- D) Y4 N6 E3 o# a; g
; ^" e! a9 Y! r8 I9 Y/ f而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。1 k8 x1 `% Y, X% \. j; h
9 M+ K [7 M# p$ A原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
& ]: x3 v5 a l& [
3 ^; S/ m& E: J5 V/ e1 ]語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
! W1 c0 f7 q/ H% S; o& y/ B9 k8 Z1 T: s
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
8 ~. h0 j# H) o# G7 v: x% F! h! K- H/ N! s' y+ H& g
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
2 \% S: a) r2 V- e1 b9 G- J9 ?, g9 f0 l: ?2 [* x9 I
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?2 j7 M- P0 t1 `* A
8 f! k6 X& {3 k: s! V- \* J. s4 g看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。# K( p; i8 q: t+ f, O
6 B6 ~4 v( G& R8 y7 l
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|