想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
! L5 ?8 b! K0 l* v不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點( g+ k' i: {$ w7 s5 p
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--; \  j9 a5 Z* K: Z3 T1 a$ i

& u/ |$ \. s. Y( a[center]正字音謀[/center]! N" g, W1 i3 d+ z, l# t2 Y
5 O' Y  \. ~$ L4 w0 N1 H

6 _) a( \: a! {4 J% _& ~4 H. j8 c' L
0 ^! Z" p/ X* K4 D& ?7 v

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
  r, _, W- m' \2 W% f9 k$ K5 i8 i
( t8 h, p; H3 f在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
6 p2 k% P/ G: |6 S% O" R; ?/ @0 J; Z5 P2 j; R1 x- r
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。: {. s, ^& E6 {8 L
: x1 F+ t5 P1 z9 M5 X  \# C  @
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。; {5 y. @8 h0 M: k5 N* n9 k
2 T9 X3 ?& J, w2 c
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html8 a3 j. ]3 @2 _; n

& ^/ W! F. T2 v; z不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
6 n! B+ A" O3 R4 K
4 O* C" U8 O% s: r1 K同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
4 b7 e4 L* z, H3 b7 J* b5 R! {6 k! |) C- T: X. v- f) G
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。1 v- T9 }. \+ Q9 B! `
1 s- ?6 G8 n$ n" P- z
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
$ L1 m3 B( k9 u" i% z
  @: h. q3 F3 A* ?* X至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。" C+ [8 ]7 t" i/ t+ V& }6 r3 h
" B8 I* N6 Q- g. l& f: H
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？& S- R( ?6 N2 B( L

* z, [$ F2 v4 h! L! b到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。4 Z5 Z. B7 B$ a  i

  ]* x8 K' g. t5 @到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
; j0 \  [  D. `! P1 q3 v6 E1 _- P6 N
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。$ w& _2 \2 R& [  G5 w7 D) H2 P0 z# ?
! G+ `1 q% m0 u$ q1 n
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
& y: h3 d3 D; W+ z和) I/ R0 q/ F% p/ ~% k& n' J
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
$ Y0 ~# I; c. C4 N1 l- B
( I& e; E" z+ [# z/ H; b8 @+ r6 v* C  d至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
& p9 J8 h; z1 u  j6 p5 c8 thttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
, _  Y6 x/ G1 r" X
" N8 F# Y, z) R/ K' y3 K0 O* T) y另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

* {1 u2 j* v  {
) v9 U* W: j+ s6 r- w4 j1 Y最緊要正字的膚淺: Q3 _( E! I4 f
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
, C4 ~$ O5 b0 M7 r5 e$ v. v沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
4 ?# _, Y+ Q7 X) S; e* `何xx, 如何成為權威?8 P3 ^& P% B( g" ]$ x
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

' U( x- B2 A/ M! O; C% f
講得好!!!!!!!!!!!!!!
: y& R% X; ?) c
4 p  P+ q% f% M9 z% b- F沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
& A$ d9 q& R4 C: h; w$ }' t4 y4 p8 Q$ n

) P6 j2 l9 {% T5 H2 g1 B
! X* R# B5 c  b+ @好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:7 s( ?; I' e3 V: W
打錯字呢 ! 樓主4 e# \4 f7 t$ ~" k0 m* {
; `2 t. E0 `# r0 ]( q
4 w& y0 o, r, `% v$ A3 P: |% \
) f. L7 W! @* o: V
好多"少"朋友收睇

' Z: z  y5 R4 _$ @$ b! ~/ [# C. V
5 J& D: y( Y% }: v% O+ N! K9 H
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:6 h8 [& u7 ^8 k
2 N! |) A5 m2 w2 M! f: d. k2 T

) f/ i: o% [( b) a, D1 p+ P多謝指正

% P2 @/ f4 m+ R% R4 ^) }8 A3 D# N何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..