想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇7 d3 L# E+ J; A  v& w5 K
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
: V, r4 d# L& }( [如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
2 O# d1 l1 T: i" I% L: T3 w
  [( |# _+ z3 I2 j: @, E4 o[center]正字音謀[/center]: W4 u( X4 p: a( P

7 B/ i5 I# o( |1 P+ }3 t, R* l3 `$ y) E6 x
% r( S4 {) j1 R2 m: ?4 d
4 x* t( z* E5 A# L& j0 g  N; d" k

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
  @4 U) M  G8 l- x* b. l( J. O
2 L5 q  R; b3 }( o- S6 Y在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
0 Y: h! t4 x& e. L$ ^' E6 I4 M1 `! u. R2 `5 Q9 v+ a
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
3 r. P: t9 P4 r6 m" }# x5 W4 o& ]/ {. Z5 D# g8 R
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
$ Z7 S! u- L6 g0 `% E' ~
3 s5 O4 o, ]& @" Z( C. k該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
' C1 \3 Y8 Y' z2 b
8 K+ K( k# @' d2 I不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？! X  l! T8 k6 Q8 J

8 E8 F7 I4 h! P6 p  D7 K同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
" u' ~2 Y: k% s2 z, D5 C/ }3 f
4 @% P6 v5 B+ Y9 m1 c第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。; p3 y9 O7 |& J  Q: ~5 F4 G

! f1 R, M/ ^4 M6 D此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？" \. F8 t  v8 u/ c
$ |+ r4 [! @+ G6 `) k  m6 q
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。3 W" f. f- F; K; a5 h8 {

) e; M- X! p) d4 ~! G! C《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？  X0 l$ O6 P6 s
& K7 g- j; x8 {# N
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
, l( b" m6 ?! L7 T  o2 L) x: @! ^* T2 T  }+ p6 C
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。6 n3 d; a, @  `. E
; H2 J0 h( H* E8 m+ L
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
' c8 t7 s( |% y- |' @- z! X( ~9 c9 c2 a: T. K' Q; E  g% |) Z
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐" W/ V7 g7 O1 h, h) G  Q; l
和5 Y. g$ r- h; K$ t7 U9 t
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）4 }( R8 q/ X' j/ a* |" q9 b
" R& P& w5 D+ s! |* _$ \
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：% A; {2 N/ _. c! f: Q2 I
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
2 p$ B9 o9 J2 w
' j4 b; `- J# J/ K+ Z另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

' \5 `! X  W, g; Q1 G% D7 i( R
' E+ I" A' ?/ ^. _最緊要正字的膚淺
  I' U" f; Q+ r7 ?% S6 `3 a! J9 ehttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
$ S8 o' K6 E& v沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
% ]! d& p, y) ?2 t何xx, 如何成為權威?5 I1 ^! L1 l1 L, E7 e  o9 @
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

& @/ w2 T5 d- `" {8 E講得好!!!!!!!!!!!!!!; t6 e* l1 M! V# r) y2 |6 k
5 Y0 r, M. ?" o0 ?
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主0 p8 ^+ f# e& C4 i9 v
& j" P  k3 C0 y. r* k( o

5 D: t" a% u, Y7 V2 O" E/ {
2 h* x: c: J) G2 A好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
8 c" |' |  b3 f9 I0 b1 E: \打錯字呢 ! 樓主8 y! M2 a0 ~$ ?+ {! S1 s  F

2 d( `2 Y5 R. m# m, @  l" {. H5 k5 R1 F9 k7 Z
, m: r  w0 c* o) g9 q* G6 o
好多"少"朋友收睇

; u4 B+ A  k* U  g) f" v$ v% x3 }9 @$ `: h- H5 E
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:2 H3 @; {& ]2 H/ B! ?$ X

& B* i) i; R& z- Z) X# p0 i
1 a) c3 |$ \1 d8 h. I多謝指正

; c, b0 b9 {4 j6 n4 P( Y3 A) ]+ P何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..