想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
3 n3 `( P2 C' v  t. v2 g* w& k0 C7 u% f不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點3 U: c7 f) O" L( o( z, h+ a
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
: Z: H/ A' ?) m. l1 k& j; y+ i/ P' X' |: C! y3 t! g# [! |
[center]正字音謀[/center]
9 q: k& t8 D9 J
4 ^' b# `4 v5 K& C# d) R
$ C5 Z: X/ z6 C: j( ~1 V7 L7 @& J3 R% w" ]8 H2 a. ^
4 n3 z1 m- R+ ^2 x! O2 P" [

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
( f" D7 b: Z/ P4 G4 t3 d# S, Y3 G0 z1 U4 l8 O+ T+ g
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。! F5 q5 i2 p, D
- C" j2 {# e- \2 E3 I; a1 V
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。2 S( M9 Z8 S0 p2 [

# I) q) G. v& s: N在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。  V! |/ y) p9 e. L& Q. n$ r5 i
! |# D4 L! V' h, ^1 V
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html; @- ?, K, \& E4 |
' Z/ o2 d1 A, P/ S1 Z: X0 b) p5 h
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
' `; [7 f# G) D) Z9 k" B! N% F! m9 \' j; J
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
& D/ D% K# w. K# h/ b+ {7 k) ~
; m- L. e$ a1 h) K2 `9 b4 r第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。+ F" I9 n: b$ T! w/ d# d' K

4 \2 R  d5 E, Q+ |% e* k此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
3 d( a4 w, w4 e& ~- i  w# l* Y9 y" H$ y9 Q$ @8 {7 W1 a6 {
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。: q9 n% ?' o# H$ \$ S
0 Y) b9 I) R  ~  l. D% H
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
5 u$ z; g& o; o7 @/ A2 P. D# W# _# t/ }* u
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。3 J: ^: }( Z( d, Q/ F7 C9 c
1 {8 \3 Z3 j1 t2 K1 y& s" X
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
$ z5 U2 c  L# f9 r' ?2 ?) u! Y$ [1 F$ o' |$ k
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
% U; J+ j) i0 b4 W* y, n' b7 U0 c3 ^4 c1 t& n  H
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
  c' ]$ O( E. P' A9 }# N和: X' ~* g7 X( R# o" H
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）& l. t6 C7 m2 i3 E0 H3 R
3 v4 a+ Y" ^$ ^. M1 D
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
; F3 y" D6 [# z) t) V1 |6 }http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
# u* d' ?0 f$ Z: ]1 D2 G; D) x+ c( b7 E/ f
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

/ i; F% t% M# X
. B! L* b2 j  Z0 Z, y2 Z' N1 e  f# m, ]最緊要正字的膚淺: Z8 R  J" C% [7 A
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
7 R" R  k0 j$ g6 `沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
- s% [" P5 J  }& A% Z何xx, 如何成為權威?. t3 o( ^5 D  s) ~0 z3 R  y
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

8 Z; H/ G( x6 ^& |9 @
講得好!!!!!!!!!!!!!!) S( e% h& ~! R- A1 \

7 B! b# S1 o6 W$ @# U沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
: L) {$ N7 z0 [( |7 m# [  _7 }/ H, m% j/ E
0 X$ S% R7 c; b  ?

6 X, b( V- T: P2 [. }好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:& ^) B  }+ u% _- ~4 U3 g
打錯字呢 ! 樓主
: ?- R/ o' i% M8 E
9 a" r# Q8 D9 u- x. r8 t
) N0 x# s6 ~( |+ G1 i# S! J0 q' Q% ^. T" L5 e) @! ?3 {
好多"少"朋友收睇

+ `& }3 X6 M$ j' i+ V( Y' c2 M' G0 M6 N; }8 r
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:3 M- F& j% o/ O2 |& y: s
- D5 |+ d; k8 W, c' F& k! E5 J/ Q. m
4 x( j2 [" ], `9 q( J
多謝指正

- t1 g+ T& h" _" K2 }
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..