想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇% P0 O, x0 o$ ?/ p, T
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點2 \& h8 g. _3 f8 C  L3 ]7 s8 P
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
0 U" w# \$ H1 U) V4 u* `
+ c" u9 C! r5 C0 U# q[center]正字音謀[/center]
/ a) J, {6 F7 i( O2 ?& Q4 N( w3 `  W( _3 z; V' h0 C

# O! w* k7 ~  B: J' h: R& h6 E+ s7 |( M  K* D
, Y- V$ [+ ]9 d9 \- I6 G8 l

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
+ f8 z5 s4 a: Q/ a+ b7 K7 ?6 N% S: D  |8 }- c! B, b
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。  w4 e5 l+ i; i2 J
2 u# }2 _# H1 w
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。* S/ Q: B8 Y, v$ V/ {  c

( j' G7 z& ?! @! S  e/ j& C在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
$ y. c! Q) g) _' _6 G8 {% y! \
. q% {& Y0 _0 t* G- q+ e# |該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
4 ^2 ~; o/ `/ |, W2 N8 Z; p
7 u' ^4 W0 D( G) J) M0 C不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
& d& w+ H+ c  |7 v
3 d1 K8 u: z6 c7 c5 \同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？5 X+ I8 y: g8 p( M. U

: O1 v! m; L& U! L第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。4 M+ V! c: m5 |. c

, ^" W/ Q# F0 ~% z此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
& o2 [8 z3 J# l1 s! ?4 `; g4 {( @  o' y* D
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。! x, |: G7 {. \" L/ u8 I9 Y: M; f% f
4 b2 _7 Y; `& m: X) j
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
1 S# \8 G: i2 u
& R5 k0 g3 l; P9 ?# b; l' T# z到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。6 H# X+ Q0 z  j: Z' a' X$ `# I, @

4 a2 ^; R7 ~9 Y3 m1 M9 A到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
3 {! H6 B" i# A) }6 l+ e
7 g* Z7 ~( U& }5 J0 h第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。/ `$ r* @/ E% J* P3 O% ]

: c9 y$ R/ c/ ]《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐5 [8 j; q  f7 x) r9 Z9 X
和
! f' a0 u1 a$ J, k8 ehttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
# Y/ {' R8 S0 I1 b  K1 R0 e2 j6 P0 o0 D# |
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
6 |9 ^1 U) U4 S; K) Thttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。# `  f+ s3 |7 }

5 ]" l. L: B" ~6 l另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

! P- C$ c5 [6 F

- E* }9 s7 q8 T+ L# V  G2 y最緊要正字的膚淺/ F' M& c( j# `$ ]* Z
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?2 C. L; r) L% Z6 [. K
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:% s) O0 p& l% z* J
何xx, 如何成為權威?+ p, ^7 {/ j1 ~$ w$ R" {
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

! O% _  Y' o' A4 u講得好!!!!!!!!!!!!!!
- A$ B( |4 {: a
; S! m, q6 ~$ J) u; ?3 P沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主3 |! `) z, N0 l, S

0 r, o& j$ s; A" G4 r9 `
' w9 w; h' P' }: {7 j+ Z4 `$ I5 t8 C% T7 B- Z4 S1 U0 X! Z
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
. q: ~0 n/ F0 |0 G' O打錯字呢 ! 樓主. b% ]0 `  X  X1 C! e7 N4 G

) P8 L. q1 _! @7 k$ ^# U1 H2 Q9 B" P, k& ~" y

8 @1 y7 C1 v6 |9 K好多"少"朋友收睇

- N6 M' q3 @6 p: M! r$ B# ~) o7 V

+ m, G8 f: ?+ j! ?3 d多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
" J! ^% h2 R& A, e
) l- L. s, Q4 K! Z) U/ ~
" `+ q& w; O! g多謝指正

6 v4 [9 p# Y9 U6 ?8 M7 E; b7 P
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..