想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
0 G, p( s- D" x) D! U  g( X1 K不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點" r" ^1 c9 s* H9 P5 m" N
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--. n: T& ~! o* t( E) O

+ b- X" `7 F- [- s& v  B' G[center]正字音謀[/center]+ c. h, E4 |4 {. r) ?6 D1 v

3 \+ [8 G# T8 [& M7 _$ q, ^; ~$ m* y5 Y* L

- s' P  L5 F7 M9 e$ F
; |$ e) h, B) u! ~5 W

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。1 b$ J/ ~& O+ A+ g
5 z1 P& Q3 J3 P2 O- k3 k- b% {
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。  Y, Z1 w: A+ w; I8 @

4 P1 @1 M0 f' x0 S正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。6 E. o8 H. T" F% n7 |

. D  q2 B2 [; }在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。& [4 c" U$ T- H: A& v& |! r  j. P0 `: P

" l' i1 E0 O; v, t該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html, `/ T/ ]8 B( `, w1 K) h
1 U$ y  f) Q5 ^; {1 z2 G% B
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
/ t* O; Z8 U4 q0 C4 t+ p$ w6 v2 ~, a  x, Y5 r4 u* o) O
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？- a% `/ ]" A# Y6 s$ H+ U
$ s  |$ s+ v# Z  A: z' `: N& l
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。9 I+ r7 _3 a. q

. G* H7 X2 x9 J2 Y此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
! K, e- r8 n4 l6 ?
! m2 c: a3 O+ ~& m; J至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
9 y- L8 P. r2 _6 n4 @
3 p% S) I9 r& |《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
( Y0 Y( ^4 h* v% D7 ^9 p+ j6 F, O+ ^! h2 |9 j) A0 P2 A: ?
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
9 p5 P9 U; ^$ _8 \1 ]- t  H- D6 u* N. m
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
% D! D2 z. p9 E, h7 I  I, Y' e: p4 \, c' Z0 h
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
, r! P) j. b7 `# p$ ^- b
6 d+ I" o& H# s% t4 I# c! r/ j《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
# @; B+ [4 A! q7 H# ~% i; C和
8 r' z) R7 l6 A  \http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
/ [, e1 Y  T) x; T& i* R- a  ?& C( l" g; Y5 B, f, J$ L- u9 U* _" W6 A
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：- Y2 s! A& U% F5 i5 W' B! D
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
5 q2 Q" ~3 v8 z9 A  Y
* p, a! W' S6 f' P0 @% E+ d+ d另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

) q/ P% V7 l' D# n" s" \" F
) P; z! H$ p" x. y) _3 A, A
最緊要正字的膚淺
8 ~$ y1 I" A# g/ A, i- q8 M, Thttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
0 U1 Q6 a. [  U( r沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
7 m' w: u; C6 F- ~  d( d何xx, 如何成為權威?; ?+ ^! Y8 W  p
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

5 Q% o6 S  O% z" d! R0 s7 v講得好!!!!!!!!!!!!!!
, L5 I# s5 a) r2 d4 x" B
" `; A! Q% }7 x: T4 y6 w# {# I沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主8 {9 {& O7 R+ A# ^. P
% @) K$ `+ n' o( \* a/ h! Y

) ^* _, ~# s5 A$ U! _9 C; F5 O2 F) M$ E7 Q* }- X; ?+ ]' F
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
6 X9 ?% b7 y) q! q9 [打錯字呢 ! 樓主
- m6 M! P! f8 F4 s5 R# _8 T3 Y
7 V' O) P% s% _, [: Q  @* b( k0 d1 X! g& E) y4 m4 v

7 V( q1 ]# G1 O$ c# m/ k" @好多"少"朋友收睇

  e$ T# V  _$ f  ?/ \; Z
% M( C- @: j9 |" i4 }& S' C7 Z3 d9 l3 e7 w多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:; R7 e/ U6 [  t, e; o& a

: }& y! F+ p) g+ L& U6 E/ X: r
) u2 F4 j: ?; i  L- n多謝指正

) H, ~3 y7 f) f  l5 v( M0 M; `何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..