|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論8 l- F/ t2 K w; V
2 G7 B6 Y5 H% {4 T, r
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 W! n6 Y9 Y& O- K! t, l- t
就應該是告一段落~! B6 G. @. i# n
3 f' n% ~0 h0 Y h0 y4 z根本上次法官就是判決出~
$ E9 b# Q" X$ w2 I/ I j根本就是經雙方同意而影的~
" s, B1 f8 ]9 n$ `: [. r這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
5 a+ e0 G: e1 z" L2 \ f$ s沒有人迫佢的~
- Y4 ] j8 H+ _2 a! c5 R$ ~$ M) C& w. T
再講~" o3 P/ @* _. q3 U; G' o Z+ b
先唔討論件事的對錯~- e4 [: O$ y" M4 \# |6 u0 Z2 C
在法官判決了結果後
* v8 K* S' {$ C! C- R明顯地係有人煽風點火6 `& T; q- n4 v* F( B
再將事件炒作
7 w' B! T) N+ O5 ~從而去制做出社會的輿論壓力~, G2 K/ A# T3 L3 A
企圖去影響法律
8 T& k2 o+ f x- \4 q今次事件成功
- ~8 j. |0 P3 o/ G" g& L0 j. k7 [! @% g/ O9 `& C! g* p% B: f
象徵著什麼?" R' S# s/ |, `, l( v$ k
就是法律是沒有約束力的3 W5 B% O! m3 x- T' S+ B+ ?
會受傳媒影響7 ^- X5 R( g8 n, e2 { }
而不是獨立的
- H8 q) Z8 K2 i8 a3 P3 e: w1 Z6 k' K& e1 u- f* L$ h6 q9 W
先例一開~2 m2 B0 T6 w' u- D1 ~
個後果係點~
4 O' o R3 F& C" `大家真係拭目以待.. |
|