|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
6 i$ V0 b: e; u; M. N- j: v* _" y# [
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~$ B" Q6 Y, B' }
就應該是告一段落~! F. v5 f9 `' a% y7 z
% m" B! j# r' L) r, e' f
根本上次法官就是判決出~( S. {$ e. F) ] C; Z$ T
根本就是經雙方同意而影的~
" E) `) _; s1 @9 [8 N這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& b7 p3 h( A- u沒有人迫佢的~& s- A. U$ M4 F5 c* L% M1 y
5 f0 O& f+ [$ I" x再講~
$ T0 [( x1 n3 H4 u先唔討論件事的對錯~! a3 a8 \' I, E8 p" e
在法官判決了結果後
+ A+ Z5 I2 h7 Q4 ?. b: z* z明顯地係有人煽風點火
4 H: ]; `( P; i0 [; y再將事件炒作
- }7 ^/ g0 E. E從而去制做出社會的輿論壓力~- k; C! x; U3 K8 _4 w7 M+ R- o
企圖去影響法律
0 r: g# f, w3 X4 P: [今次事件成功1 X/ ^5 m# u" t. w
- K8 q6 r/ }/ `% \/ w% l象徵著什麼?; Z% x* p1 D x# i: ?
就是法律是沒有約束力的$ G, b9 o V& W0 G9 z* V8 A
會受傳媒影響
4 @& f; X- E/ }( J6 _而不是獨立的
$ ~/ T1 C9 _5 H, j4 A: I
( j C6 D% |3 q6 \先例一開~
' r1 X2 k, S7 Z個後果係點~# ]! g7 m- d W9 i" H2 }8 u4 h
大家真係拭目以待.. |
|