律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
5 J+ z4 Q; J6 M- u4 c; h: L

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
7 h! s7 {, B- L! G法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 S/ C# a' ?, v  O* n
明顯地cream 事件只是炒作~, M% H, S$ f) W, U1 b8 z: w  U
大家你情我願..
' m" \' ?# [0 e8 N, t* Y+ W4 C; W
果然~* W% F" F# \9 G) r2 ~
hk 是沒有法律~
( U1 r2 ]. |  a9 p% [8 J+ O3 F或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 J/ S) l2 [( y  f7 s' C2 N, f" Z4 e唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:6 e5 I- t$ F* C3 M/ f
會唔會太過份呢~
" m0 N1 T* a8 z9 u& U% }3 U1 x法律竟然會因為社會...

3 g( t' F$ C4 ?& G9 F/ i2 l
0 Y  |  u9 U" k6 c0 z
6 z4 `, S' y. K* r* e$ t
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
' C2 f9 c' i$ h
. N3 s: ?' {+ g, O; S/ n之前個法律已經判佐冇事~告唔入~- A2 c5 U) M  D' {+ {
就應該是告一段落~
# u/ j/ d4 B6 C3 v% P& i! M+ F1 c/ G! [
根本上次法官就是判決出~
7 }$ x" ?1 q7 {# [* Q7 a) j根本就是經雙方同意而影的~
8 o" c; ^) A2 k5 |  V0 i' x這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. y5 r" W8 M  K- p& q
沒有人迫佢的~
4 Z$ C/ ]1 d: C0 _
" w+ a$ z) \& J0 ]9 u( ]- I; Y/ G再講~
: M+ _2 T0 I' g  S3 {" f5 k7 Z, E! j先唔討論件事的對錯~- i! q/ S$ w7 Q* ]1 t
在法官判決了結果後6 W5 ^* y2 ?" v
明顯地係有人煽風點火- G2 ~5 o1 \5 n6 q  D
再將事件炒作+ ~+ @1 v7 I% A8 w8 D
從而去制做出社會的輿論壓力~
- z, s; }" w6 M- w* R企圖去影響法律
2 N; p1 _  p& c) R8 a1 S今次事件成功3 {; O6 D+ R# j2 x8 F7 I

& f2 O. j% t9 C, U象徵著什麼?. j; i* p7 G! A$ [8 F8 Q' E; d
就是法律是沒有約束力的% o' v* o$ r5 _1 h/ |: h* ~' P
會受傳媒影響
6 A; m; J- B8 b! y而不是獨立的- K0 e! \$ Y6 |8 ?" J! {1 O
: f5 I0 E$ ?0 |+ t, w
先例一開~; i- y" m" y% h$ E9 L7 p' R# H
個後果係點~$ N* {$ d+ z$ _( Y* a
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
" P- m9 S! |7 T* }4 C7 u' T! t. N又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
( o% c" V( v' Y2 ]  Z咁樣根本沒完沒了......* |* x. V3 f6 S' s# e. H, K  v5 c! `
' P8 a3 u# n( G6 _! [% k, E3 @
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,8 V" J% B9 b# z4 O/ k. w' y8 m: Y
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  n' ?4 B3 w" H4 O/ H# c: o" R% k  k2 Z
. I* G2 ~) {! U2 M7 Y6 _* C+ y3 K) }+ c4 Z9 ?, ^& q9 b' C  n
$ c% @* P5 r7 m5 i  z
好似偏差果個係你喎........ &q...

9 X0 m" p9 \* }$ v4 h. A! X% W) K
; O" Q' h; g1 _/ _
6 j" f" b( p# m8 T$ ^其實我唔知邊度係「過左火位」.....
# p3 v' L. ^7 T! M1 q3 b7 ~: K! h- A" j# }" p( N1 N' K
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講5 E) S- K+ r/ g
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 N. z6 ]# T! [5 n) p5 E- D5 \即係有冇罪都可以推翻3 j! t' p& N2 K! l
以人性黎講" W- i7 g: c- f* w; A
你唔買既佢影咩都冇用