律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
: Y$ K4 k1 Q; C9 D) D: B- `

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 `' v) I& h* F# s/ x
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
5 X; s0 h0 s" j* h明顯地cream 事件只是炒作~- q$ `. I: Q% A  i3 W# Q
大家你情我願..8 R% K" w( z% V4 S

6 \- |) R- f# ]" w9 k; G果然~' ~* M- W6 i2 Q& B1 j! Y- H! Y) e9 \
hk 是沒有法律~
9 l# h* t& Q% \3 t或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 U4 a7 e5 z3 o2 K% N唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
' ]- A  g, z6 [8 |, F7 E& D0 }6 V5 D2 O會唔會太過份呢~
1 R$ T$ w3 }1 I1 o3 ?法律竟然會因為社會...

  }4 Y, V7 A1 @/ ^# m
2 r, m8 U5 D; [% U+ t7 i0 y# [

( }) c- ^) n9 l6 j9 c好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
# w4 `! G- F- z) Y) c# Z
5 `" v1 i6 \4 |7 k! D6 u! |) f之前個法律已經判佐冇事~告唔入~: q* F7 @2 @* `* {
就應該是告一段落~; B6 @' W7 d; G
6 ?9 d& Y# ]5 A
根本上次法官就是判決出~+ p& S/ O. j* s( v
根本就是經雙方同意而影的~9 S9 w" z) Z+ f
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~+ ]. n: H3 Q  k: `& @5 |
沒有人迫佢的~
$ h  O$ f1 A. @( \; l- p: w0 k: \+ W/ T! `' q) {
再講~" ?) `, k+ m! K+ X6 G: C4 K7 J
先唔討論件事的對錯~/ Q$ R- S/ |7 o) R) G
在法官判決了結果後" V! a& H9 E$ L) i+ J' G; z/ H
明顯地係有人煽風點火
+ W) {; ]+ l: k$ N5 ~" `5 _再將事件炒作, r  D2 A% q5 U
從而去制做出社會的輿論壓力~
4 ]9 e4 a" G3 h* J: k  e企圖去影響法律4 q3 x' _# x+ w# L$ w) I8 G7 }
今次事件成功
# M5 f: N: {8 N* L# ~9 o% T: d# S! y' P" b% `  E# K
象徵著什麼?% d1 G$ T- F9 T/ e' V( B' x
就是法律是沒有約束力的0 a; Z$ g) k/ u7 w" Q- u7 |
會受傳媒影響
+ J1 i% Q$ j& l  s' {7 |而不是獨立的8 s# w( n3 U4 D: {* [, y3 x5 h9 z" K' J
5 h  N' o0 @, y
先例一開~
! x5 F. \+ q& m個後果係點~
3 W  z+ M+ r7 W" X, w大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
: t3 V3 G0 F* l' q+ h/ q4 n又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
' g3 h  o- i. J/ M8 O+ B咁樣根本沒完沒了......3 P# Z- J- d3 a2 R$ N0 C

/ V( {6 Y+ I$ z0 X2 _9 {# L; o不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  l$ ]# P# e' d+ x2 B$ `
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
; P* w, M2 J5 x& `) _  P) ~1 ~5 i' n( `; F& t/ c; _

. h" j2 j4 C8 r! {
( r# Z% f( x$ O  s  O好似偏差果個係你喎........ &q...

5 j4 \6 D& y# a* k5 G
% O: _) w7 ~6 x: @7 H: S; W; c, [" ?+ M1 v6 k( g, F- z6 H9 @. Z
其實我唔知邊度係「過左火位」.....* d) r# K7 g8 K) q5 L- `3 O
+ f) Z  A: N# k, X+ v0 l- u
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
* Z4 i9 i8 s* C* U一日未到終審一日都未知最終判決係咩* v. c+ F, G! e
即係有冇罪都可以推翻% t, D5 s% r3 ^$ ~
以人性黎講1 K. `  }" g+ I2 X+ Y3 d
你唔買既佢影咩都冇用