律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* i- M- @/ O8 R3 K$ b

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~8 {# [0 B4 D* w
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~$ A% m2 x% R( k  m+ x8 g$ e+ l9 G% n* ?* c
明顯地cream 事件只是炒作~2 d) ~9 [# {7 D. D4 z+ i! M
大家你情我願..* D; U' h* C6 z) K2 D0 m2 r- m+ }

8 H3 l( P! |: g6 U$ p果然~+ |9 ?, U; `/ I' h# Z  L
hk 是沒有法律~
0 ~- P) G( @, @3 E* |或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 x! f3 u) |* I唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
2 h+ H* c) v; F: @9 `) \* G2 h& {會唔會太過份呢~
  {& [9 ~7 N1 n4 T) g4 W, [6 _( x6 c7 z法律竟然會因為社會...

  y: r5 }# q7 ?( z. e- W% l5 P2 C+ r  |

  A: e* R6 H8 k5 y好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
6 ^1 D. C7 G3 G' b  [: g# ~' ~. o! a9 @0 I7 m
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
( I6 X& f  j! V2 p: W0 |就應該是告一段落~
# g' x8 @* g9 ^2 h, ?1 Y7 X0 b' L
根本上次法官就是判決出~
5 ]# s+ [' R9 K+ N! ]( h: p根本就是經雙方同意而影的~
! K7 c) f7 T$ V8 b, z! m這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 Q- T6 e3 Z" q' p/ |沒有人迫佢的~7 B. V% A( V4 S$ w8 {

. J& ?% {  V/ P再講~5 G$ b/ Q" g& L) M& r& U
先唔討論件事的對錯~" u+ I9 L# J) Z8 Z. {: j5 ]8 j5 |& F
在法官判決了結果後7 a# Z' G; b1 d1 D
明顯地係有人煽風點火
0 K" O" A* Z- |& U6 @再將事件炒作
/ w2 D( f& L2 T8 V# |從而去制做出社會的輿論壓力~
# c# p! y# l& ~9 d企圖去影響法律& M6 M5 P! L+ X, N+ J6 h
今次事件成功
, f6 e5 o) J+ E8 X0 U2 Q' B% ^! P, `/ o  J
象徵著什麼?
8 H- R  {1 E' ?3 _就是法律是沒有約束力的
* m/ ]: W$ o# S$ g會受傳媒影響
: N, ^' f; ?! s1 Q4 z6 x9 t而不是獨立的
- r& ~4 C0 z! W5 F. t+ `
; |; l8 j8 x4 F- v& |- c! C) r' i先例一開~8 D! I; w/ @- d) z+ {5 \! C  V
個後果係點~
$ H! f9 t1 Y$ Y% ~# R2 ?大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
; `9 j$ w1 P+ U; ]% `' l又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
: E3 e, @1 t: {- w( }9 J咁樣根本沒完沒了......
( P, c4 K  ?  }4 U8 l
- Q  {  r: \& v1 n# O% w# {5 m7 n不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,7 C' o: W$ K( g- M) t' J
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:4 X- G2 l1 O  p4 i
; T3 U" A' F6 ^) H3 F; R( B6 g4 B) n. W  z

' ~/ @1 t( z: X# c* ~: [+ g/ J8 n3 p  f  g) \
好似偏差果個係你喎........ &q...

7 \$ j3 o% y' H* w4 a0 K
. o0 E+ l; G( k; G& n
5 {7 ?. a& d& T9 V: `/ T7 S其實我唔知邊度係「過左火位」.....( q/ d- ^/ Z; n  \) a: i

7 H2 V7 ~9 a( m$ G: c4 @& k文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 m: e* V/ H, n( m; Q; Y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
) W( R/ o  T6 H1 X* ~% R  f" L1 r" `即係有冇罪都可以推翻
8 e" Q+ q4 n' M5 v6 i以人性黎講
$ y  V, h! I) s0 u5 y# ]  c7 F你唔買既佢影咩都冇用