律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
" B4 \* b& D+ T, @

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~5 ?2 y9 l: s0 d# ]/ r3 }
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~$ x) I0 J; X( ?4 i' b$ \$ N
明顯地cream 事件只是炒作~
0 e: U, B( {9 P! n7 S大家你情我願..
! D; D/ l3 R  F0 d; j% t: e. J, Q6 b/ R5 o/ A! K5 o' L( E: j% b
果然~
/ R2 K8 }4 C6 _% Nhk 是沒有法律~
6 a6 W9 Y! V& t, K* X或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
7 T4 Q: f5 N* ^6 `0 o1 X唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
; N# Y% t; N, ^5 z會唔會太過份呢~0 A# e% `2 h0 t; A/ ^
法律竟然會因為社會...

5 Z* h/ _- g# C7 P" ^- V8 R0 v
3 K4 x" x, x* t

  S1 a+ R% N9 @5 Z) o8 Y好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論8 ~4 G( h6 m! m4 P7 u& ?: z, a/ L; B

+ h# Y9 |' `6 n( t: ^2 z之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# d: R3 U' ^7 u4 p* @7 R, s就應該是告一段落~
5 b0 g- r4 g# _( g8 k& Y* V/ S. p8 F( V+ g' G$ Q$ z, |3 ^7 [
根本上次法官就是判決出~
; h0 x, E5 b3 a. F/ w) i5 y根本就是經雙方同意而影的~) [/ @3 G2 V& u3 q+ T0 `
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~% H" G/ [8 j+ J( a4 S( ?4 q; @
沒有人迫佢的~
) ^) H1 @9 v8 R* c" q' S  E1 ^, Q; j8 p+ `2 \0 \# j8 m" U& _
再講~$ j6 a, S+ C; {9 K5 D( q) ^
先唔討論件事的對錯~
( h$ W) V. [" n( ^' m在法官判決了結果後( x( f8 A  U3 e# P8 ^
明顯地係有人煽風點火
% @! l7 b0 U2 Y& }0 o' A# y再將事件炒作
+ ]6 a2 H4 c/ {$ [: d從而去制做出社會的輿論壓力~
0 y- Z& S; b! g$ S企圖去影響法律
( [+ l9 B. R2 `! y3 H. n. ]今次事件成功
1 ]* T6 U) d  Q2 ^2 y) l
' r' d; n; A* ?7 N象徵著什麼?
2 P* k3 B/ x* a; S9 ?0 b$ x就是法律是沒有約束力的
# ^5 X' n2 ^* L, m1 @* ]會受傳媒影響
8 d$ N# E+ F- S, Q而不是獨立的
/ k# x! y! N% |: ]' J  F7 Q: T
7 [& H2 Q1 q6 z+ w先例一開~# S2 j9 K$ `4 K. B& C5 ]* K. o
個後果係點~6 g* @( U, b: y
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,5 A: F% {" D4 n3 |
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ T0 |, L: z# p4 `$ Z咁樣根本沒完沒了......
  F, W# g  W, l, Z# l1 }% X8 w/ C( `3 a6 p% P1 T
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,; ^0 e. Y8 W0 D  e  Z1 o% X
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" T+ |" u" ?* Q
( T, _5 Y# |3 `# c5 G
7 Q9 f# B- h0 U3 P+ e
0 i$ l$ e# q2 X1 }) ^
好似偏差果個係你喎........ &q...

' |& ~% u0 h! E- W3 N) D) X" o& \/ h+ g$ M. z7 D9 P

, p' X7 V& \" _3 ]其實我唔知邊度係「過左火位」.....7 W) g6 ^9 i* M3 ~/ |5 e

2 g, m4 e: l* n' Z. R8 `文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講: x9 {+ F+ U+ @% |
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
$ M+ x4 G! w+ D  {0 J) {即係有冇罪都可以推翻
6 E7 c' M( x# W( Y. @3 s以人性黎講
. P) N4 b7 g( Q( @5 ?2 @你唔買既佢影咩都冇用