律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
* m8 ]! d0 F/ `9 R3 c

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~0 W* [7 b! v' b
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
& E2 p. p- N& [' E' K0 O明顯地cream 事件只是炒作~3 b. C. P+ X5 ]: x: R9 k
大家你情我願..' K5 X, _4 e) p5 h8 i( }

' p9 ~4 f1 f7 e% t$ ^果然~1 l2 }0 I6 Y) E" [9 k
hk 是沒有法律~6 L- K6 ~8 L! }) i! z# y
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
/ I' `( {+ k, J! v9 U0 N# l/ o唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, V3 [" L5 ^7 f5 Y4 W" A
會唔會太過份呢~
& `# }( y  g( |0 ?6 G9 h法律竟然會因為社會...

- X% D. r* m$ u2 J
% N1 k/ I4 x7 e, x  j! \0 |+ y# W6 C. O" X; G; |
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
: `! Y0 z  w) y% T9 l: t* ]3 }6 B+ h8 h0 i) i8 c( R9 Z7 @
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 R! ?: n4 U4 K- A
就應該是告一段落~
8 _) n1 R1 c5 A. \+ C' r* ^* p6 q; \$ a6 ~& R. b7 {5 f! [
根本上次法官就是判決出~: @1 s; h8 B, q' \
根本就是經雙方同意而影的~
, }2 x0 a3 i% ~* F: R這次事件唔同劉嘉玲事件wo~, X! m: ?3 V' k2 P+ b2 q3 j! W2 W: S' ^
沒有人迫佢的~
, u- o+ _* @9 o7 \% @3 ?3 p3 r& D/ O
再講~' s% |$ l: Z8 i. U
先唔討論件事的對錯~
9 ^9 |# K! b2 |$ v' |在法官判決了結果後
6 Q8 e) v  l( B) c5 {明顯地係有人煽風點火
9 x- s# y( b. R3 E; L5 W4 L再將事件炒作  Z$ Y& w# Y9 Y  B8 o
從而去制做出社會的輿論壓力~
2 p6 M# C9 M! e2 {企圖去影響法律
8 ~2 ]6 O6 K2 ~" v今次事件成功' k* S! ^: p8 F2 n5 w
) r$ P; n7 Z9 X( I
象徵著什麼?
7 C2 }+ N( |6 v+ }就是法律是沒有約束力的
, ?4 O. r0 z6 n- g會受傳媒影響
% ?4 g- C  T5 N而不是獨立的
7 d( J" b, o# y+ W6 ]
5 b9 k- {0 w: V# R, [" g先例一開~
: W: R* R+ A* f個後果係點~
4 ^5 \( c- I# }5 X3 i- X大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,2 e2 s9 p7 V; \/ G
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* g- Y0 I; E8 t5 [4 O  ?6 B9 a/ l
咁樣根本沒完沒了......
1 k" f$ r9 k& k; A/ ?
; J! h2 H" A* \9 e不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,4 b* K2 r% p/ S! ~9 u% e+ `& P
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
- j: M, v- s' \/ X1 b! F
" j8 g% }8 g; t5 j9 G. {7 Q: Y
3 ~1 Y! M! @" ]( ?7 j
5 B9 g7 @5 e" z( d5 A好似偏差果個係你喎........ &q...

" }! Q& v# O# X- T+ K# e
- n6 |0 J1 I9 Y7 s5 K7 W# R
. f+ @! |! C- a0 O! H9 L% i其實我唔知邊度係「過左火位」.....
5 z( \& \) C- j2 `3 U
: }! A& E. e' f2 m/ s文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
" h+ o7 w% b* G) B5 X& W一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 o: r$ D: T- r6 A" e* Z0 V即係有冇罪都可以推翻
" i; G: q  Y; j% L' }以人性黎講( l- r; t' i" O7 S2 v7 C
你唔買既佢影咩都冇用