律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？" b/ Q* Z. V  d) Y5 s& S+ l

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~8 G" F' p; u8 `
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
2 j6 k$ P2 O. B5 i明顯地cream 事件只是炒作~
2 |  K2 x/ p, B大家你情我願..$ f9 R2 {+ t& S' z

: [5 m$ z* O  V) j果然~
+ ?3 f6 E0 t; f" j9 h$ h) u+ Whk 是沒有法律~
5 G' o' u1 f( k* ^6 C" B或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ ]( K  O- B+ N7 K2 A, r* m& t- P唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 Y" e9 a+ ~( Z會唔會太過份呢~
) {# k5 y/ l9 j, I# Z6 n2 B* `法律竟然會因為社會...

" D2 b1 p0 w) y) F

1 H, J2 [+ v2 |$ S  [7 `$ f6 d8 S8 R% V5 S+ ~
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
2 ~0 z; z% O' y+ d/ v/ a, h# e" Q6 A) e2 F4 \
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~* l: N' T3 p0 v- k
就應該是告一段落~) m( \& l- j2 `4 a- K6 S
4 O! V% t* a: j/ t
根本上次法官就是判決出~
* A2 H" L7 L0 E+ I根本就是經雙方同意而影的~
+ f2 V& K6 ~/ Q/ f這次事件唔同劉嘉玲事件wo~* m0 e& g0 R2 b5 K6 v' b( H# T0 _! L
沒有人迫佢的~/ b6 ]/ W- o' S3 H3 ~: [! l+ R

' Y) V- F' x6 I. a% [$ H2 ^再講~1 d* ?2 Z: }6 E3 H/ c
先唔討論件事的對錯~. B8 [8 f8 v5 U) b
在法官判決了結果後
. H5 _* p4 Q( Q. W+ L9 M明顯地係有人煽風點火4 y  v5 q+ L' X8 |
再將事件炒作
2 }* n" C9 h3 C7 m從而去制做出社會的輿論壓力~
! q- Z6 R; @  ~企圖去影響法律
+ d+ J1 f% h7 J) r3 B今次事件成功
6 z2 S' z# z$ U7 F3 `* z# L
' s8 Y* T& u  j+ z/ u* H象徵著什麼?4 _, ]1 w' C8 D2 k( E' n! g, a
就是法律是沒有約束力的
; e& j1 I8 m% ~7 v2 v會受傳媒影響
: G# n0 T' u; u, y. M8 J& N. U" \而不是獨立的; ^5 ]6 x: I, }, v; q" X: A
& Q: m0 D. C3 V" a, b
先例一開~8 L% h$ b' Q4 [$ E4 f
個後果係點~7 n0 U6 v5 }0 p! G
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
3 c$ u$ V* ]: ?+ E# ]6 g1 M5 z又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
& u$ z- z! ]% L( I. J; e咁樣根本沒完沒了......
, l* E3 c- Y  e! H8 {0 Q7 i' U( F" L- ]: e( }
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,: w5 y+ m. K; \9 ^4 t, J6 Q3 t
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:! `( g6 A* Q1 G5 ~
7 x4 m) D+ N! N6 g5 q

* L/ S6 M  ]( u& V# S8 v' Y, |/ Q9 G' p; [/ J) L& w
好似偏差果個係你喎........ &q...

& X$ d7 Q' o' v2 r, u
$ [( n* M5 `* C0 p4 J* p- l" ~5 s$ `9 M  p# j
其實我唔知邊度係「過左火位」.....& w! Y7 X/ i% \+ ~! m" S
6 c7 O, H8 E$ h! }) H: e# r4 ]
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
+ q% O  n5 c8 W* ~2 O2 G& p一日未到終審一日都未知最終判決係咩
- M7 J' r9 A% T' W0 J% k3 ~( h即係有冇罪都可以推翻
6 l& k) v1 X* W) |5 y  J以人性黎講
2 C7 r/ x1 M- G% o你唔買既佢影咩都冇用