律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？% q0 v4 B/ V' f7 B0 W6 A- y& h

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
: u  F4 C  ]" n& F法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
& V" {- Y' S7 |1 U明顯地cream 事件只是炒作~1 O0 y  n: f# d. D2 x# E
大家你情我願..9 L4 O6 s' o* ~  _

2 s3 c' f" E3 U# q果然~
* O; Z) j3 }$ d* u5 P! _hk 是沒有法律~3 n3 {% N- Q: U- @
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  . d. y6 c3 D, A( d
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:: U: _8 j3 ~$ @* z
會唔會太過份呢~
0 e$ V* M/ h4 w& d/ I法律竟然會因為社會...

; w* ^: ^- W& C( r8 k2 r+ X! y
1 ^. h) L5 k: V! X: w6 _: }5 n3 v
' @$ V. ^& n# Q9 ]好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論- l& D: [1 }3 g" j( ]" ?$ M

5 R& i7 j8 ~1 p3 G之前個法律已經判佐冇事~告唔入~  Y7 C3 J/ Q/ x4 n: l! j; p
就應該是告一段落~; r& f5 \2 n2 V3 K

# \1 R- M. D& v# \1 B! o4 m4 o* b根本上次法官就是判決出~
7 _- {8 J: M: }" u7 y5 L根本就是經雙方同意而影的~
0 C6 C4 q# n: D' i這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 n9 M' |- B/ \( R2 c沒有人迫佢的~
$ J& V: j* X! y: h, Z
' K6 ~4 R) Y# X( c再講~; H7 J" K7 p+ M) b7 K$ r+ a
先唔討論件事的對錯~7 G$ l; t& Q0 l2 H( t" A# L2 {& m
在法官判決了結果後
# G: i6 ]9 `- X9 o" R3 z明顯地係有人煽風點火$ L! I  ?/ f8 k5 W( Z; y3 y
再將事件炒作/ s  Q$ H- Q# u% h
從而去制做出社會的輿論壓力~
8 V& i6 F  L. Q4 \7 H" _) T企圖去影響法律1 T+ ~; k, c, j) ]& d( _9 s. y
今次事件成功* m0 D$ a2 D' v& m0 g

1 `5 L7 V4 Y. ^( r' m象徵著什麼?
  x+ o, ]3 Y4 U就是法律是沒有約束力的
/ }# q6 M. n3 ]/ W. C會受傳媒影響+ X8 d- x& h% O/ N; M6 l
而不是獨立的+ s2 n$ y6 v7 w0 ?0 k+ [- f
7 K  X/ @- g6 [9 f; {2 \: ]9 L  l
先例一開~( c& H: `6 M# v6 ?% b5 E; Q- G$ Y. `
個後果係點~1 f7 L' i' S% K! x7 y% i
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
" L# r0 g0 K, [; E7 F3 h0 T又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
' |8 L1 ^; _+ b/ |3 C* l) m咁樣根本沒完沒了......
2 E: p8 _7 P' N( M5 G3 V# s$ V
6 p! Q- |- D) t  G3 |! K不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,8 ]4 V# r* y0 p1 B
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
' ?' S; J1 ^( g- ~( E: a
  w! g: L* @1 q& @, V. a! y2 Z$ Q# v% ]4 x$ s) y/ \; _
$ A' E) x: @6 ?7 h3 Y4 V% V) ~
好似偏差果個係你喎........ &q...

( F' k( B% D9 y9 {5 D8 H
: y: c  a" |7 ?0 f+ ^4 h
4 X% q* a1 J8 u$ j
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
8 ~' a2 g# V' c7 e1 T5 O5 }6 |. f9 G( ]7 g& C+ l! q9 Z
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講! ?- R% R* S2 I: x2 W
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
! I+ k3 ~3 u: J3 n( f7 U- d7 j即係有冇罪都可以推翻
3 M: U0 B" D3 X以人性黎講
+ q1 z6 l' P* n' n你唔買既佢影咩都冇用