<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
. I& H1 b- R0 i$ c2 k( I& n
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~! R% k) R) D( _. ~: b3 m
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
; G( y! W! q' l0 `5 u明顯地cream 事件只是炒作~
6 M  W- T  j" {# \. {" z: I大家你情我願..
$ f( ^' ~2 C6 P' {$ ~& M4 ~! ~" F# m, N" c8 H/ V
果然~
: [0 f9 ~( F, N, y* Z4 z* C& G  A# _hk 是沒有法律~
. z8 }( \: }2 P或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' `& B! p5 ]' Z3 T+ K唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
! b( {: K9 J5 Z8 _! n# k, d會唔會太過份呢~- A# X! ]2 [1 d9 y, {
法律竟然會因為社會...
7 Q& Y& q9 N5 ~: G7 I
- @; W7 C% ]$ I9 V0 c; h$ l
6 m$ O% a$ T. @好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
6 i$ V0 b: e; u; M. N- j: v* _" y# [
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~$ B" Q6 Y, B' }
就應該是告一段落~! F. v5 f9 `' a% y7 z
% m" B! j# r' L) r, e' f
根本上次法官就是判決出~( S. {$ e. F) ]  C; Z$ T
根本就是經雙方同意而影的~
" E) `) _; s1 @9 [8 N這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& b7 p3 h( A- u沒有人迫佢的~& s- A. U$ M4 F5 c* L% M1 y

5 f0 O& f+ [$ I" x再講~
$ T0 [( x1 n3 H4 u先唔討論件事的對錯~! a3 a8 \' I, E8 p" e
在法官判決了結果後
+ A+ Z5 I2 h7 Q4 ?. b: z* z明顯地係有人煽風點火
4 H: ]; `( P; i0 [; y再將事件炒作
- }7 ^/ g0 E. E從而去制做出社會的輿論壓力~- k; C! x; U3 K8 _4 w7 M+ R- o
企圖去影響法律
0 r: g# f, w3 X4 P: [今次事件成功1 X/ ^5 m# u" t. w

- K8 q6 r/ }/ `% \/ w% l象徵著什麼?; Z% x* p1 D  x# i: ?
就是法律是沒有約束力的$ G, b9 o  V& W0 G9 z* V8 A
會受傳媒影響
4 @& f; X- E/ }( J6 _而不是獨立的
$ ~/ T1 C9 _5 H, j4 A: I
( j  C6 D% |3 q6 \先例一開~
' r1 X2 k, S7 Z個後果係點~# ]! g7 m- d  W9 i" H2 }8 u4 h
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
4 X; W5 }; j! [' z9 L7 E+ V$ o又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
1 v7 N: Y8 Q: f4 T& {# `* p咁樣根本沒完沒了......2 w& [5 |. {: p  J" O
0 K9 I9 L% W/ r5 v" |3 B  w
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,* V% C( `% b+ f" z
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:2 S0 _* V( d/ u  O/ ~4 S

' x9 G% d( N! }2 u' V& S7 a2 o+ E5 N

5 Y* r) A# b7 p! X- d: q好似偏差果個係你喎........ &q...
$ c; I) s9 F* Q& C' r. H
3 k* N2 P& F6 {2 ]
; s' n* z6 m& l2 V- i其實我唔知邊度係「過左火位」.....
% _: I3 L5 n1 X3 C5 s4 s) u- n
2 l6 B( C0 B6 V: q# g文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
% r8 D2 }) C6 ~1 s一日未到終審一日都未知最終判決係咩
4 @; @5 c( U( w+ J; Y即係有冇罪都可以推翻
* I0 L8 C6 {+ {2 h" w1 M以人性黎講) j2 k, q: @8 Y7 P4 e% z! i3 Y
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。