|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
+ ^2 M0 d" [+ i8 Z! g6 y5 S; U7 N+ ^' F8 _9 J6 d( w0 `( [9 I* u3 {
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 j/ K3 O3 \7 o! { j* P# k- I
就應該是告一段落~
8 h" x5 P8 {7 [; _9 L j. m
3 r# X* {9 @5 O根本上次法官就是判決出~) r( X2 N3 ^! j- m, A
根本就是經雙方同意而影的~: C. c# b1 t! H6 D7 ^
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
4 W/ b) [2 g4 B# G M沒有人迫佢的~4 e: S) @) W. {6 v
6 @( ]* t1 [' Q9 R$ \$ V% d& E再講~( L+ I* h' B2 {3 j, @ b
先唔討論件事的對錯~
$ h" E4 w; @! m. {! ?& y在法官判決了結果後
' f$ |# N% Z; x7 }6 u, ]明顯地係有人煽風點火" K/ W8 A" p* m* }/ K( W" |0 x
再將事件炒作
$ u5 V2 u% G; b* z1 M- }2 p從而去制做出社會的輿論壓力~0 m: \0 c$ V& h; a( c! Y) D7 C O/ T
企圖去影響法律 |1 w9 U5 P3 V$ i) G1 |
今次事件成功3 X9 e- @+ r+ `3 q5 x( K: k
8 |3 g/ k# a7 W- V ~象徵著什麼?0 ~& U: f! x3 a: p$ ]* F) e
就是法律是沒有約束力的
5 M4 p0 K" h, Z會受傳媒影響4 i4 }$ i# Y( P! l+ g @' f* o9 A
而不是獨立的) l, X8 p# i& C8 M, A9 R
' e* q" p0 J+ \2 Z. ^
先例一開~
$ M. ?& m( D8 o" f, y, Z+ R個後果係點~, z0 P/ D. W/ y% C0 C
大家真係拭目以待.. |
|
