律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
3 C" d) T! l+ p* \; @

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ Z" B  I0 g4 k5 B6 |1 X: a法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~$ @( G0 b" J! z6 U) O( c1 L
明顯地cream 事件只是炒作~4 d, R/ _  b" H9 w+ h
大家你情我願..6 p! k( c: k; z6 _1 O* Q

+ O$ N/ V6 H2 ]( u& I果然~* ^4 O, m! h; i+ y) U
hk 是沒有法律~
' D- v% c' ^- g' }, E+ C1 z或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  3 y* k+ W3 T0 Y$ u) B- q2 r8 H
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
; x, z$ j$ u, |會唔會太過份呢~
4 H1 ^) D* h! C# q; K3 M法律竟然會因為社會...

0 I+ |6 u; ?* V8 F% W3 D( v2 S5 r

2 D; m0 H' Q& A
7 U' }4 I& D& R6 `9 X# T好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論$ j; Y$ p7 E( j# V! {% k( O3 a1 c

+ {6 h5 w9 X0 Q. U* F( Z/ j# Z之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
) k4 y+ x- e1 x  q2 u$ J% }就應該是告一段落~2 w% ]+ o9 H- P+ h& ?' c

5 F; z- Z8 H0 W6 Q$ b根本上次法官就是判決出~
0 A5 J; B: W7 Z" ^$ O根本就是經雙方同意而影的~
  c) \3 G$ I; H& H. {0 e這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 L% O+ @/ O; v6 d- g% B沒有人迫佢的~
; e4 Z' x- m6 G/ K+ i: a, ^) d
) r$ P) Y; ~$ X2 S; C1 U再講~) ?: D) R. \' ]" ^" p
先唔討論件事的對錯~4 n) n* s& A# O: ^0 N4 r
在法官判決了結果後2 w7 h! ]* a9 f
明顯地係有人煽風點火) B* U7 R# _& K: q* K8 }$ V
再將事件炒作
# m1 M, _: r- a8 D  _( R, X從而去制做出社會的輿論壓力~- ]2 P) m( v3 G# a
企圖去影響法律
/ g- u- [$ s2 f1 W1 [% E今次事件成功) G) ]. y5 z( P  |% x- ~8 _

6 k' H& J. x4 B9 [象徵著什麼?, @! W2 A$ K7 W! `2 |! l
就是法律是沒有約束力的
) y% X0 F0 D+ ]. m會受傳媒影響" J7 e+ d2 J' N6 Q( z" l6 [7 ?0 N
而不是獨立的: A" m4 |1 w: U' x, h6 g. N
7 U: q+ g1 D+ T5 r+ a# U* _& g" |0 f
先例一開~4 Q$ ?( B, ]5 k. K, [9 w
個後果係點~4 k6 p3 o! N, A! V" x" m* @
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
3 B; z* w- Z7 z4 l: b, u又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( n. O; k# ]& @) y( ~: T& G  K
咁樣根本沒完沒了......# l. V; h  b6 c2 ^
  s( R% Q- ^$ |( V' z5 N
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
5 H' [4 a1 I' E9 U否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
2 J) g, l8 W: L# C0 \
* X( p2 a/ B* X* j& U2 U2 Y4 |

2 U# V) m0 P: a0 o: b好似偏差果個係你喎........ &q...

4 t+ _( Z9 q) K& X2 f* g: d$ @+ S6 N% Z/ U' \% H- X

9 t9 ?. Y! w0 t, r4 E其實我唔知邊度係「過左火位」.....
, Y/ @4 ]7 ?4 w' o; a
" A  Q, g, R. z文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講% \- X3 }3 a8 v: H7 Y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 [1 c- V9 s8 [8 c8 Q4 n
即係有冇罪都可以推翻* w% g( B: F. h* V: L  F& r) m
以人性黎講: y: y) I  @( J: H5 `  r- @
你唔買既佢影咩都冇用