律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？! }. @/ |& A9 W2 R7 m

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
3 b0 m2 {7 V% S! E! J& q! y% ?3 [法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' Q. H, E; A  _% {明顯地cream 事件只是炒作~
8 `$ R5 m9 w9 O! N( ~4 V大家你情我願..$ X0 n* H4 a) u: M
: M. F3 |) _: o3 ~( T
果然~
. E9 }+ F/ T; V' X* }0 E) @4 K! Khk 是沒有法律~
; T0 a3 |6 n) K: |! U或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
. l1 N, n: @$ k' D+ _9 Q5 H唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, D* p, d8 w' }7 V/ b) v+ E6 N會唔會太過份呢~
% c# r/ s4 b# {1 ^" y4 O: g$ p法律竟然會因為社會...

+ ^  D: y* |. F. D2 f4 K+ M
' x! r) ?: D, ~4 }7 d) ^1 |- @# ?( ~
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
6 F4 L& Z* x; b+ X0 P1 z0 k3 r( r4 m6 _  F4 w2 |" S
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
% F3 g+ Q' }+ |" @( A$ G就應該是告一段落~5 \  I5 X5 N( b' j, j# S2 v+ T4 \
) w: P0 |8 j/ q4 a8 a
根本上次法官就是判決出~0 v- x- p4 p  A, Y" J
根本就是經雙方同意而影的~- u3 k4 [7 X0 H3 Q( q" @; V
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~3 f7 @8 m  s6 Z& b1 W9 ?6 `  r
沒有人迫佢的~
+ o8 s/ Q. D6 h: _( D1 d* U5 M0 L
5 m( p! n( f, M2 ~6 x4 u+ x, V再講~8 n7 O, k4 }0 j; c$ H
先唔討論件事的對錯~" x( v- S9 o% ]) g% i1 `
在法官判決了結果後6 n6 Y8 v, n; h' b4 ?8 Z* S
明顯地係有人煽風點火
+ ^' B! r# p. ~. x再將事件炒作2 N' q: i% E! \' n2 a* n5 l
從而去制做出社會的輿論壓力~8 m  r! `9 `  T: b
企圖去影響法律' C. }: e! {1 A6 ^, Q: e& R
今次事件成功. z* Q) n$ r- s: B4 x3 V$ x

1 I- S' k& g; `) \象徵著什麼?
1 i1 q& ]6 @! ]- ^4 v就是法律是沒有約束力的+ V# k& t/ y" H% |! G
會受傳媒影響7 j2 A) T2 {) Z( H6 Q7 u  U) n
而不是獨立的
# m* h& m: w5 \0 Q; u7 p+ k6 \8 ~% X; a9 t4 z* G- Q
先例一開~# t2 s2 j4 |5 ~- f. p
個後果係點~! E% t# k! h+ a1 q/ X3 ?2 v
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,; `- S7 t# o  j$ z6 n
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
% [. W  l5 A- _  W* r咁樣根本沒完沒了......
; E4 I5 Q: x* X# p. M- B) i, T4 p: `& L4 G
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
* y, O& }7 `+ r2 O; x' e4 `否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:, @* ^/ D: X( |' D5 l

) X  E- s+ @8 Z: V. b6 b) [. F$ q, N1 |. s9 V
" D7 C+ ?1 s" j" [0 `9 X
好似偏差果個係你喎........ &q...

& o& V0 n6 @" ?5 A  ^

! b9 e' A4 k, L
) T$ M! b: N; G  j8 p6 Y/ g3 o0 y其實我唔知邊度係「過左火位」.....1 i# x* [' k0 G, l: J' X* i

) ~4 Q+ w" Y( R6 Q文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講+ f! r  j7 \4 G
一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 h/ n, M* {% L( }! D
即係有冇罪都可以推翻) s( ]6 U. {. _' W  @' k
以人性黎講
; F- W5 e$ V' H: ^- E8 f/ j你唔買既佢影咩都冇用