律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？2 G' c" b( ~% w  c2 F) {. H

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
& _  l, e# n2 T4 e" v% s法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
! ^4 I) ?$ g' w- X  P" N# r明顯地cream 事件只是炒作~7 K) f; ], E* ?4 N& f- b- p
大家你情我願..- P) h, y  E' Q! X* W: [

) D6 b5 W4 a1 B果然~* ?5 Q" q7 K1 P! A5 l7 H7 a
hk 是沒有法律~' P- t3 ^( H4 A0 p
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 l- M- \- ?3 Y% P' g1 e6 m唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- V6 F$ x! n* `8 x會唔會太過份呢~
0 A5 r9 f7 L* n8 {  ]% X8 M法律竟然會因為社會...

8 d! }' A- d9 {3 u* U

2 t# t: o* _9 X3 a; k6 \
" l6 `* o: d0 \好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論8 F/ k5 Q) l& V4 V: ~; H$ D

7 n5 l. _) H& E5 p8 Y" u之前個法律已經判佐冇事~告唔入~/ T$ x3 \6 Z0 u- m
就應該是告一段落~
8 N# B2 b3 i2 E, V, b& C% O# j  e* k: K) k  `# t( \, y
根本上次法官就是判決出~) i% Q( {3 a' }0 Z% @- E
根本就是經雙方同意而影的~
1 ^7 V; N. ]: o% c這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
6 ^: Z* n& ?8 x2 m沒有人迫佢的~
, @; N1 O0 K7 m, I/ c% B9 W9 A4 H9 F2 f! n8 X+ w
再講~% @$ Z6 O" c( |, l; E+ i* N* H9 T8 i
先唔討論件事的對錯~, T: L, H( @8 i( M" N! Z( e
在法官判決了結果後
  S7 `( c$ F* p3 s' [明顯地係有人煽風點火0 H* f/ r6 |+ s# {% r
再將事件炒作
4 }& s2 L* K2 s7 ~, q8 }3 m8 S從而去制做出社會的輿論壓力~: _  s4 Y$ o4 r/ q8 K" C  d  y
企圖去影響法律* n8 I6 x/ i0 [* c( x7 M+ d5 l
今次事件成功
3 I; l. h* B* Q' {7 v  D! ], h0 I( [5 ?
6 a" r1 Q- S- L7 Z( x象徵著什麼?( F, Q+ |$ W! j) A1 t
就是法律是沒有約束力的
/ R, E# f: e8 d! F5 U會受傳媒影響7 s1 E. V- t( [& q0 P) Y
而不是獨立的+ O5 l9 U# X! m8 x1 U" h" f

. V" ?& _3 _! z8 Q& I2 W: c先例一開~- ?: r' M1 W/ F3 I) |: U4 z: d+ t  z
個後果係點~; ]1 D; C4 k  K3 t- z
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
9 l: e* D0 V) Y( c又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,! w4 ]9 S# o4 z  |
咁樣根本沒完沒了......" M3 A! j$ T% d& `: k

# m7 I1 e; f6 I9 k" @) u  F不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
! |" e( G' M- S# K+ I否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 K0 S( F8 V: o% L  `
! q1 v8 V" G. G

. c& r8 [" `! b" e- w. x3 X: {7 s! x, v
好似偏差果個係你喎........ &q...

& b: f# \* N+ T

3 i4 a2 y; p) U8 n& ^& }1 c3 e1 x5 u. Y$ k* {" V& S
其實我唔知邊度係「過左火位」.....6 J' r0 S/ q6 W
  g" B% J7 n8 T' b$ S7 E3 m
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講2 q7 M. }% L' d. N7 a9 h
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
& g5 A5 p) V( F+ o% p4 P即係有冇罪都可以推翻+ W% J: h) ]2 |  M
以人性黎講
5 S) e9 `/ p0 S$ S你唔買既佢影咩都冇用