律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？) _1 C1 O7 G" ~; Y0 l) B$ g

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~; D0 K! v9 g6 m; C+ ~: V
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~$ X+ u- k- u# x/ u' B6 q1 f
明顯地cream 事件只是炒作~
' }6 o; ?9 D) d* Q大家你情我願..
* P& d+ `4 M0 m1 D! a, u# t  N# N: Q& u( x, z' \1 X3 T
果然~
7 J1 L6 }4 H+ z' p% Fhk 是沒有法律~
7 p7 K" w( b8 o9 W4 y9 F8 L或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  1 G7 Y7 x" v/ x
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 T3 {, r, M6 f7 P* j5 b  c
會唔會太過份呢~
  ^  e/ ~$ |" z4 q9 ]法律竟然會因為社會...

0 c6 u# n% _& y- L! v! r  R$ Y9 H
+ A; q. \0 o9 M: X1 G
1 F; {& j" z3 Y* O* v好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論% H  h* i* K* ^+ {& ~  N6 N

6 L- X; g+ L6 y$ a  G+ H之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 [9 |8 o0 p! m: f  r8 c) r( p就應該是告一段落~
4 t# P1 ^' w' T( P. k$ E  A) Q9 ]( C) |: [1 |: f+ s
根本上次法官就是判決出~3 J. i3 h4 w! o" b& @, u
根本就是經雙方同意而影的~
9 Z: M( X& k6 e8 B* }; V6 s9 l! o這次事件唔同劉嘉玲事件wo~- D$ I, G' S6 D) e9 J2 |* y
沒有人迫佢的~/ K( H- B1 [- ^' ~

4 ^2 n# _! h& V4 T; q; a0 c再講~
* l" e/ @$ V3 m% m% ]2 C( B# e先唔討論件事的對錯~
& m( ], B, Y8 k% _8 n$ _在法官判決了結果後, I9 h* a- P! {2 p
明顯地係有人煽風點火
7 n( h7 D1 v$ x/ x) R/ {. n1 e再將事件炒作/ v) ^; v0 A! L, }( J# ]
從而去制做出社會的輿論壓力~8 Z( F$ H7 D) N( ?4 g8 \) O. k
企圖去影響法律* \: k3 O" A" l) y
今次事件成功3 I3 }1 P. ?! L. W4 |
' m2 r- V7 }9 j
象徵著什麼?0 L/ n. Z5 T) i, c: Z# o% M
就是法律是沒有約束力的. F' g2 O" [% m/ M/ f
會受傳媒影響
' l5 }2 i5 E" z# K) w而不是獨立的  h& M& u/ T+ }  p. Q2 q  r  n

2 e* _3 d( z# ]' g4 H/ y4 n+ U先例一開~8 w! s0 k) ^- Y' E, o
個後果係點~- O, b/ e- k. i0 N: Q  ]: f( t
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
! \. [& q: }7 Q, A& c) P$ U又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,2 P5 h9 [8 q8 w! q  R: K+ T7 ~( c
咁樣根本沒完沒了......  O, l) \' S& c/ @9 p2 ~% m7 G  |
4 [" G& M( H5 y3 x  q& Y& o0 b3 N. _5 P
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,/ D# `; n" @4 Q0 i& D( P) O) \# s
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:0 E5 Q0 M# x% ~% n7 w2 x* ^0 b3 j

4 d+ i* |/ d" P8 i, x; x! a' c. }$ W( O  ]& ~
6 ?" v) S( x* Y
好似偏差果個係你喎........ &q...

% C; Y$ D& |* {7 o" t+ Y
% l6 [9 j! m5 e! W* H3 x9 g

& ^. z/ d6 P/ x4 u& m6 _( U3 c1 y其實我唔知邊度係「過左火位」.....
* s0 |, b) `3 o/ n* h  ^, `9 N, m% Q  d) c
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講! F) H  b) F) r
一日未到終審一日都未知最終判決係咩; ~9 d. z& Z& N6 ~" [& y2 u
即係有冇罪都可以推翻
" X% I; h% y2 ]* W以人性黎講
/ T+ y* h9 W/ k1 a你唔買既佢影咩都冇用