律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
( L1 ?. ^# B( b* S; w

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 ?% c- c. G- y" _
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- L1 Y/ Z& a* p; R3 |
明顯地cream 事件只是炒作~
5 U/ j2 g: i- X9 n- t: W0 I2 A* w大家你情我願..
4 W; y  J( S* {/ y4 ?" o/ A
3 U3 k( Z! J) i( d- _果然~; K' j: J/ \& S6 x* D3 s3 J
hk 是沒有法律~& b# {! C7 Q' l3 C
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ' K6 f" K- u( K  V/ {9 [" p
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:3 c7 i& ~/ U/ u8 x
會唔會太過份呢~3 w" ^: |- u# @3 N! V7 g  ^
法律竟然會因為社會...

. G) ]' l8 ?- t( G0 N$ W
6 {2 C' M0 m4 p' h- C
$ k7 B6 j( O& r$ G6 _( ~. y好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論, X8 {' b" {+ Q
8 S- @; [# h) F; G8 A. d1 k
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
. M1 k5 f9 `- W就應該是告一段落~
" q! X0 V( Y6 J3 \" H" w3 O7 H5 e' T2 r" Z  t1 ]
根本上次法官就是判決出~
6 n0 v0 j7 {& R' Y" l根本就是經雙方同意而影的~
9 d) @0 q' A2 ~- Q5 Z7 P1 d3 V. U這次事件唔同劉嘉玲事件wo~4 Z' T' u2 u2 }6 A
沒有人迫佢的~
3 G2 f/ j1 J6 a7 d6 y
+ [+ _1 c# Y! N再講~
( x3 m7 i1 k2 _$ \! N! x- J先唔討論件事的對錯~" C7 z4 T2 E6 S/ b  Q: f* I7 Y
在法官判決了結果後
1 d% T8 ?- [  `" O1 u+ b明顯地係有人煽風點火
- t- G; a8 P/ v6 O8 b* {0 c, r* v再將事件炒作( q$ Q1 U2 j3 E" O. h
從而去制做出社會的輿論壓力~
7 x: E2 S: E# u9 g1 e企圖去影響法律
5 ^$ m, T1 c8 {6 a1 ^( Q' M今次事件成功* t) ^  |4 t& h2 B  c; Z+ Q2 w9 h
/ h; ~/ {: r5 d; }4 g9 E
象徵著什麼?% h+ [  r0 {, x% ^
就是法律是沒有約束力的
2 F! x0 p* g# ^( `7 M: F會受傳媒影響6 W. C/ L3 j) b3 p0 M
而不是獨立的
" A' C4 V1 ?$ k0 Y# B6 r) @( K% x8 X. n; l
先例一開~8 O2 m- Q, @% b1 v  n4 Q4 J3 m
個後果係點~
: J# a* N8 `' Z! v/ L/ ^( ]大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,4 I! u8 u1 F: W" r
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
& f$ _. ?3 |5 E咁樣根本沒完沒了......4 K' S: f" ?+ w' l

/ e; a. c8 c7 n' `不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
* E% R1 R; e  Z# z# w否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
- f4 c, W' i# J2 m& b) N  o6 h& @6 y

9 i- V- O" c+ ?7 a; P
: Y+ U  E" u4 _- q; i, S3 B好似偏差果個係你喎........ &q...

2 M* S- a  _: l! E6 H( h9 F0 |3 Y) I3 l- U, ]0 k

* Z+ Y3 K0 K5 G: t& _" _0 K其實我唔知邊度係「過左火位」.....
, m' o4 C; x" d/ q
+ y7 A+ L' z; U: F9 o( `文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
& ?" s4 @# i3 M3 D' T; ^1 N9 D! \/ W2 i一日未到終審一日都未知最終判決係咩
0 f/ h1 X% q. P9 b; J即係有冇罪都可以推翻
: Y4 ]3 m: Q7 u% D+ s! ]/ O% d以人性黎講
3 o9 w, [. t& i你唔買既佢影咩都冇用