<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
# E/ F: P- _& x0 N4 z
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
5 h8 R$ }: k4 i- a" |$ x' g( M法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
0 O& u7 Y+ N5 A+ {! u明顯地cream 事件只是炒作~+ p! y' `, q; w& q, k+ w
大家你情我願..
7 L# a0 j& ?! E3 }) d3 c3 U3 N4 C! W" S4 L5 b" c6 G) {
果然~/ H& i- y2 \" r' X
hk 是沒有法律~9 J  b1 y. F7 a: B
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  8 ?3 h9 _; F0 ^1 [
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, y5 w' H& G9 U( w
會唔會太過份呢~
4 p5 X) Q2 T8 W0 F, `法律竟然會因為社會...
7 A( `* Q# Y2 X% s0 n/ ?' H! ]+ B* b9 J. T( j/ S/ z( J
( o. V; B( y7 x9 G. Z/ U, k
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
& [/ H; W2 {; @) Y4 h( J- l
* B% ?$ |  M! c之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ b/ Q- T! F, N/ I/ a4 h1 U
就應該是告一段落~; t. ?% {' o8 ?! z
9 M& }3 j; N% ~2 p, A: @
根本上次法官就是判決出~
. H* X# n. z& j+ X5 F4 K根本就是經雙方同意而影的~3 t; x; K' \0 q* L* G% [/ j
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ L2 O) q0 G( _  L! s3 z
沒有人迫佢的~
" ~; D, ?7 A4 L8 c7 P0 o
) ~, H6 \& j  v( Z再講~  y3 }$ r1 u& H7 d( P
先唔討論件事的對錯~, `$ m0 x8 t# W* Y  M6 |
在法官判決了結果後5 L! }: i0 g) W( Q+ }
明顯地係有人煽風點火
3 o+ F( H, H& X; s再將事件炒作
* i/ e2 e9 |$ y, y( }3 z+ Z4 j從而去制做出社會的輿論壓力~
; L. l/ ?7 r# q7 L企圖去影響法律
0 a$ \, j. @& K今次事件成功
% u3 m; H: l% \8 t/ u. Q
: a" r( C3 o7 B2 J象徵著什麼?# Q" Q6 v4 T0 d" I, @  R
就是法律是沒有約束力的1 H; J9 }; C3 J; M+ k% X
會受傳媒影響) _- O( F7 `4 y" b; D
而不是獨立的
5 a- N4 x% _( n9 |4 ^& ^. _1 B0 G7 \6 J! O+ i& H3 L
先例一開~
2 k7 d; K7 W2 l8 `; O9 i$ E個後果係點~
: D2 z/ x8 [% v$ J大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
2 A( x, Z, i5 f2 q又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
3 m, v9 _) O8 \咁樣根本沒完沒了......
  Z  _8 d+ c9 z# E8 L% R: C  t9 S. P7 j
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
$ ?1 N$ h! q: D% w% J0 Q9 E3 P否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- `+ T# y4 A, E" ?# o
4 y( n8 i  U- W. ~; A' A
, {/ V" x6 f3 X; G/ T+ c# R

% U9 {! V/ O" s好似偏差果個係你喎........ &q...
: L' m0 U4 P1 \
9 f- _$ V4 L& r5 I0 [% C. p. ]

: k) b* I9 q" G  W: v  ?2 e其實我唔知邊度係「過左火位」.....3 V9 `/ B+ D* O4 m  c
7 ^* C* t8 J4 k& _: x" C- t, l
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講% Z+ e& s0 \" o: |6 r6 a: [1 R. g# I
一日未到終審一日都未知最終判決係咩6 h7 ~5 a8 E2 }. g2 D, P/ E
即係有冇罪都可以推翻
3 h: R2 O& ^; n' n  |( w4 |* U以人性黎講# B- ~& _. v# G+ R
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。