<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?2 j3 G4 D0 K' y/ W! j
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
" G& R3 G4 I; }: {0 s0 E法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 o! T# l6 m) I0 Y( q0 B5 y
明顯地cream 事件只是炒作~/ }9 J4 [5 b4 \0 e( ]
大家你情我願..
4 A7 L# W$ E8 s  G5 {. Z8 S( `
9 f$ \% Y# c1 U9 n果然~
; E4 v' A7 F  A$ S4 nhk 是沒有法律~
2 Q' B5 b9 p, w或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 s  L- E8 k1 E2 M! }2 M唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:& P: T! L& a$ b1 G' S) M
會唔會太過份呢~
" _' M1 V2 e  ?% r法律竟然會因為社會...
: y6 s+ b7 c/ ^( Y4 K% M+ A4 J

& h$ [0 m) V9 X/ m4 J- P4 a8 H3 f6 g! _  k* J# t
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
0 z/ q, q) m8 z! I: A3 P% U1 Q0 A/ m' E( L
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, \% B8 M6 V9 ~$ {
就應該是告一段落~
# _9 K) f/ J8 ]& N( ~- X
% S) B5 A! _9 n; m9 v4 C5 J根本上次法官就是判決出~
9 O: r6 u2 c3 u( K3 ?8 W根本就是經雙方同意而影的~! C! `+ z# E0 f8 d+ V8 R2 W
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 y3 t) D. ]5 g# K8 ~. P! ]6 ?0 ^
沒有人迫佢的~6 T( V" w6 Y0 U3 d
  Z% k3 X; z) k' r' D
再講~
, h8 m. l( S7 X9 O. L8 y- `先唔討論件事的對錯~- f3 q) s) q, C! f) J
在法官判決了結果後
. ?/ {; Z/ y* ^+ ]- m; f& F: B, Y明顯地係有人煽風點火
) M9 E& v* [3 y0 X2 V# T0 b再將事件炒作" y0 n: f( s/ P; _
從而去制做出社會的輿論壓力~
& y! o/ @9 M. [  \企圖去影響法律/ s6 R& Y  y: h) W2 Y2 r
今次事件成功
1 A7 Z, J9 _/ X( K2 S" r# W* _$ U$ O7 @7 k
象徵著什麼?2 y% }# x" U7 O. I6 c4 d9 z: l# G
就是法律是沒有約束力的
& ~0 l+ E! J. O會受傳媒影響$ v9 o% Q9 B- ^2 j8 `4 s5 U# t3 j
而不是獨立的. M8 Y5 ?/ j" M. H+ |, T& Y
; j7 \) i  X2 ^' q; V* o& [
先例一開~
0 J4 n! o& V5 ]! d. t個後果係點~
8 j2 C, J% B; V大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
7 s$ I# ^8 u! _( k) P- p6 a又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
5 r& _0 e- {1 P/ X7 i! [咁樣根本沒完沒了......
+ O0 }5 h: J# c8 c$ D5 J+ o' b9 [' Z* x1 h( L
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,5 n% R0 R; o/ s9 t5 |
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:5 U4 O3 u+ z, r. E9 P' ]
( [8 L; K  f' g% S- k2 v

- e% e7 |5 h* Q$ n% b' n  W1 K* Z1 ~1 q. O
好似偏差果個係你喎........ &q...
0 A6 u% s7 t" O1 Z2 X7 D+ ?

7 u0 x" F7 D8 K. _* Y
) d7 x1 B; A( H  b5 X其實我唔知邊度係「過左火位」.....
' _9 X9 h1 L3 d' u
$ q+ r1 h8 _: l% X% X" O文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
: ~( j+ |3 j2 W( H! O% B+ R一日未到終審一日都未知最終判決係咩- O4 I" k- X5 }  M6 v& j
即係有冇罪都可以推翻
; h4 f# v6 P0 j9 C以人性黎講$ l' P# T( q4 P( @
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。