律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
9 f8 L* X* p6 G# \

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( [4 m+ v. _0 j
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
& J4 g( _! V* w明顯地cream 事件只是炒作~
5 Y& q5 S7 M: D大家你情我願..3 `7 y" G/ e* o: I8 V/ y- O
9 L; d& R# ^7 H, E/ q% g
果然~
& K4 J5 j0 V6 \% U: a% shk 是沒有法律~' F. H4 O  u- |! f) x
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ v6 N9 O& }+ M9 G0 Z2 Q: F唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& V' W1 ?  c6 E/ c會唔會太過份呢~. U, p" j% x8 }0 }6 ]
法律竟然會因為社會...

7 g# J; _0 B* [* a
" W: f4 x$ P+ k. \+ r8 }- O. ]: ]. J. c- U- b9 c2 G
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
9 D8 i) J/ E* ~. N0 Q7 _5 d% z# E: y* }/ S7 _7 w
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
; W8 p  \2 Z9 U( S就應該是告一段落~, F. t6 p- M1 K# G% t) q

: V  \- H! i+ w; \+ `  ^6 `- G9 w3 y根本上次法官就是判決出~8 U, k, O3 V  }6 \, V
根本就是經雙方同意而影的~! k+ Q2 {  f# c
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
' y# p# d. L* ]( W& V: W沒有人迫佢的~
8 _# F9 }/ [% J& {9 u
2 D* n7 P" r0 F: r# U再講~6 T; h% `; z. O% G1 y
先唔討論件事的對錯~
, ^/ Z0 l- O4 K  {% h" x$ c+ I在法官判決了結果後+ ]' m0 Q3 l- j3 G3 d2 H# T
明顯地係有人煽風點火7 {, E# b- ]/ |
再將事件炒作: S3 a7 ?% t5 x! P
從而去制做出社會的輿論壓力~2 ]8 n: E; y- i6 |& I7 o
企圖去影響法律# \/ |. b# p" \* Y1 `& {& q8 @9 m
今次事件成功
* g3 l% c/ r9 O& m
4 _6 H2 h8 b! h1 G' Q+ H象徵著什麼?; J5 k2 t4 ]8 Q5 j% u
就是法律是沒有約束力的8 h7 a5 U! a& F+ f" b9 V
會受傳媒影響( [, h: m8 D' J9 ^2 V/ b
而不是獨立的
. O% _% x$ H4 h" m# R* q* L8 @7 Q5 P* d3 l8 _  n0 u6 a
先例一開~6 d# d# p& E6 V# ?4 |
個後果係點~
1 p  d! U7 z! D" A& q2 D! N大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( D; c0 A/ ^" x1 _, U; m又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 t8 S) u4 w, \; x+ ?9 u咁樣根本沒完沒了......
2 v6 W9 j" q. R+ l& O; w9 B
# y* a" F. Q. T: r4 j* ^, O不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% t$ V' D0 c5 e& E
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. Z' j- E( I- g+ A3 V5 z& t
) [* K2 ~* w7 q1 b' F. ?& u; @- f
& C' [' i! G) P# q6 d. O& r& g" N" X2 F/ ?& s
好似偏差果個係你喎........ &q...

7 k3 N) u' V9 k7 c
% }- r% j" M  G( `$ k6 g& f7 V9 G- U* Z* L& r
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
( v" q! i& M) Q. v; x& ^2 V9 E& u. c
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
5 {0 [9 p9 {' K7 n/ V; l- |' s9 ^一日未到終審一日都未知最終判決係咩
; G2 Y  ~" i/ O7 `即係有冇罪都可以推翻
0 X! L& u  P) [$ I6 U以人性黎講
4 T% l; p% u& |* r9 |你唔買既佢影咩都冇用