|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論 w( X' q/ s" x/ X* h) E
0 g9 ~, C5 Q( B
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
2 n, J; H& }- r$ m" d4 h0 p就應該是告一段落~
& b+ t( L, I4 Y+ X6 ~/ G
5 W' v* _- P: [% q: h根本上次法官就是判決出~& Y+ r2 h4 F+ Y4 V
根本就是經雙方同意而影的~
% Q% u4 {/ c7 v這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# b( v8 n2 v3 s0 l; e' r5 m沒有人迫佢的~
& U/ ^9 j$ ]9 \7 k* k5 \& `
/ ]$ N. f2 j2 ^. D$ O) Z( g再講~
o5 N7 h3 A# G w/ B, d先唔討論件事的對錯~. g# I, ]" [$ T
在法官判決了結果後& c- }; U$ L- b6 @4 p. @( L
明顯地係有人煽風點火
2 k3 w; Z$ i5 h x再將事件炒作
`8 s4 \# n- P3 [從而去制做出社會的輿論壓力~- x: N5 E. s$ K( r2 G5 ^! f& Q
企圖去影響法律5 x7 l) O% T) \( \8 m& k9 T
今次事件成功& L/ @7 Z* }, }3 f9 `, {
9 o9 m$ t9 a+ t8 k8 D, c7 y
象徵著什麼?; M a7 p3 j9 m; o/ G0 K3 W
就是法律是沒有約束力的
! u0 W! n% h. }會受傳媒影響
+ e- v, H/ {1 s6 L5 U- D$ r/ x% A而不是獨立的4 S+ d5 _6 @. p; ]( N" |
8 G, f1 x! L3 v+ R
先例一開~
* ]- j1 w+ ?+ X, b: U5 c$ F個後果係點~1 P! o+ i6 x4 a
大家真係拭目以待.. |
|