|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
& [/ H; W2 {; @) Y4 h( J- l
* B% ?$ | M! c之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ b/ Q- T! F, N/ I/ a4 h1 U
就應該是告一段落~; t. ?% {' o8 ?! z
9 M& }3 j; N% ~2 p, A: @
根本上次法官就是判決出~
. H* X# n. z& j+ X5 F4 K根本就是經雙方同意而影的~3 t; x; K' \0 q* L* G% [/ j
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ L2 O) q0 G( _ L! s3 z
沒有人迫佢的~
" ~; D, ?7 A4 L8 c7 P0 o
) ~, H6 \& j v( Z再講~ y3 }$ r1 u& H7 d( P
先唔討論件事的對錯~, `$ m0 x8 t# W* Y M6 |
在法官判決了結果後5 L! }: i0 g) W( Q+ }
明顯地係有人煽風點火
3 o+ F( H, H& X; s再將事件炒作
* i/ e2 e9 |$ y, y( }3 z+ Z4 j從而去制做出社會的輿論壓力~
; L. l/ ?7 r# q7 L企圖去影響法律
0 a$ \, j. @& K今次事件成功
% u3 m; H: l% \8 t/ u. Q
: a" r( C3 o7 B2 J象徵著什麼?# Q" Q6 v4 T0 d" I, @ R
就是法律是沒有約束力的1 H; J9 }; C3 J; M+ k% X
會受傳媒影響) _- O( F7 `4 y" b; D
而不是獨立的
5 a- N4 x% _( n9 |4 ^& ^. _1 B0 G7 \6 J! O+ i& H3 L
先例一開~
2 k7 d; K7 W2 l8 `; O9 i$ E個後果係點~
: D2 z/ x8 [% v$ J大家真係拭目以待.. |
|