律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
8 b: E6 q2 ~% i. H% p% L# U

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 q; _+ h" `8 \  D" l! Q- u  Q法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- A2 @$ L( S8 n( I- O% ^. J
明顯地cream 事件只是炒作~
! s* p) j  Y- Z大家你情我願..: I/ `# `- J% g0 v2 E+ U

2 \9 l' T, M% y" L& y/ [; f; F果然~6 |& i7 M- I5 s% M- l, \! [
hk 是沒有法律~/ L* `2 Z. c( M* `2 y4 L$ C
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  - v) o5 T- m4 a9 [( C( u8 G. d# I
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
9 ?8 g2 r  z* i會唔會太過份呢~
/ B" ^5 H4 Y9 P' Y3 [: K. |, x法律竟然會因為社會...

3 j' N# Q( j2 C
; O1 W" `! D0 `

! H( A, p2 W3 c# M6 D7 Q! b; Q5 U0 Y好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論  R: M6 n1 u4 g
5 S' f# R% u/ f1 \) x
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
$ ^5 F8 g) ]5 Q# _& N就應該是告一段落~9 T$ A% j' R: E: \" Q: C2 X  k7 I
$ q- T5 j8 T$ i
根本上次法官就是判決出~5 ~3 y4 w3 A' w: v
根本就是經雙方同意而影的~! F0 k( x5 N1 C% {. G+ h/ Q0 ]+ _
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# R$ @! r. ~. {5 }: [9 s沒有人迫佢的~; ~  p) r2 }( X" n! a& p2 C
: n- `* R' w" e0 k
再講~
' K5 I8 ]  C5 I2 P2 e' E$ B8 Q先唔討論件事的對錯~. W* j# m8 q- |) E! t, k+ g( g
在法官判決了結果後
; B" n! s6 K- b5 g明顯地係有人煽風點火% D5 Q( `  q3 R: I* E2 e
再將事件炒作% y1 w# H; ]: d  [! S. [2 k) f
從而去制做出社會的輿論壓力~
6 f, ~' ]( T: B2 S6 x7 H企圖去影響法律
( X$ r7 r) {$ Z: N4 w8 O今次事件成功
6 U& [. v. k+ I% x
  M# A0 B, \5 G; x! b象徵著什麼?
* F9 {1 C( K- E就是法律是沒有約束力的
  H2 L, Y, C" {會受傳媒影響7 B9 H- _; j8 M- i. o) P
而不是獨立的
! I) ^# H+ O) m4 }2 C/ e" T. e; X0 J
" I, t% F) q8 x' T2 x先例一開~+ x5 L5 {  s# x, S7 ^, f
個後果係點~3 `0 O5 ^( D9 E1 B/ A! R% j
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- j( a9 k1 t7 j7 c. j. O3 c
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,2 v8 z0 V* w0 A* k+ r  _5 |
咁樣根本沒完沒了......$ @% `. K) }1 k1 u; T8 r# j
, j+ T+ |( M+ }& o" d
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
6 i+ o& a% Y, l+ n否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 e. N7 W/ J  \! X, ]5 r

0 R/ z- T" z/ Z3 G, u& J% Q! g( X* g+ d. ?

$ S8 |' j7 r  I  u5 w$ J好似偏差果個係你喎........ &q...

; }  W% t# k4 l% @. h2 |$ _  g4 n2 ]8 l0 g+ d5 x! }3 l1 v' a

% l" `6 Y  ]4 k2 D% W+ \其實我唔知邊度係「過左火位」.....6 Z4 {$ h0 ~/ C% n: M, k$ O! }
3 t4 r6 o6 o2 V% r3 y
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
) T" F* }: |; |* ]! x6 ?一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 W$ v. H: o3 ^) z9 B5 z即係有冇罪都可以推翻
" p5 v- w1 D5 F) t+ M以人性黎講
' ~6 k' ?! E8 c( z% ]* ?9 ]你唔買既佢影咩都冇用