律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？9 ]# T  T( S# `$ S0 H6 H

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
2 s6 Z1 g  Q; _2 N% f法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
9 s% ]: ~- ~( L: E+ V明顯地cream 事件只是炒作~1 D; B" t5 I0 r% n7 v
大家你情我願..
3 n& D8 b0 F: |
9 f- j" S* h9 X1 n/ Z6 T果然~5 X, a$ K) w3 w& r7 t+ y
hk 是沒有法律~1 v7 ?! B# p7 a: [: {$ |0 U, r9 j; J
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
2 b9 \" k) F" F( C( Z. j唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
2 J. P$ `7 p; D* s. C/ ]0 s4 z會唔會太過份呢~
3 ?( O8 _2 C% U+ z  s' o法律竟然會因為社會...

& ]! M% P* j5 _: }  ?
4 H$ {8 ~) G& M1 U; q9 \
  `( w  T3 O& q) F8 K1 g5 n7 j好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論  w( X' q/ s" x/ X* h) E
0 g9 ~, C5 Q( B
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
2 n, J; H& }- r$ m" d4 h0 p就應該是告一段落~
& b+ t( L, I4 Y+ X6 ~/ G
5 W' v* _- P: [% q: h根本上次法官就是判決出~& Y+ r2 h4 F+ Y4 V
根本就是經雙方同意而影的~
% Q% u4 {/ c7 v這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# b( v8 n2 v3 s0 l; e' r5 m沒有人迫佢的~
& U/ ^9 j$ ]9 \7 k* k5 \& `
/ ]$ N. f2 j2 ^. D$ O) Z( g再講~
  o5 N7 h3 A# G  w/ B, d先唔討論件事的對錯~. g# I, ]" [$ T
在法官判決了結果後& c- }; U$ L- b6 @4 p. @( L
明顯地係有人煽風點火
2 k3 w; Z$ i5 h  x再將事件炒作
  `8 s4 \# n- P3 [從而去制做出社會的輿論壓力~- x: N5 E. s$ K( r2 G5 ^! f& Q
企圖去影響法律5 x7 l) O% T) \( \8 m& k9 T
今次事件成功& L/ @7 Z* }, }3 f9 `, {
9 o9 m$ t9 a+ t8 k8 D, c7 y
象徵著什麼?; M  a7 p3 j9 m; o/ G0 K3 W
就是法律是沒有約束力的
! u0 W! n% h. }會受傳媒影響
+ e- v, H/ {1 s6 L5 U- D$ r/ x% A而不是獨立的4 S+ d5 _6 @. p; ]( N" |
8 G, f1 x! L3 v+ R
先例一開~
* ]- j1 w+ ?+ X, b: U5 c$ F個後果係點~1 P! o+ i6 x4 a
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,1 r3 ]& D' F- g5 M1 W: _" k
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,# b- p* h% F5 w" N  ?+ J. \. e
咁樣根本沒完沒了......
$ V6 a% ~+ p5 H$ \' O/ _: \! |: ~2 O5 Q& \6 I' V) ^. X+ j
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
) `8 Z% m7 T9 Y: S( M, c6 ^, F" c否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
% k9 Z) W+ E% z9 [! P5 L
/ d; r2 P7 \" F5 i1 g6 Y
5 ~! f  n8 w( m+ `8 T- a- O1 |3 A$ }+ g% v, Z1 d) N" M+ t+ d5 U
好似偏差果個係你喎........ &q...

1 T$ I4 _# `  b/ L! k' c8 M6 t
9 I- R7 O3 U' Q! g8 U
$ b! J! F9 E0 {; [8 V* q7 [7 |
其實我唔知邊度係「過左火位」.....: c3 D/ o7 i4 F6 g: H) Z

' e$ w" d% p* G2 N) K9 e$ C6 i0 I% g+ e文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# N; R  }  N6 }! z- p
一日未到終審一日都未知最終判決係咩2 ]6 R. O  E, Y. M
即係有冇罪都可以推翻
( E, i6 {# `! J2 u" t8 U. [% b! D以人性黎講
) X% U0 i% V. r1 t/ r' E你唔買既佢影咩都冇用