律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
2 A+ u. N! H3 `2 Q: j

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~  [0 ~' L) i4 C( g+ \
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~5 |# j/ B6 |- I( d, A& t/ @
明顯地cream 事件只是炒作~
7 B9 }5 Q, A/ D" R9 \大家你情我願..& l; i' ]: [/ z! F
: }% S( [; H) |+ U6 c
果然~' l( ~( l/ f8 z& Q  ?$ N* t
hk 是沒有法律~- G  a! E& Z7 k
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 e5 f" @8 T4 q: U: J* [唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
" Q$ \; w" d$ U# B會唔會太過份呢~
* H$ c7 ~1 S) p$ E& T- O法律竟然會因為社會...

% L7 _5 e9 z! {) I" F7 E
, p& c" K* O9 }
0 y( S' U/ A" k( S好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論, v) m3 \* A4 J) X1 K+ }
! x# r5 G, o8 V
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
2 C2 J1 z6 c4 I* c* P就應該是告一段落~; J/ l5 [% ?, ~% o) [8 ]0 V3 k) Y

+ I9 r& t0 o! y- @根本上次法官就是判決出~4 f- Z  [% X$ ?0 L
根本就是經雙方同意而影的~
% N8 S6 p6 X0 b+ e這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
; k7 u$ R! T# `6 M; A沒有人迫佢的~
$ n( \7 ~" M' {1 h# j& I0 Y1 }) H: `/ P2 s' a: C
再講~
# o  A8 l2 B  H5 [; L% [6 c先唔討論件事的對錯~
! b! T+ `( j$ Z' {* S在法官判決了結果後9 o  ?, g" b$ V! P" i# z
明顯地係有人煽風點火
, E) ?# \9 {4 g' n  ?* @  Y, }* D* D再將事件炒作
4 f& {+ S, W" D9 T+ @( H# w. a從而去制做出社會的輿論壓力~/ U8 x  s  b$ j) ^. Q. C  d# o
企圖去影響法律
; a7 _: L7 _  ~+ R今次事件成功! r) [' X! V3 {5 H+ ?/ g$ ^$ v

$ m9 u9 w* l' \) X  y. W; {8 W象徵著什麼?6 @6 N9 b4 x7 P
就是法律是沒有約束力的
1 z7 Z$ F1 e* e5 w* R會受傳媒影響5 L# f1 q, c3 i4 h
而不是獨立的
9 C% `' N$ F) Z' b) r
6 R( J" _) ]# p) C先例一開~2 G+ L- }; F6 x/ T( R
個後果係點~
# \! W6 R# O% @/ F大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功," j! ^6 t7 X# Z" X% w) x& a: `
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
" L$ Y6 V( q7 n咁樣根本沒完沒了......
0 R+ v* c) r% T% D$ K" M& P' l  o. S" x
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
: B+ y) l, E! D否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:0 E( p4 s5 C5 W7 i+ [4 E

  z, u% _+ R' V8 g! z4 O! O; ]  Y& P
% Y( M8 {- W1 n2 U. i# u/ O- A9 S3 {! X1 I, j
好似偏差果個係你喎........ &q...

! ]* L2 b% a3 `- y% J
3 M* D' D8 c% k0 s  Q9 T2 B" a

: t/ `2 V8 @% u3 W5 n  X1 z; g/ A$ h其實我唔知邊度係「過左火位」.....
  o* I1 q( o( q4 G" ?$ M& G# U/ T6 x: D' V" i8 n7 y$ c
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講( n" z+ y: {* h( w9 Y0 b  v1 ~
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
+ C2 V1 h7 t6 a& h8 w( Y8 g即係有冇罪都可以推翻
/ _, u5 w; k# u" c以人性黎講
9 q: p! R& r& S* [# [9 ?0 W/ ?你唔買既佢影咩都冇用