律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
+ q3 E, F7 h! l

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~7 o( _0 J' u; R1 u* N( @9 S  n/ V
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' s* i# M0 E0 X  ?: y4 ?明顯地cream 事件只是炒作~  X6 ?5 r: w" z4 z7 u
大家你情我願..* c3 j0 M% j% @

; N9 k! G! |6 `# k. _- }" a, A果然~3 D% P1 y% d; @' N" b% A2 Q
hk 是沒有法律~
3 g1 w* V# Q4 F9 @' I- F或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  6 [! C$ m& d1 L; [
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:& q8 z. N8 W+ \3 e& j% |
會唔會太過份呢~
8 H- j' d, N" L, R法律竟然會因為社會...

$ b, k& C: ~+ c8 f, K0 G
- U% N! d0 x  d7 h
7 ~% ^6 |; u. P2 t- d1 m5 `
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
% \2 _% f( C. d7 z! P) G: b
1 r( \( }$ [, h* n# Q9 ^2 W" W6 i( s- t之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
8 m  `9 V8 a( V) ]7 K. h" u就應該是告一段落~
- r7 l) u+ v0 H7 C  R+ {
/ w+ t2 Q& n6 t, v/ h3 d+ R1 v  R根本上次法官就是判決出~
' L* Y$ h# X1 k1 ?2 O3 g/ a根本就是經雙方同意而影的~- Y+ \- @. c3 }
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~5 m" j: f1 e- v
沒有人迫佢的~
  I/ R& k+ ?$ G( p3 y" X  }! o" K; H& Q# x: L+ _
再講~
, n! I" N/ H* S9 X4 |: z! j# b先唔討論件事的對錯~" B6 \& N+ h" ~* Z3 t9 ]+ s
在法官判決了結果後" c& I, j' u, B+ Y& J
明顯地係有人煽風點火2 M6 Q7 `/ D; g' k  U; U
再將事件炒作" u" P  Z) i9 Z4 d( v
從而去制做出社會的輿論壓力~% l0 H8 l9 Z+ S# H& U6 D! s' Y/ c
企圖去影響法律
% m4 E- }' Q0 ^& K$ b今次事件成功6 e  s* G: R5 n& M6 t
6 q  `1 s5 N1 ~( a! i. h
象徵著什麼?' @, D" N4 F: T  F3 I/ b9 m
就是法律是沒有約束力的
; v0 M& K2 m' z) o會受傳媒影響
2 |5 y; r  n& C* U. P& ?而不是獨立的
' d: J2 w+ Q5 h; o1 ^! s1 q: @9 R) W" d1 o
先例一開~7 B- y+ X) h9 v
個後果係點~
! {+ z1 T5 L) ?# }; A大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
1 i* @* w& {) l+ v. z' {2 `: _又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,$ q; h% v! T: r+ J7 a# }
咁樣根本沒完沒了......
: ]. d1 n* O" C# R! v
& _7 h/ q! n  d8 c5 x, r不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
9 K# g: b: {0 K6 N8 ]否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
8 Q9 s8 a$ ~8 a
4 c' W' F3 T4 a. N  `# W4 X2 U! @" E* e0 s
1 z4 W7 a/ J% S1 `! `
好似偏差果個係你喎........ &q...

3 ^2 T; a4 S% G# B) K+ s! C$ c2 ^/ g( J6 R* a+ h! @* q

; b* W6 b* H5 ^! M5 g其實我唔知邊度係「過左火位」.....& J+ b% o. D$ G
# ]$ J8 h4 f& ^0 g$ a& D
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講" Z0 Y% ~! M& o0 e/ Q* z* \
一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 N, |5 c( L- s$ R
即係有冇罪都可以推翻
! {! D" C9 ^$ e. j5 ]: v以人性黎講) m$ P& m* w( o. p5 V  b. Y
你唔買既佢影咩都冇用