律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？5 h& K4 ^$ }3 |& h8 z7 n) N( d' b

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
7 L% D; s4 p$ V5 A  _: `法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~8 k3 K: |$ p5 B7 z
明顯地cream 事件只是炒作~
" [: T' x+ P( M, x8 e8 |0 o大家你情我願..
& c$ c5 I7 F# P! h, B2 k- Q9 w" ~1 A6 @  |. A
果然~# Q4 x! ^0 z% k' s
hk 是沒有法律~) i  {; O* w& ^6 X" R
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ( Q4 H" r; d9 F: x3 s8 W* W
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& }- K: v0 J6 e7 M會唔會太過份呢~) _! @/ k/ v1 H) W/ {8 S6 V
法律竟然會因為社會...

) s3 W! ~8 c) [& A6 o; T$ I" r( d
- w  J$ Q# \$ T' E( b+ I; e3 ~
8 ]; T/ D  H6 u! p
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
  p* a8 b/ {: k$ X: y5 M2 G
; [4 ?- ~7 ]( O8 I( m! i' U' ~+ w之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ A. }5 |( p% A0 G  S5 [
就應該是告一段落~
4 Q9 X' y! H! F6 C
* W$ f. h( s; N7 {+ b9 o+ y* C8 p3 o根本上次法官就是判決出~
9 X3 j0 n! ?9 @7 U7 w根本就是經雙方同意而影的~
9 m4 u0 m. {6 A這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& o2 u" _. v. C1 h, d沒有人迫佢的~1 r9 V  W3 w# |4 h& `

" }* J! T" p6 }! k7 M" O0 B再講~
' A9 Z+ t3 S; ~2 ?1 D% Q0 q& A先唔討論件事的對錯~1 ^0 w/ m5 B4 m2 T4 H$ X6 x" h: \
在法官判決了結果後
9 l. g: R& @, i; Q. l明顯地係有人煽風點火
; l6 g7 N! G7 g% {$ D再將事件炒作" a( g- }. S6 E8 {/ K
從而去制做出社會的輿論壓力~
0 f4 i! f/ l$ i( }/ m7 Y1 E企圖去影響法律
# P1 w9 L! v) u% ?今次事件成功
% k$ T3 R8 x. q- y) R2 @: W% D1 V7 ^* k# E! K' X* W
象徵著什麼?
# ?+ T9 _! y: a% F( Y* i就是法律是沒有約束力的
- Y* V) p" f9 a+ s會受傳媒影響  ~: D6 [( O4 W# J
而不是獨立的9 |' ]& t! k# }, t4 e
( ^5 e+ i, D3 Y0 u8 {' Y
先例一開~
9 [1 B1 F* g8 {# J0 }4 d2 Z個後果係點~
5 E/ o* R# i' `$ a+ r# @8 C, q大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 n2 t; Q# Q# n3 t7 u1 j
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
3 L! u- x! H5 R$ z. k! ~咁樣根本沒完沒了......! w$ W! X& `8 O/ `9 s6 \6 M

% B' }+ d- e+ U/ j( L( J不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,# ]" L) m  M  R
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- G- g# H. \. d6 M: {6 r+ G

9 [' `/ V1 l. T; p9 P4 z) Y( j- ^' x& v! @

5 u% [5 ?% B/ R, t好似偏差果個係你喎........ &q...

) Z3 [( [( J- N- v, B" z8 X7 g
- E+ x( Q3 G  k0 l5 U- l9 W# g; J7 m
其實我唔知邊度係「過左火位」.....4 w: m$ u3 g' M/ e6 D* j
0 |4 _5 y" g6 b" Z) ~2 u/ j
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
. ?' H# |" B! @# a9 E9 d2 N一日未到終審一日都未知最終判決係咩
. h# @* a+ p7 T, w  _即係有冇罪都可以推翻
9 R5 D  c5 H% c, ^- R以人性黎講) n# O# P1 A$ L: r! l! ?
你唔買既佢影咩都冇用