|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
$ g$ Y" R5 c/ l2 g( u" B7 e; u! z+ l9 s6 F: }7 X& Y/ v; O5 M; `0 a; }
http://www.cantoneseculture.com
; }. p8 y" |" Z: X; x" G$ v! c- C0 v7 B* q( D, L「病毒音」完結篇3 Y2 }4 e; H9 h
5 b' o" W8 k2 E# ~
7 f5 Y; ?, O( I6 o _7 Y) S, x
--------------------------------------------------------------------------------% x8 \, }# i9 h/ M1 m
8 }5 n4 {* ]8 Z$ T7 C0 l- j
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
5 o2 b& Q% N+ }! J$ W5 F" r
) a8 J1 a5 ~; D2 l然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。* d) _) G9 u/ o% ?. O3 \7 ]. ^
6 v) J6 Z# X0 y8 a何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
, c n/ y4 c! x% l: G' Z$ Q0 [! ]8 Z; B: T8 L$ {9 l
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。8 Z) \; B/ x! d$ K
) M0 o _! P2 i- ]6 ]至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
; o2 {1 f" ]; g* J' O
# U. D1 c( |' c a8 H1 t3 R王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
* |3 ]( r4 [/ U. w- _; l* S1 q; I1 S! h0 j% x
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
( I$ y" a* p6 J' o* Y+ g; [0 s5 z7 ~3 T! k) m
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。9 J& M# f, Z+ K% Q2 ?# e7 f
* c: S- S3 g, O( d4 \* ~- U% K' w
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？ g% U* k% s8 G, v, N. [ L
9 x, w% p" Z1 y7 d: O
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
6 S9 v, G5 T) R2 d" q1 O% N
7 z6 E. J( [, R% k! r) f5 R' f此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
; s9 |: t, r* a8 `. _8 q$ K1 F) E+ _; Q: u( O9 v
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。 l0 g! j; s0 Z( d( q2 Y/ J
( G! y8 x8 |5 c D4 E王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。: f: w5 D' ?) ^& Z% q V/ U' y0 H
3 n) t+ e' V$ b$ f6 E! ]何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。5 J! q& F! \ R- G" }, v
' R8 R0 i# V1 ]7 s$ c暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
8 d3 t! A# O: R語文環保3 t: b( R# V* l" I' f. k
7 \. P2 e, \) N1 C0 D
作者： 鄭楚雄- a S' l* @8 t* p
( H2 M# h8 B$ \- m原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: k _/ h# S" t6 `+ o% c: z- X
. E+ Y2 K) j6 k" Y5 T# Q
) ?( }6 K# b8 y, r--------------------------------------------------------------------------------
, ?# |6 O; a, _0 a6 U T9 p k3 `- ], Q$ R
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
. E7 ?* n" L& E: \
5 E- i3 U8 _$ \' h- Y ` |* ]讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
+ S3 t9 t; N: s! z* X. J2 l
0 ?" Y1 r$ J* W1 h字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
+ m5 s5 Z8 R, g" ?# V9 ]/ a" H2 f, ~1 G
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ : M9 J# M1 N/ p) ~$ D! ~
2 F0 Z$ Z l' `
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
! C A# k& E( V. ~1 n
; c: h! m# v- z! k現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 + p ^3 g' s* D$ L( i2 V
& j; ^+ t4 B2 l l3 G$ t# H7 r
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
* j( p) l( x4 k[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
