|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
* O6 w! I/ X" V: s- A. i+ i# x( e/ P/ L3 `' x/ i9 p
http://www.cantoneseculture.com. F8 q8 y5 H" F2 D! _8 A9 U
) t; R) w6 a. p/ @! _$ A# Q% k0 r「病毒音」完結篇
% ~0 S, h. s; R! {% L2 Z
8 D4 }" ]( `( @! \5 K, v. Y+ e2 q* P( U# ]: a" m2 f& K9 e" u/ P
--------------------------------------------------------------------------------
# J4 }7 M. J9 r! H" g! V& k( A c; S8 ?% S" |8 g
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。! C( u; [1 Y1 y9 l% J# r
0 K$ g1 G- z, \" e! r
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。% Q7 X; u" }+ W2 J# v8 v
6 o! X! Q( T1 B& B何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。0 m/ k$ c. D( r' ]2 H5 ~
( [! w2 m# ~4 [/ K
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
/ U E! ?" Z( }( R- @* Y0 ?- |& v" O, f4 S" g3 C* V$ ?
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
; R+ U3 [2 Y5 @ H& }
/ l1 I* Z+ g6 M& J! A' ^王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
0 c4 [+ y H( e- i7 o9 m- w7 j( B7 n. }7 [
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
" f5 n' n7 a. @7 x4 o5 _; ?5 P+ `
/ T2 J; m5 M D( ]6 g有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。. s# D2 C6 s0 J
- T1 V/ { @. n% J9 K' J7 i社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
8 B5 e( i1 Q( D3 Z8 N5 p+ [
8 e2 V S$ {- d* p& b' f王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
1 w3 @8 [' R" `5 e3 r. x; n8 j& z: f3 O( a* `4 [6 T" w
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
2 L) O! N& Q0 O6 r I- S& ^' B1 f) O8 G7 P/ J/ l2 m% q+ [/ W$ D# U$ T
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
1 x3 l( t5 v0 P
) B) Y, T! g' E1 {" w$ u王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
u, I1 L1 \$ b4 _+ @9 v' K0 [" f( }! K! N% p. G A+ R
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
8 o4 z% @) S* D2 n0 x$ G1 i+ u2 M8 I$ `6 E0 o8 w9 D
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保* g- ]2 Y6 a R: Y
! Z! H5 O; R8 O- S作者： 鄭楚雄
" y1 D8 X. D7 p1 \: s, w$ b1 n9 u5 `8 U4 L: }0 r& ?
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
" ]4 ~; V0 B9 O& S6 d: l6 c* N r% A# d U
* F4 `+ R: ^# E/ X--------------------------------------------------------------------------------% Q" U3 E+ c0 {3 }' G# W
0 ~4 m+ }, A% w9 `' w2 I" m
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
. w9 ]3 ~7 i# O, o
7 H5 n4 k2 B/ Z9 m+ ^# u9 E讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
- d- Y! G% n1 }( ]/ m# ^9 a! S K/ M I+ R* J
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
5 \4 Q9 }/ u9 L1 V6 L* _3 O! z* l* C# D: t0 j, Q* {4 q+ c
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
: D" Y8 M7 D& Y+ M* X
& N' c9 C& K8 }% h! H" Z我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 0 R$ e- c' d+ n6 M
8 q$ \8 Q; p. Z/ P" u
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 X9 ^- U' n9 d, T6 {1 e2 N
1 j; j- a. n! [
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
7 ?* U" B4 b% i[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
