|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
; \, D. f( ]- q2 u3 U# j
* Z# m8 O, @; U! g7 g8 ahttp://www.cantoneseculture.com2 j" E6 u! q' F( U$ h7 w
1 p2 h7 @8 X: o( M; |% t「病毒音」完結篇- H8 W. L* O8 u/ _
4 @7 U* v) V t( B L/ Y/ n3 `
+ u3 G D" @; R+ u--------------------------------------------------------------------------------
* f1 B4 }& m) @+ X
- H4 ]8 L8 C1 W! B: H8 Z" q5 g王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。# u% o* R" ?3 q+ Q) f5 `
+ x1 T; K4 H6 u+ g5 M1 l0 \: Q0 z然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
$ V4 ^& N A' R: l% K4 {* S' A+ z3 _! C
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。! H3 g' j. o) @" P. A: K" o2 F7 C' H
# [) T. f( X* p* r
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。6 _ W) j4 n0 [8 c
/ Z/ M, l) F6 M' N4 V. t至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
3 u- [0 Z( F) \$ n6 P0 U- k$ Y/ X1 v# ~, m+ u3 O/ r; h
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？; j9 G7 I9 g/ c" z
( r1 V; W) v( Y" B y- t H1 |# g因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
7 b. N. |( Q$ m0 K$ {1 ]9 f/ \! a/ T6 u6 J0 y
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。: |# r' I9 R5 n) @3 A: {
# f- @6 f! O# E/ H/ b7 G- Q! a
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
: t3 x9 q+ ?+ Q6 l; n, u/ l, d0 ]* A' U5 `7 v+ _4 M7 F' g
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！6 |/ s0 `, ^# K, ^$ X
) i3 m( W4 }0 W% b! N. e! S
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
: j0 `/ v N( J; B: H& B: n D, X: S8 P2 i v9 V! b( d
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。1 L6 x% C0 z4 M" R+ J
. g' T& x2 O/ T9 _
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
4 I* V' e7 e; B% U& t2 M* ^' [& ^
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
! y0 Y) x7 m) h4 J0 W3 u, D+ Q% D6 y* g9 m
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
4 r3 Q* B* K/ K6 Z' v語文環保
9 Y& Z f5 F4 u, j$ M ?
* y. L* ]% |3 i* f1 [# f作者： 鄭楚雄
; H$ ?1 B7 P5 v; e6 n7 i( a; }/ D3 j3 q* Q. @
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
- ^& r( r( ?# R. H: c! T! {. r! p% D, r
! M7 d/ O# Y! J) L--------------------------------------------------------------------------------
J. E! Z. B! ?" y7 o& B
4 C8 O8 P2 I$ m+ @* g$ g最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 # d+ l8 K z" q
& u# u5 G+ u2 L( ^+ m, h7 D讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？0 t5 ~: W' a. O `; R1 u
4 [3 c8 D3 K* a& z0 X% c3 B字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 6 i+ n7 O6 m0 b6 O
( |6 e5 L$ A. w6 j$ x/ } Q9 K香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
+ A8 u9 m+ G0 a
2 d+ s& I! k2 X- v$ j) D1 M7 u我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
3 r6 ?2 z# |9 h; p/ b! {- P* L
) [/ l5 U v* ?+ u5 i/ J現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 6 o" S3 ]5 S) @' Z( ^: L
$ s1 v% e1 A8 y- D, l語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
