|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
( A+ [6 Z5 p- h9 I" q& l/ g* F7 [0 n/ s+ M
http://www.cantoneseculture.com5 V; u+ N" E% B/ u8 \9 z6 W2 [
8 N# N9 V4 }# \3 d* F7 d「病毒音」完結篇
8 T7 V5 h2 L. Q/ G; _2 q
5 I* f8 s+ g& ]# c1 y( k
5 r) ?3 D* W/ g( ]5 K4 |--------------------------------------------------------------------------------: s, g! R8 f% @3 a; Z" \$ N
+ b$ o' P8 H6 S2 E% v# p8 x
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
* }' }) d( }4 H6 {. ?4 I# I
" N5 d% b( l- p3 T) }/ H* U然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
9 P {, E% ?2 U; B& b( i
" P; C/ M# w a7 r$ Y1 K8 r- o何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。0 R! S. ?4 S9 p/ L. b" n
- r7 y% n1 A, O! C. Y
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
0 n6 H4 V- a0 K1 a. D3 F# S4 K% ^$ z% M. w7 z0 @
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。1 W6 W7 C( w; o
. I. \' M, y9 I# {王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
. u4 L/ p; C! W k/ Z; ~8 J& z9 x
' X. y; H9 t: J) t9 y因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。 P4 r& a: l4 b: p% m. l, T( z
- X$ }' x# D& ?3 {3 s
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
; y3 R+ G T4 v F+ x! l* r! C$ _+ Q" R1 o8 @8 e* r
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
3 f4 q: w+ ?. N8 _ B( B, k* ] b( L6 g/ h2 ], n
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！ ]. g3 Q) ^( P
0 i) A5 z$ p7 U2 v# b$ Y5 V7 P
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。, w6 y# H) x8 r
2 i: Z2 f* v2 O. K
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
. l2 @' Y# r) V" S7 |8 @4 i
m9 M3 @7 V1 W0 Y王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
1 E2 ~* Q! _% R% e. k: S9 W- g6 m" M$ e9 t# `" H5 |& ~/ q
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
+ Y6 P5 I. B. S2 J( h, k6 ~. {! [1 q; u
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
# w4 b% F+ j- K) l7 _
, R% e8 a' C; t; {7 d3 i# Y& g作者： 鄭楚雄
J* x! v- }. a% F6 ]2 t* }8 g; p! G! D0 a2 L
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日, ` ?" b0 L4 z
( j8 T) W7 a o! r' p; T
$ F \. q5 F9 }* S; s0 s--------------------------------------------------------------------------------- ?! B# r: ]& g, O0 i5 h
# T F: j( i5 o5 L# L1 V0 b' N; v! A( V最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
# [0 m0 \+ R! S! O z6 D# h4 Z7 u9 J% @3 `; ~
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？/ N" J8 m% T2 A% z# X, v9 O+ q7 R
3 A* f* g! d. r+ Z9 R# C3 O: M) ]字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 2 w! |: {& l3 r! }% p
; K- Z% [5 T- b5 ~! x3 O1 I% H( ]
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 9 \# o8 y% p$ p
) p' S! ]: L: ^( [! y我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
' p' M% R( V# p5 c3 F6 h. B* h; @4 g7 z* H4 o! l" ^9 X
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 , I1 s" z* ]: D2 ^7 K/ y( q0 A
; T6 b& k K3 g. A4 m3 O1 u2 {
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
* F, ]9 N5 X- F9 m. I& u[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
