|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?$ \- R- K! m/ u% m' t2 o- q! n
3 ^+ A! P7 a+ \8 Shttp://www.cantoneseculture.com
1 Z# I1 d' n5 ^2 }8 @4 f. E& E- Z% V
) g+ M/ S$ P# }7 m3 J# m「病毒音」完結篇( v! _0 L) p! E7 i+ S2 s8 _8 L
& ^# a1 V2 U3 E9 @ W
$ i* M( w. }+ U' u- f
--------------------------------------------------------------------------------1 Q( B& U( r h" W% a7 N$ R+ \
& Z* k5 B! A8 |+ X. O. A3 F- ^
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
; u# D/ D$ ? p0 l! U+ A; o; ?3 J5 K* k
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
% Y8 m. s, R" \# a4 x Q$ O- C$ o3 y3 Y4 g$ }1 C& e5 D
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。5 r7 M5 m* c0 H4 s
0 L7 T4 T4 Z$ ^+ y/ ^考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。4 s- \* J6 b; z4 n
. U9 G1 r" ^; l" ~8 S" R { h- N
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
( I, w9 g2 H1 i u/ D$ g p! c7 U& g
5 _: A. j. i+ i王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？3 y' Z; N2 J! A' \! e" ]
0 x; [9 h' U! S2 s9 E7 _% @因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。& K) o, l0 l7 y) E% }% Q7 I
8 p- b" i9 v' v9 e有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
3 F) }/ e. P: _# ^; f* K
# e2 |5 b" p% i/ v* {社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
8 k* L6 j; W8 T$ n, U% {" s; q4 R* ?+ ?0 n4 G$ [
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！+ t3 b7 }; ^3 a* f/ |; R# G) N
! Q+ m" }! _% J4 h5 ^3 `
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。+ }6 O' r. V) X( z( a( E
1 _8 M9 X0 p6 [# d# V6 H u
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
0 y) I. e/ _* f" i5 f+ W# D. f; `$ l/ ~+ Z- l
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
, q% A i8 j( E7 N
4 e& {% l/ X" K- k+ |何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。6 V. [% J8 ^( Z
( I/ ~, R& B! Y
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
y% I6 x" R$ b: _語文環保1 r4 D0 }# D3 x9 n" M# B/ b
( j, W- ~2 Y8 N1 y, [( {, v4 C作者： 鄭楚雄! F& I% t2 M! V' B
& _$ S2 D0 `1 z" s" x原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
& A7 _& m+ M$ Y1 U+ H4 v$ Y' X" r& K5 ^; E: c% h
`, L) N8 E% z' y--------------------------------------------------------------------------------
# s' t1 Q' f) ? \" M' \6 A6 [1 m8 T" F" J% C' ]& E
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
5 e3 I- F. i: O$ V; G& P, J! ^7 h* M- o
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？+ c! j4 s& t! k
; a7 y5 z7 b* m& a k字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 4 h, c% ^4 w" }- c: T
" |3 o: m+ O* Y* W9 a y! b
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ C' S. _- c( I* s( z# E$ |6 H
3 C) Z$ B3 I4 q3 c5 u5 j
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 0 c8 e c" r, n0 M$ G0 ^/ N2 S
2 x0 z& m% T- C, q% F1 l5 n現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
: C; e7 O/ b) F, ~' b3 X* K# K/ X7 Z
) C+ q- N. s5 C6 T語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
