|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?' W; [9 P- C9 y1 W7 t9 t
% P* Q- l0 V4 |' ]- S
http://www.cantoneseculture.com2 Y7 {* M- Y$ ]" K) m
( }. \- a( R1 Q' _% X「病毒音」完結篇
; q/ G; X+ O, @* N
1 ]# q; c ^" P' ^
4 X8 X& N" {* t5 E; g5 Q7 }0 Z1 q--------------------------------------------------------------------------------5 d# H9 V9 u) `3 @' ?
! R# g" H7 a% G' c, I' B
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
+ A! a n0 C- U" ~
) {7 G+ \ r# E& W& |然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
# n7 W% G. a M* _; H! L0 N, |! ]9 ~5 ?4 `& l
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。( @8 N% m' M9 ~; c3 T' d6 p: S
7 d" w# K' R. d, x4 m考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。" z# k5 d/ U- [; X* y3 ~
# `$ u, ?; m. N6 `; g4 Y8 c8 w至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。* r6 ~' x( m5 _7 B; s
3 U0 ]+ O3 M5 \5 H6 M王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. ?* y6 X3 ]; u( v, g1 I7 g
2 \+ a0 j* |0 |
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
+ h- z& {2 t1 N; t. O' S
" L7 D0 \! k& f+ B8 u有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。; v' k! G S" t0 }
7 p, s$ y( i5 G1 ~4 O8 r% O% l, E社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
5 |3 Q. S) |) l
8 W% }' x0 L$ {6 }6 T王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
% x+ ^( a* G& A* `7 J( X! ?$ W+ o' R2 R) T
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。; J# N, ^9 \. ^$ ] q
/ o, H E0 N+ {+ E- U$ u/ Q王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
3 c! n3 c- Q" |6 A$ ^% \, l7 v8 D. D
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。. }* G- w& \( @$ J V
' _2 G/ u+ @; k9 G9 b
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。# `( k5 H8 o* v* U" j$ ]
x; _5 T: i9 w) Q
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
3 j, w0 E' I3 j% x語文環保
, I* X3 A! j$ n" k1 }# z3 {1 Y- D
& ?7 x$ u9 q* O" D作者： 鄭楚雄4 r, E W$ |3 l2 c- @
% S: w( R: J2 Z* p3 R2 O原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日2 {6 z: E$ c" ^- v' N
1 T! z* \& }* {7 @+ a _
0 y( I3 r: {$ _1 n3 ]9 L--------------------------------------------------------------------------------8 Y/ J! [' j7 I- [" [1 g
0 K: n& X* d, a; Q! S/ ^* K! P- F最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
2 `9 @6 Y ~% W# @3 C. b, ^+ O& Y/ q6 m) v, f9 {& v
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
! H% K6 I( l1 [0 `. g- t
* ?6 X8 ~' ~1 o, d X& Z字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
( ]4 n8 d: J5 b- O& |( H V! p7 N. N# p
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
c1 W) I3 T- c5 Y0 l8 \) v% _! N, k. ^
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
* b& a! m6 f) j u# b! b5 q7 C `$ Y2 \7 w4 V: L
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 $ p$ q8 B+ i. V$ W2 g8 O
5 U! H+ _0 A' ^: U/ s/ J; i( M; m+ t1 D
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
: `2 {; H- e" J1 r. d7 v/ n3 M# A9 w[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
