|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?$ \3 G! m/ \' L
0 {6 H) j) n0 Y( U+ w% ~- Y: Bhttp://www.cantoneseculture.com
/ r, S: u5 ?' V5 I- A7 F( s( U# {) t l2 S* t6 A% [$ H; u# C4 Y「病毒音」完結篇
! J" Q% B7 f4 ~! G/ i5 e9 l" z+ e6 V$ ` G( F9 ]
1 {2 ]9 F9 g# Y7 ]: t- Q) g
--------------------------------------------------------------------------------
$ \* q, W% K- U+ G6 Q/ b+ K1 _
. a; u/ [/ e |, x" i% W* f' k' u( @王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。/ I9 G! y. \) U6 i
0 e+ I+ Z: w! H6 ]/ w+ D然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。: b) `! H9 f$ d
, z7 d! N4 m7 p何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。$ ^, _: }& h l. D% z! h6 M$ g
) H8 w5 M! M" T+ {考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
! V2 T: p) i* `: ?8 j' |
$ ~3 S D* Y: O0 ]" g( s至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。' \- A! A6 E# _, W
! N3 p' @) D& g! c9 _
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？: }3 G! L( i. h8 j T3 B* |
) P. k1 W4 d8 r. c因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
* ~9 w! _; y0 b# Y% l; k* x3 E! Z. s) d% |- ?
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。$ o0 i" E8 Y1 Z9 m+ M
" n# w. \# E4 ?" b社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？9 C8 f9 w3 W. T1 B |7 ?5 x
* y, X1 X, j K, ~王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！, b" G0 N* z( R; @
# B( J9 c8 ?5 V/ L此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。6 Y) L2 c, V2 A9 G3 b. a& b$ ~
$ O6 E" ?0 `) J" `2 b% _# A王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
* N4 l( s& d% b& i+ C
q: n0 i! n+ K, {3 s6 I王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。+ q4 `- E$ `. X; D; {- _ \# T9 u* j
5 j0 ~4 h; A( j7 {; k
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
! u5 ~% T x) p) Q# L2 t3 b4 D8 Z) ]/ o. ]1 ?
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
* m& F) Q: l v+ f* w5 A語文環保
' O/ K! z& K3 D$ n! R8 O' d3 d, P+ Y! J
作者： 鄭楚雄
& F3 I6 `- }& V/ h* x- `; S
0 V2 g5 u3 ?9 _ [原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
7 ~/ Q ?" Q7 D4 {4 m, X; ]+ b% D. a9 ?# ^1 }( N/ m
* x0 I+ F# m1 t1 w) q$ w
--------------------------------------------------------------------------------
: @% C, L; Y! c) U! l+ R/ Z( P& X
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 4 D \- b+ x( N p
7 s! C1 X8 t1 p7 `- I
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？0 q4 g" ?1 |5 Z( d
$ K5 ?* Q* ?# \& ?, S d字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
! M2 u i2 _) {8 p+ a; E7 Z, J# Q, j) W, j$ A t
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ & J# {* z/ j; g' w- @! g0 h
1 ?& Z' I6 M/ p6 v A$ m) b
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 1 {3 R: O' i6 k) y- ~( d
* Z+ ^9 U: l3 e* Y- ?
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
3 p; m; g- M* @0 D% k/ n3 w# j* E/ |6 q
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
^; A7 E" R2 x+ ]6 E- x[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
