|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
$ l; s% d7 l/ g6 Y$ Q9 r9 P
6 @5 g: R" Q8 K# S/ {http://www.cantoneseculture.com7 |: K8 w$ x0 H i( m& h
" E. g1 ?2 d4 W6 k& O" P! j「病毒音」完結篇
3 m0 k. v+ u& Q" ]5 N
1 ~+ J8 H8 m/ t8 W
& W+ h; m! E& a: W- g--------------------------------------------------------------------------------
) f: M$ V: Z2 y; d) `3 l/ P1 t
# x5 ?2 ]1 H z. I) A5 v王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。2 O1 [4 B$ S4 S* e, Y
7 u+ a0 |7 h, h然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
9 O0 ~2 L1 \5 P( F
i/ ^4 w* c j$ u6 f2 \0 f何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。 v/ }; S5 t% \8 Y$ f8 H7 b8 P* k
, Q X: Q! j3 b% q7 M
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
* ]8 c; W9 u! ~& S) ]; r
! C3 }& K( L0 x* |9 I至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
; h7 o* \1 I+ R7 n0 W/ M2 X) X# p% i8 S; w( ]+ @, Z. B9 h* z- U
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？- X; B- T$ o* Y- Z# F s% ], O
A2 [# }4 e- K4 `' U; [4 {2 y因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
+ v' C4 {* c; {5 h$ g, o# ?5 _) X# m ]1 A4 E5 @# F
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。9 @6 c5 V6 w8 C. C+ D/ p: t
) k0 U$ q# F% ]% f; Z
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？9 u9 P2 [ S: q$ B% Q ]
% E3 u9 l: L. t$ @/ G1 a7 I, @3 N王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' I. ]! n: x) i; S g( c
0 D; B4 T5 a' W7 u
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。0 E; z e! J; T" M# }. f$ ~( ~) U
# P0 F' z! s0 A5 J' [9 @, a6 d8 W王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
6 @: C# H# m/ \! q2 L7 _& M& s
?" E: r! I9 c( z, I王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。0 d- r* \7 s! {& o
4 C! g/ W, X3 b: G: D. h
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。7 T5 ]/ ? X o' U( j
5 F( D( ?/ m: z$ `7 o暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保: T! ]& C$ |) y1 V8 H& F
% O8 z) U# ~4 T. c' c! D! U作者： 鄭楚雄/ J- M% i6 Y0 }5 |1 G% x: c# r
5 G2 H7 H, `0 E3 y& ]原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日# v1 w" s6 Y) E6 k
7 I' u* F( X- ]- X, C; z$ t& m- |& Z9 ?9 D$ V! \
--------------------------------------------------------------------------------
* m6 e. R+ i4 E; H9 B8 u
0 `* Q* F6 ^% i( ^- N; y1 f8 s9 k最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 # w+ F' d, a. [
. p, Z- r( e% {( C% L5 o4 A讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？, w& Y0 G/ i, {1 L
9 k8 _! s9 W" M; L+ S; d字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 $ @) ~+ l5 g" D8 |
$ k% d: [$ G f- N5 {5 U. U7 p香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ $ {& S/ o: n. f; U1 a
7 T/ I$ G" v# A7 @
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
! s* z. G; {4 ~7 n/ L
$ \6 \) D( `0 |! p: l' e% j現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 $ F {+ G! u+ i( w& ?( F4 c
: Y2 e% P g# E7 j
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
