|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
; y8 w0 L4 r) P9 T' \" Q% b! _. Q' v
( B+ R6 o4 d& {' _1 \, Uhttp://www.cantoneseculture.com5 n J0 h* y: s) ~: I- K# g
4 {% c) g9 |+ I2 [0 r+ x' @3 u' B「病毒音」完結篇; s/ ^% [# @% o: r3 k9 J
q$ x; e8 N+ G+ A0 c% n4 {% B
3 q" k o- P. x& u9 v--------------------------------------------------------------------------------. |. v/ d& }" r4 l! O: t4 I+ q) B# l
, U2 [' N; C; S' Q% L
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
2 p& b1 j+ Y# J1 d; a, ?/ ~
0 g$ {$ n0 p: ^7 E2 @& W, d! @然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。4 |; W% O+ k4 I8 z3 ?/ B- _/ O0 r
( x* D( ~' n- X7 _何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。) o+ G! p8 b) c) y0 b' s2 B G
# q7 p0 N, y2 |
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
" L; u5 O4 I5 p- r! j* J
3 B9 k4 w, o# t4 I至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 Z: O7 l$ l9 ^+ R
! d% a9 r9 ~5 E3 ]# i王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？1 P5 W5 U3 N. {; J
( C4 T4 ~; p3 e2 @因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
+ x7 w6 O0 u" }0 F
0 `/ Z. [) V9 i X- u4 L% k有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。$ k( T' s2 J* ^8 T6 \0 z
9 [' F4 |! F8 P C0 r0 ]; Y社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？: Q+ q- X0 p# U& d! w0 l
- Q: y9 Z+ \$ n1 F5 Y- i王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！- v# U4 q& r! v5 U
( N. ~+ I& f3 f4 W3 Y此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
8 n4 t8 D- V8 f: q2 r
8 s# P0 ?9 ~. p. _ N& v& t0 y王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。+ ^% P$ d8 F* j$ u) _+ @
: y8 P9 c, o Q+ [
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
* q/ Y- V" Z/ F0 G
9 G4 F& b. M$ u- N# a何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
5 p6 _! |2 D6 E! \6 x; [6 y: B
|4 A! w( ]$ `; o暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
7 h d- E# c) t/ f) R3 |& {8 _; ~9 g
作者： 鄭楚雄
1 e7 w" ~/ O" C0 i! C
9 u, m: A% T! \8 d0 c原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日. f& s0 g+ i6 i0 p
5 a$ l8 u8 k$ M2 ]. O5 z$ f: ?2 a) t: s* ^/ L
--------------------------------------------------------------------------------6 j, L$ L3 X1 ]1 O# B
2 o5 k% m# c' v- h- H最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
( P% Y* T: U: E5 Z8 [( ]5 n# I5 U& ]$ F) a
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
' r1 \) T r) v- T, W+ w+ i3 N
j5 F4 R# T1 [% L4 ~3 v+ q字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ) Q; N2 u1 h! V; p2 W& |) L
# I$ T/ _$ E; p6 q7 t/ `/ E* w香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
' y5 T; h# G# T" a, s
3 ]/ A! b. i7 J* z. P' W" b我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 4 a. o- G. [8 M7 S4 L& B* i
8 ?) y% f5 ?1 }4 k7 N/ d. w, }現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
) E( Z6 z! ^ S( u
! C) Z5 f5 |* ~語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
- V* X7 M1 @. H* Z) {8 @[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
