|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
8 R8 a( @: N' ]0 C
" }/ {( c D& ^http://www.cantoneseculture.com
) K. k2 a1 e, w9 J7 L3 T! p, N- [5 @/ _% s「病毒音」完結篇
4 A; g* D$ o3 `! Y# Q9 }2 ~
& t+ \! y1 d/ Y0 C+ t
$ z& k7 V2 B( C- N& s6 S--------------------------------------------------------------------------------
7 e7 F/ n& ?: O2 N1 t& T
# g) W$ u- c2 j! @% {3 u9 k王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。" O5 `6 ~+ x( x3 e1 q: w% y5 h
}2 W+ W! G2 t/ }* u8 y( w
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。# R& Q$ g, H( C3 ]! N$ M4 [
0 V; C( [7 I$ M4 P何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
% d: ~6 P6 u; f) q2 p4 Q
$ ]" J$ o, f0 R8 {考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。8 A* D( E4 S. d6 H, q* I2 k
8 |* B, r/ h! u9 _) t
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
e0 \- W; J: `, \1 j y' P
( |$ J F6 u( f王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？( _; d# G7 l- W% ]# p K& C [
! ]7 f l, O4 ~, x8 I% I0 k
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。$ Q* g% S$ c3 e4 O3 w
+ ~+ }- j) k" ?) U- x- c
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
, b$ U2 M, w, O$ p7 ~& H
# P2 S1 n/ a% q4 k& x# L社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？# Q) o8 Y3 x" j; q( \
& ~0 E, T' G/ R+ l+ z e0 a王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
. o- M ~ {5 a. {/ p1 K6 s! F) t1 Q3 d6 \, {
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。0 Z7 E4 M9 f, y+ A$ Q Y$ I0 U& m- k3 K
9 J) e8 w; F( |: R8 g# \
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
. O9 \$ E7 m; K: l- p1 V0 m+ @" _% s9 }7 y
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
/ e3 j, t9 j2 V+ [0 }+ i2 V' v/ A: Q, r" _. ~% w
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
" `5 e4 x m# o
, H! O$ A& c( P0 I1 e3 T暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
! q4 r0 n* R0 Z' K- P語文環保
# {+ L& m: R7 F ]* K. ?9 d
- _4 N3 u/ I0 H+ a! }3 B作者： 鄭楚雄$ y2 r8 |) K& V: g) Q4 P
, Z1 f; f$ s+ f! }原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日) H _- F+ F' B% f+ J
7 h+ `. F- [) x8 b: Q5 h* A' j3 B5 t% M6 r1 k2 i, H0 o% }$ Y0 g9 x, G3 ]
--------------------------------------------------------------------------------$ y+ D& `0 V* K! Y
8 h+ u" R: s( ?: n3 G9 h; M$ A/ `
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
* g4 _8 ~- }. B, x! X- W1 e/ K* U% s9 f: |9 a. A0 c
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？2 k* G0 t3 {7 N$ |4 a" X
% ~3 n: {4 `6 o- j. |8 ^4 ?
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
1 `- i6 I/ j! s# r6 w1 G4 ]- Y; W& a& y% n7 ?/ ?8 a3 I4 ]2 ~; H
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ , n4 [" t Z+ v( ]: u) G5 y6 T
9 l/ V; Z2 F1 p
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
7 q8 U# m. V4 W' b
( n* d. c; Q3 W2 }/ G2 P Q5 r現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 - f% F: g7 ~. y0 e, J0 L' x
[" q: [$ @. s語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 Z9 z5 H3 g" ~4 l[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
