|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
4 L4 K: V, a5 g+ ?; @7 ~0 ]% ^7 e( n; _/ F$ k* a! X
http://www.cantoneseculture.com! ^- P' D2 Y/ q; }
" b* K" a g J* g* f$ v) F「病毒音」完結篇5 }+ q7 O7 s* U' p+ Y
7 O( D6 P0 G- w% z
- R$ }1 s2 `' I0 t2 g" o" B- U0 C--------------------------------------------------------------------------------% D; ]) c) }5 } O& W+ b0 z8 f
6 z' g" U! ?& {
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
3 y- @# U* A9 ~( M; B& s$ N5 E9 N, R5 U+ V4 O% b' |
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
0 M9 q1 c8 X3 D* q: I1 Y, z" e) W5 [
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。+ C* u* L1 B" f1 Z
; x+ F0 v t+ D! v7 U. n
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
' p3 Y. u" M' w9 X, u# ^$ }) v; _5 |) E3 v
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
# q) p7 S1 G) j5 U6 j
# R, i* ~. V H3 l王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
3 A+ x' C6 V- ^ b$ s' A$ A; I) O0 M z8 N' c3 k
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。, w& f N9 K" w, r4 d3 l! h$ i) }
3 z8 {) V% u+ e2 D有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。1 x/ m) F0 g: w4 D: r+ T2 G! f/ ~2 H" A7 w
$ L+ B. U; M m/ Q
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
& Z# p2 _9 _0 [0 n) I: V
& X+ V2 @% Q F6 F$ |王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' O8 ]9 b" o0 b* [ x8 L" c4 U
8 k* ]! M, A N0 J& g, L
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。 j0 p% y% ?% ?" M# ^; q! {
' Q/ Z8 z) l& p7 D1 g2 Q王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
8 V5 q& K8 ~- @8 ^. F" z
% m! q$ D$ i9 a" R O王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。& i1 `& q3 E. K. i. a
& Y4 B) [. X: d2 a0 N
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
9 ?4 Y& }5 ]5 e; R) _) ^: m" {3 M$ ~5 Y# K. S. T/ h
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
4 N4 r- _: m! T- f語文環保# n7 }: S' G( {5 f" U/ R" w! P q
0 {, e7 H7 D3 @
作者： 鄭楚雄
% |8 K5 B0 \) n' B+ e
4 c7 O6 v" Z! w- M0 z1 b原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日7 p& r9 Q: H0 I4 c% j8 I0 d
9 @! U; s2 W- S/ `+ V& w$ B+ A/ v+ B
--------------------------------------------------------------------------------
) l; F! f- ~% v6 _1 k7 O* q0 v2 j2 B# H
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
4 h0 U, d2 a) z+ _! L' L8 s
5 c, I' W/ x! K3 ^" P讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？0 e) v4 B! h% B: f4 K
6 Z& p4 F/ o' E: I% S
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
& w+ r; D4 K( F- E8 ?( y! @
9 V+ n/ D3 B5 P/ \& _( Z% w% E7 t香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 7 P. F# G8 ]& [+ y
7 j% b7 O9 L M; f1 N
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
- o* V% s, @8 L% T* F( |
/ @$ J# x5 F4 P! m. ?5 W, e現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ r% Y- m3 D" j/ d! t; p1 l* V9 k# B& ~
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
3 r! {; ]! `& ?[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
