有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
: @2 Q# P# h$ F" g) o& m; z) |5 v, l2 W3 J! p
http://www.cantoneseculture.com  P$ }- q4 {' @( \+ P5 q6 M

* w+ f0 b4 B/ X# V1 R

「病毒音」完結篇
7 _' s1 E7 H1 U5 e: V; e
7 j3 R# [3 Q. P4 I2 i  i) A+ d+ ~
" W' h9 [# t3 ], k8 E5 M- M! e) O--------------------------------------------------------------------------------
: Y9 m' Y+ a# a1 }4 B/ l$ g& |- Q& M- Z
: P8 N" D. g6 }. E$ H0 a6 [# \王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
  Y0 k3 ]2 [, X' ~8 C0 g2 L
' |4 ]) y+ q. }$ L& n* C/ b1 Q$ M: e- @然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
/ t; A' H) }5 k3 }# s: n; n1 E7 J6 L/ o& T
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。' P, s- c0 g& l* n* k
+ M$ c! ~8 i/ b; k
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
9 H* [# v- a2 ?7 ?1 D6 `6 m+ f/ U4 W
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 F, Z0 J4 u2 W0 C& h( x

6 U. H& E- d: D2 X2 y王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？9 X! X( r! P/ R3 `5 N: Q0 s5 l

8 S1 P9 l$ y  K' U" ^2 I6 t因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
3 v3 }/ d+ Y1 g& H2 D1 `/ z" d: R$ g; T, Z
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。5 g7 R" S+ v% W. l0 f
/ E- M  E( n' k0 {3 r, H
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？; P  u$ z. Q1 {- y5 |6 f% N' T
: v9 U# Z# {7 f' R
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！. ?8 F$ K% @+ |  E1 Y
6 f% M+ Y2 \: Y& q0 g% l" W
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
8 Y+ u6 k0 `; _7 _7 `- _2 s3 o$ ^6 F& R' W2 |  |
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。4 J, b/ \  Y- [8 D, V3 V$ K

9 [" V  n; I9 {9 B; G& z王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
" A. X9 J- [" m+ j2 p. a% ?
  ~( O/ [' \3 d! m6 U; h何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。" U0 [& l0 {$ ^: Y
  ~- g. D9 k# S$ X, j) E
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

; j  x/ \7 n  D
9 v/ p+ G3 l# |

語文環保0 @3 ~  ^0 i; |+ `8 C

$ C" E3 ?; j( c1 r* p  }作者：　鄭楚雄
: j1 Z$ u( w4 \0 O, `& V$ P4 B5 v' {$ V7 a; }* p# I/ _
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日$ c9 \1 j6 Z3 K# q: o, y3 r

& t1 p/ U! [0 J' ^, k6 p2 w, `* [: i$ z. R- P
--------------------------------------------------------------------------------
! D1 z8 I2 S/ B) @* K+ @
# I: G& b) C* I7 B最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
1 ]3 ^4 F" b8 Q0 H, h
- q" g0 T& }$ b2 u' b, A. n讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？& @- A0 h! r- s( m* S; N
; \( g& S& `3 ~" b
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 7 Q5 ?& g- A% N0 r
5 n: ?4 E4 |% Q( |3 \
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
# L6 L2 S" U% r; \7 I  F6 W( s( G
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ( |$ d& @- n& B8 \) n5 s8 x8 y

) c. n1 {6 t: r8 Z4 g8 l! _現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 8 B, R4 Q* q; r! z7 q7 i* S' L
# g1 d: r3 L  _; {: S
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

# [/ {5 D& h# D8 \8 q" @  a) ~

) O$ E* V& l/ t8 x8 g" e[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
! S- |' Q' ^" D3 E! \) ]教正字就好似有
. G8 N0 `0 k# B0 c. B9 b
. Q# a; M! U8 C( B. d感哥 問d題外話: g, B- L' y7 `9 Q) X
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
8 _# X' G, c" C# l9 _唔係好清楚$ |9 O, M* w  i! ?. f6 O* W/ Z
教正字就好似有
6 B7 y7 h* v/ D0 r# N2 p
& S3 n2 }: Y' O- Q5 u/ u# U感哥 問d題外話$ E9 R. I4 ?! \% _
你個簽名係咩動畫黎ga

* O+ A9 p! @& ], [

* X* L5 k" z  Y, J, |& {+ pらき☆すた LUCKY STAR 幸運星* T2 }4 \! K! {
超萌+惡搞
/ H& ]: Z7 b+ ^% X; Yhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
4 b- ?* p3 \* e4 }! a8 y
$ G( ~' v2 O& u; r; K0 Hhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
% o* A1 V* p! Q9 C' X! _http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]