|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 2 ?% Y: m5 f; q6 _5 g' b' e
1 r2 g$ `0 w+ k: o8 ?4 ]' A
# M: M* ~" x: \廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
2 g2 r v5 A t$ W0 ~0 p$ n8 u+ D# R' J; o j7 j
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
# }- Y0 o9 p# a( i# d& m! ?* T( S* F! l, v& G7 ^3 e; W
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
4 |4 {! ^. `$ i& G# s
: X+ q- ^ V1 ^5 G1 {「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
$ d [1 a1 l4 ?5 E! ]4 L8 \; U/ V6 y& O; `+ @
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
|: h& \1 r" t4 J' a: [0 r& G4 P7 i3 X
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。4 ^" }* _' k1 `% R9 _8 v0 x
; L# Y3 C: H, ]; g4 d6 j w上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。, A1 y7 n4 \6 \* c8 ?
# ~/ m6 a9 z" K! s2 P6 {- f$ A加拿大多倫多星島日報: _; O3 N$ d& ?
2007年3月27日 |
|