 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
3 \, W- M C& a2 i2 x; N2 ~8 \% X H
2 o7 U- Y' {% c+ ?2 p廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──: q" `7 H. s9 M. \* R
3 s( {- v4 f7 P( n C' v G
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」$ h6 O1 H' r, Q
: `8 s; D' U5 q2 O! X1 L
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」( I6 f- q8 O$ i: M! Z
: F9 [8 o" N1 g0 N9 [「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
# f4 P' |* z% m' s1 x& N
; I/ Q0 o* R, w: i' ^8 s7 }4 a「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」7 ^( \( N( o, S+ d. ^' c. e6 P- M
7 r' K5 D1 _6 f0 [, B4 J上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。( c4 i# b0 r3 S3 t3 z; t4 o5 {& ]
' J6 F; v/ X2 s/ k/ b上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
7 z R2 V/ Z; C* [* C7 W
8 u+ L2 C, `9 F: R% ~3 x加拿大多倫多星島日報7 W5 Y$ x9 K3 ]0 M
2007年3月27日 |
|