|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 0 [1 `' ~2 o; J2 C4 w* b& f
7 s+ u& b6 |1 M0 v+ Q0 u
9 d$ ]& c/ [# R# q廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
& W/ y: k' O# f+ j* x$ ~: _( w9 G6 g( r/ x& f6 n7 h
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」, X0 D/ a1 D" t
4 I% e* r$ p7 E b) A6 t \「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」2 j, Z4 q0 ?7 b7 M, Z% {$ [5 z0 T
. Z l( j! x, a
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
. ?: N. i! t9 @ J/ @* X0 N' T: @2 Y! Y
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
- ]$ B$ t3 a+ ? T, M6 G* ~( f5 C' z% K e+ l& f
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。& e2 Y) }/ B4 r
) Z0 K1 P0 ^0 A' [; L& @7 D3 C* W上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
9 t( B8 a: @; J1 h
- J9 H& d, @& ?4 C0 F( y) V- w% `加拿大多倫多星島日報
5 ?: l) b: c/ y2007年3月27日 |
|