 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
- W; B4 v' G" t7 U% u" X. w
1 x; }, o" s0 T3 e& y2 A" ~) A* L; p5 A5 l }0 h4 R8 p
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──& i( ?3 }$ h/ |
% m. P2 s1 B" X$ p0 s# F1 f' h5 A
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
& h/ [: w: N2 G2 O) z2 ]% g! \) k* q t/ P D: G3 _
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
' r2 g0 l- ~3 y; h, r* l" q( E, M: u: Q% o& k0 T& t0 H
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」& `+ J' p/ p! W3 s
( d0 [+ Z4 a7 @$ O
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
! o, _2 B7 [8 _! j3 d! M
$ r% U4 L- a" j3 l& e上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
9 ^4 V( y: |: K3 W: g, A# ]7 W1 Z
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
' P! ~0 F/ k) z. N" F+ K8 m- G7 ^$ C8 l
加拿大多倫多星島日報
1 ^" r" c4 ^+ Q2 t2007年3月27日 |
|