|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
6 K" F& Z& n( G1 e6 s' g, H- t
8 m$ K1 E4 W7 z# j# I x% w% ~/ C7 A w. H( c* ^1 K
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
+ O l6 y" U( m1 M
N8 h5 F5 H" j' m「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」: t+ G: [! d$ S, ]+ E
- G0 z. @) G @4 K
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」& n* h' a; y3 r
; x8 k2 f9 ~+ ]1 `3 l; M' O「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」3 D, v% f, f5 B" k- P
" E- X# z' O K6 W2 x「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
" B# \6 B6 ?1 H# N2 o6 o& z; Y1 ^) A" I4 O+ p8 q
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。; b2 `: l {3 i
! F. C6 U e6 m k4 T, K上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
# m) U+ k# i8 D* h0 b: l' X5 y$ Q) c- t9 X/ C
加拿大多倫多星島日報6 S3 o( h- i8 \# a/ z
2007年3月27日 |
|