 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
1 D4 K: C! z7 c9 o' F0 i- K M' B' X0 \
1 d8 F3 Z7 r9 n% p& l廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
6 K' U& _7 G4 A1 @9 l/ P7 y5 V3 Y) w
4 Z% {& P! t3 d. q8 l9 t「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
* ~# X# C r& k0 V: W j* L) G/ D6 ]5 x' h0 F( ^2 ]$ K
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」( K# V6 n% u- x
* i+ N" t+ w- [( k1 {「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
7 R) d" _% k4 x
3 [2 i$ u/ O0 _: n1 u+ u「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」6 t- c' \6 W' R$ _
5 _, f. c# { P, o% X
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
- m2 N% |5 u$ z
( ?$ d8 l# i( ^9 O& A. L/ R, @上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。$ Z! T9 |# c$ A& n0 d1 ]1 y6 `
' E- j* v* u$ W& K1 [1 D加拿大多倫多星島日報
% |8 y, V. q$ F7 ^/ e5 x/ ?4 X. K2007年3月27日 |
|