不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章" ~; X3 a4 Y6 U3 }0 C/ H

& n9 E1 J3 a5 s* x3 D' G- [3 ~0 O' y$ I對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 p& c' x# j/ U( ?' ]- ?% l. Q
, D9 {5 D0 B) ^1 C4 J" j; g4 I9 _# V不過近來看反應..3 M6 N: E8 L) q, h

  |( i, w5 a! |, z; p' ^有些意見提出..
( E9 d2 N& J" F% }4 B) h) X8 i( I1 i' Z5 ?* x7 r0 o6 R4 X
就是... o/ k2 ]' c4 d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 ^1 u% X; @  H9 X1 U- O
- F: P  K. h+ R5 c: d! X& z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  f( C' \& [" R9 d7 ?9 ], ]/ w" f7 O; Q' T$ T$ }$ g
唔通人錯你又錯乎???
) K1 n3 j8 H, x5 V* U3 B) ]% p) x' j( O9 h
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! E9 V- P  q$ Y2 r. ?
: f9 Z8 M5 k& `# z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; c  e! O' `9 v) j/ [
/ U' R, {$ [% B1 u# N. c- J  m* |: I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 a- }5 f0 V" x/ n! Z

; r% l; F5 h0 J: \% R/ L. ?...我們應向傳媒指出..) t. r, p! i8 Z. v/ c/ A. K' d
' U- F1 i1 J; |- E! B6 M
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 |( m, o6 G  d# g0 O
8 d$ Q! E; Q  V: z( {( G而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; E0 [; L# g7 }: W; {
. C# ]) g3 J3 Y6 U$ C2 ^在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ n5 t  K/ o* x$ X- u& U. ^0 o! J6 t

6 j& C" h3 W7 w" z1 g6 K就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
' I$ L  _& f9 R1 _: |! _如此，才有理也!!2 \) {8 K# g2 O8 d6 L

( @! e! P5 f5 l" [# s+ K淺見如上...
6 w) p% l0 A8 z% ]4 c  l& t  X0 ~- ^# y- k4 R% K2 s% d' p
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
7 G9 e: m+ w" q9 p% Q5 A# V4 g( m我們未输哂..
' p) U: ^$ _( H8 d% ~8 Q3 [6 _如::::身份....他們[台灣都有人復古]}" V1 R( p+ u4 L/ X. j3 T: Y
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..) R! i& w7 r% C+ O3 d
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...