不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
  @; `% ]( `2 G0 E9 w; v; J3 I, O* K. G+ T& _6 {
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) u( }/ b! ?6 h4 b" h1 [" C
7 C+ T# y  U/ S4 Q: e5 q$ O不過近來看反應..5 `/ M6 \4 i; u( p5 w

! S$ ~0 Q* j- l& J, F# |$ g有些意見提出..# D! S' j7 [$ i9 ?0 g- ?- N
: }* D: D! Z& z5 `, s' I( U
就是..
# W" ?' o# W! ]4 t: N# J2 F傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 h1 J) ?3 E! R3 @
+ N# p- Z% W/ [7 K3 a
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) g! R) a- G0 u- @2 i5 L- l& }1 r! ?# x( c8 K6 E. t( w9 n
唔通人錯你又錯乎???
" L1 F5 A, \3 S/ j& f5 `9 ?& ]0 S  \$ r; A
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! f( k( B3 ~  B. r) T- Z" t6 t5 B4 y3 R
: |9 D% X( S( z  R0 k- l" ~  P+ N以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... G& q  v4 G3 X- y7 n

0 e7 a2 E) ^& ?2 d! c, }. w4 q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..2 B" n) Y2 _# K0 J
1 v* Z9 y; J+ Q5 u2 g; V3 V
...我們應向傳媒指出..
( l8 b2 O8 p$ W4 V+ x, K7 m1 Y: a: w! z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' @3 b- p  ^  K

( c( @2 I5 H' B而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& E  ]6 ?! j# Q/ B- }5 d$ y
1 G8 q. Z8 ~6 J' M* @9 e( k( E在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  Y3 ]/ |  \4 R4 W  o- S, q
: _0 Q4 h2 E. M. P# t9 F就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., H4 D$ h1 }' o3 U
如此，才有理也!!
" z- P- Z& {' e2 V8 H( v
& B5 h7 n0 o# e淺見如上...
- m' n% I1 j% t! L& c! A5 v. c2 e+ j  ~- z8 z6 g
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字../ d' n, m7 f" D+ i- e6 ~
我們未输哂..
4 J9 |4 ]! Z7 B, W如::::身份....他們[台灣都有人復古]}; S0 |7 h9 a" r- k) N, {- k
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]... Q' O& n2 G- V! [3 U3 y5 O" ]
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...