不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
7 C2 z% M7 G+ t" h3 f/ {6 z( }. e
- |7 v& m7 n0 z; x; a( N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, G% C  K; l, V7 f, b
' Z( m/ j1 w* v: C2 X# C8 W5 T不過近來看反應..
" a5 g% o% n6 J. P: d: E( c9 l9 Z) t
有些意見提出../ v2 u8 ~8 r3 w* W
6 n8 r' i  n' n% N5 S) w, ~
就是..( f% i) h9 P4 t/ B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 Q! i. J- b% |& x7 q/ i' x
, C) s1 h& c( m* B於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 f* N; ]0 K/ q* p+ G$ F, ^3 s5 n4 E7 U& o) {( A
唔通人錯你又錯乎???/ j+ j3 u. I, f- i; f' y
3 y3 F, `2 L& }, E9 L( b  q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ `; L. v% H& R. c
) l7 B" \$ B% S: [$ m/ ~: f. c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: w3 Y% T6 E2 p) m
4 C5 f. u5 n" t6 e& a3 G誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 S3 ^( H4 n# q" v! M! B

5 O* B0 d+ e: ?  z5 E8 \+ P5 M0 C' m...我們應向傳媒指出..( v" O4 e* S9 p# R+ N# K
( `* r/ P* s7 t
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& t2 i/ j, i9 D1 _; `1 r9 R
% k. N, i$ j0 G. K9 C4 s
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 g" K' E( ]0 N5 L/ b
: |8 R9 o  c( n
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' S5 j1 b, ~6 E! A6 `

, F0 A/ _4 q) c6 C3 i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 x0 X% p# _) j2 j) M
如此，才有理也!!
. g" I+ B+ m7 w: R- r' a- N" o, e! B8 M4 l
淺見如上...
+ H! A6 Q( R5 L: ~8 w) H& m8 Y; E7 P) @( r6 [7 r
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
5 e+ j* r1 ]% v/ h5 w9 P我們未输哂..
* a, G7 g" D* O' C如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
' P( b' Q, |' Y$ v! g- \" p, o用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]... E7 r/ y; b2 p  v
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...