不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
. _  q; i/ V( ^  G1 X, r$ }. J' F" g- A3 D  |( O  H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! }( Q* U" [, A4 I) M$ |; O. C" q, E* n3 o
不過近來看反應..9 P" k9 h4 g5 o* j- k. T0 G/ [

) |/ V" \( F  E+ Q' g有些意見提出..
6 G, r1 X% ?* B& ], A
4 {5 ~$ ^% r4 Q就是..8 L0 M7 n! K  W3 F* V8 g* _
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- n7 K% u& z2 j: I: ^  D) a6 G! y2 n- d6 G: A
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! k5 S% ~* c7 G# V$ y+ v% a" U5 s$ H: G0 i8 i' s$ C
唔通人錯你又錯乎???
2 `) |; }# p2 n, U: b) L+ p! y( k( X  f0 D( U$ E) _9 {# I( d
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." c0 b; e& M+ R1 i
* I" y- O& B( ~0 P! G/ U
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 E$ U' e  n1 Z
2 r# b% q$ X" `  {誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 g- Z6 N* k) Z* v2 G  @0 H

: F6 |  t' a1 a( ]1 l4 C7 ?: s...我們應向傳媒指出..
( e/ k( T$ {- |3 E3 }9 o) y# X  P$ k$ J: E5 R$ d
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 @0 r/ v4 [2 m+ S9 k" {7 v8 c0 _4 \* n, r
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: z* V  l7 ~1 B
' }9 n; H0 P9 o- P! v+ V
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 ?8 z% N7 e9 t- D, L( p; ^
3 W# T1 }! {" ^. m* I$ F
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 p) P) a2 W/ o- i
如此，才有理也!!! ?$ F4 @3 }% Z* o

. e: z( h. y% b7 {% e  H淺見如上...* o, W- @4 G: a2 M- S9 k8 A# B

/ t& b% [1 O" Q# C1 g1 w[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
( g4 B- C7 R3 f( ]3 [$ ]我們未输哂..$ S5 `* \5 J1 @1 y7 q
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
" O- e0 m: {% {+ |5 u9 C+ J用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
% k- F. x! I' l. {...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...