不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- F6 u' A8 V; V; l; r( X

- I, q1 Y  ?6 K; K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 @+ b) D- {' O. I2 d/ K  `  D! @; j7 F# }! h
不過近來看反應../ A1 d! A9 {7 Z9 R. f; y
+ n# t: z1 h5 R6 ~) k, E3 T7 p; C
有些意見提出..
% ^, [0 `3 r9 m) x9 \# y3 x3 S' ]) V% b+ S9 k( u/ D6 i( o
就是..  ]2 [7 {& n( p# l2 N1 c7 Z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# k4 g; [) A0 ]% @5 \! e
5 ~1 v$ l- ?% \$ @7 l& r" G0 a3 h於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 g, T/ V) I! [' ~! m

4 [* o$ L- A2 ~) t" }- R+ N唔通人錯你又錯乎???* b3 U1 h2 M$ b$ w( Y4 j1 ^; a
$ F2 o- e& ?1 ^% j# f4 E& ?* I
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ U1 h" N( q* X+ b" U" c9 n* s& i% O& ~' s& I4 M& T
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  t& S6 i; J8 _& L

$ g/ ?6 l8 E2 r& B1 H' c誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 V$ o5 A6 q& w# v- E& W7 i, Q  d4 @, {7 ?. i8 A
...我們應向傳媒指出..
: M& W. o, v  `0 V3 j9 H8 z: t$ H% `, }, v' z8 e
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 ?1 {! f' z% k) r0 `0 {' J8 E

: F4 p  Q' Q0 {2 Q, ]而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- k% j8 U, g6 W& Q4 e. J
& |5 t" c3 n: |0 y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: a$ {2 t# t2 S7 \' Y
" w; Y+ c: b- ^' S就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) V; m& O. ?0 }& p0 b# J7 G如此，才有理也!!( R4 T; r) g/ {5 ~, E

7 ]% A- }- ~+ F淺見如上...
0 C; T/ p  Y2 z  R( Z) \1 k) n% _# ?( [+ a* q$ H' p, s5 ^
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ _  b: H" b1 B. s: G; K我們未输哂.." n' o% B& K; Z
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
: T% i$ b' E; t( L2 I: K8 e" s用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! A4 u- J, V  V# j6 z( i
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...