不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
' K' M9 H7 L( }9 ^& o5 A+ I( F, U  z5 K+ }  P+ H3 k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
7 w" d$ f1 |: w6 f7 Q; t1 D* M: H. W
不過近來看反應..2 s2 n5 j3 W% {
9 q4 n3 K0 S( z! Y  w
有些意見提出..3 U" t+ a1 P; [; t5 p$ t' L% k
" U% k) ^' m$ V2 C
就是..
7 r/ K  Z6 Q9 U4 v/ u% U( @1 L' T傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 j; N) D) K0 g& }

4 u. ?: }, ~/ R, g/ K9 A- R! W4 v' d  f於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... h# V4 J$ T" t' J* I3 s) ?  w' c

/ C( j3 L8 m& T  n" R& ^唔通人錯你又錯乎???
( y  W' ?4 ^3 Z( s- g9 @. h6 S; ]- R4 n+ ^  \& @
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) X: q( M6 i3 }3 @( K# Z+ E
9 S0 N" ~1 g' c$ L/ \; w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* h* a9 |# v2 _/ z) O3 u2 \

$ ?+ \4 Y) @0 M7 V誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) ~& d8 E0 E  R/ O) ?/ ?8 K" f
! x3 ^2 P1 Y" M* w- p- w
...我們應向傳媒指出..8 m0 q' V" @, u

% Y  `, v0 A, @這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 E# b) z4 u. _( b; t/ Q2 E. O7 i6 v! q# \# D6 j) g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., Z! I0 s' u+ K

) N6 H* x5 I/ Y2 U. ]; a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 Q1 |5 [# \' t" p% q* c, C0 n- _

" C6 |& O) ~0 Y  f( T就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 G0 c  ]; {2 A& k6 J如此，才有理也!!
/ L* y' E7 `: n% g1 Q
+ D+ \$ w+ k9 G7 D- [$ x1 E淺見如上...( w" W3 U( W4 A
0 G7 @1 `/ m; }
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
- q* d# W5 j# ~  h+ ]我們未输哂..1 f/ ^- T& L3 @" c2 W
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- e1 w* _4 M% ?3 p% i3 s# ]用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]../ ^" I5 i" A1 B- z  r5 D- G
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...