不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章, f. c: q: V+ w; N( ~0 [

& G$ a, w! g# p2 [. {. i1 {對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# _7 u6 T' S; y. v0 l! M' k! w' ?/ K. W- Q$ c2 g+ L
不過近來看反應..+ ?. T5 m, C, B

8 z1 R9 W4 n) T6 m2 \7 M( c有些意見提出..
" E- K8 ^  F# b$ ~1 |4 ~4 a- r1 P: L8 W
就是..
% E7 ]4 a2 u, R6 c傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) v6 Q* ~6 x4 {* x, T

+ G3 V) j* o& w% [$ y! s) o於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! M- c3 O: Y' m- e1 T) ?$ C

7 C& e" y" ~: [* |0 u% `唔通人錯你又錯乎???$ Q" c; Y6 w1 l% j2 ?

; t$ P+ f' b" }: s& W其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 s; n: w+ _/ C$ u2 \' [/ \
/ V# P2 {# E8 J0 A5 W以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ a: S* r9 L/ J# J+ }' i
& p8 j0 }8 U- T誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 S; n/ Q8 P3 C5 b% D9 e) `
  u, b# [# |5 n3 r...我們應向傳媒指出..6 E, k. X$ E. o9 z! I0 |
3 l2 l4 A; s, O
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, P. k4 {1 R6 h/ ^, f1 [9 P
. d) {6 O) ?5 c+ y而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 M1 O: N+ G: L- d) E: p
2 |& {0 t/ H, r2 F( c3 h在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  w8 l/ W) R: }- Y1 r2 p+ w% U
, V: Z6 S% {# b2 t+ ]8 R4 w# n就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 w0 J. Y  F6 j5 f: ?# b. K# S7 O# Z
如此，才有理也!!
4 C+ _. t/ D: ?% \+ k" B& A6 o# ]8 r/ A6 e% X/ e
淺見如上...
4 C. E$ ]: s) N, \1 `5 Z/ c6 n" @7 x5 a: g5 a9 x4 O
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
* D  l6 o# b* Q: m我們未输哂../ R1 n( f/ E$ e" b; O' @
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
/ O; N; J$ F& C# }2 x/ A用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
' K5 S% G4 ~# z* V...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...