不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
8 A# ~" c5 k. O' v- j$ w! O* i, {2 F+ @+ ?5 r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ @5 U1 P8 N! j8 V
2 l9 \: w5 r0 V6 K% Q9 _
不過近來看反應..
" Q5 p* y: ]  P$ p0 j3 x) E; g% q/ k9 \
有些意見提出..9 w+ w4 a5 u6 @) ^

3 J7 d9 }! y9 {' s) m: `就是.." W* n5 ^9 x! i6 I$ v
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; G7 b1 s5 O: _1 H
2 g* `" U4 f9 `/ T
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...' k! S: m5 T+ c
# W0 y6 }( E$ t3 h; ?' K- s; ^5 N
唔通人錯你又錯乎???5 Y2 n( i8 P7 S& ]2 u
1 ~# A5 T/ N, A4 `$ b0 `. d6 |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 o! p; e+ F9 M( Q8 I, `
  i* @9 D" X3 g6 j  J- z, f
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  p7 N- ?. S/ }( Q2 C

$ L' ^. F- M3 H" ^6 P! ~誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... k; t* @: O, P3 c# X
2 N# {/ ^! V# H. y; v9 Q8 M+ W
...我們應向傳媒指出..
& n: I; |$ `! B+ R5 @- ~
/ [5 K/ D$ }* K# [7 l  d/ t這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
# e. p; a  I% r3 V. h
) X" E0 h% l0 ]/ f6 Q" u( ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* B; x5 {6 T( L! r1 m
* a1 g6 [4 U2 [* q3 S% ]
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* {4 t2 {' Q, q' X% X# u% m

/ @8 D2 Z2 G4 p  Q, W就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: C: _* s! W7 |) f) {& ~$ F
如此，才有理也!!( J/ K, T) _% I' @# H

! U. z" l8 U& S# S# f  ]2 x淺見如上...
* R  y" J: Q3 ^; B" g8 L1 l3 S/ O  O0 J9 E& k
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..1 X; p+ z) b. E* D( n- b
我們未输哂..
; ^' i. }  j8 {' W3 c  T如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 Z4 s( f$ H6 l  r7 p用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
# B! J" y3 d8 v4 v. }' u...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...