不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章2 @. a0 }# M  D' H
( C7 S3 C( t/ T$ Y; g) q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 b) M) s8 \. |

! S6 J# i, o3 F- X& q$ ~9 m不過近來看反應..
$ I! C- _- x1 ?* U6 v, G( |; E5 a( B
有些意見提出.." q. S9 v3 o2 A6 c! w

( m9 m, L7 s4 s就是..1 ~  o8 V2 I4 d( T# m8 o' ~
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 K7 h" o5 w% X
$ y- w( v" l( B& d/ w) w' I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: G" z4 M0 S' x( _1 Y6 ~1 `8 X: L

: R4 e8 b& [7 M8 B( {' M唔通人錯你又錯乎???
* x9 H; T9 @. G4 T+ _8 Q
6 z9 s0 X' Q1 |9 O, w( R  S" y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' h. v& ?0 a' R( d$ o- z8 F8 ^8 F2 ^
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 l0 Z) W: L! t* P3 m! v
5 j5 y. @/ m4 v/ p" _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ u* n6 q% S3 D2 E2 f- t0 _
5 O( j' M" c' t$ U9 F0 [
...我們應向傳媒指出..
# `, p/ U  W# R9 S9 z$ P
, z/ h8 M6 Z: u這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" n- @1 O- z4 c' j& d, w  a' s% h2 ^; W- _
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 b0 j/ \$ ~( g+ f4 x1 @# l) W5 n) ?* y" W& o
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; H. u( t* l: O; o) N$ E

- K. X# J+ F* \* j. h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% ^* z; j, O% a+ g3 K" h如此，才有理也!!
9 o  _- u, X, J" w2 R- g4 X  J* l4 w$ e' f+ V* s* r7 _- N/ p5 K: y
淺見如上..." a. k% @8 q1 E1 ~/ a9 k4 P0 s9 e
5 H, a2 W- S3 m: P: s
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
) J' Z% f, `/ d% x! a我們未输哂..
8 N# u. V3 ]/ @6 K/ E+ \如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
/ A* s, z) C% {4 |* b用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..7 R3 a' H$ E/ s. ?
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...