不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章8 }; ^! H, `4 Y; c: @
8 k* [3 M1 ^+ L" U# }# H0 }1 I6 ~# R) \. w
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% B$ I4 a3 V: x# j: Q

  m5 ^. U4 a0 ~1 U( A3 J8 p9 f不過近來看反應..
* B: u( j0 o, h( M$ A+ J
' j8 h7 O# s0 S" M% K0 ~; K( _5 T8 ^9 ~有些意見提出..; t1 z0 b5 I2 v  u3 L

; Q5 `3 G# D0 Z' ~  [+ b9 G$ X就是..2 A" y1 w' U1 [: _
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 L: S+ }% U  |# a# a" e
0 F$ S5 y' L( t. L0 b- k3 o2 |7 a
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% y  G3 R( X6 C7 |8 e. u# E

7 [( [/ y' e1 ^4 t6 ~  n唔通人錯你又錯乎???9 W  y7 T+ i* c9 ^6 [" q
9 u, X/ d* b% s* @$ V  P
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 ^: {8 b% \" O) |

0 W' R. V, _9 I- I% h; E以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 V: W2 r  M0 h0 U1 \6 I
5 }" h3 r1 ?1 M  U8 V# c; z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 Q7 R; ?- W) {6 y( m- C  I: s: H# ?* A- \% |- F* Z1 {5 w0 P
...我們應向傳媒指出..
+ V9 `) l; B  D" ~) o9 Z
4 D% _8 L+ V" s這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ _0 j- W# o; u! m: y  }
& i  T+ e" ]+ _& Z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... m( v3 Y) X) }3 I' H+ p+ g6 Q

* P( M) r: P  h在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; r4 A# \9 ?. q7 Z9 Y1 X# M  [" T, K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ Q- ^; {: ]9 m" L; g2 R6 i) S9 p
如此，才有理也!!
  y4 f% o, G$ \9 c
3 R" [8 n- k) h- G0 t0 m- Q& e" f淺見如上...
4 P/ C# Z1 E1 V4 G0 c' m5 a! T
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..1 ~2 ~9 l/ b$ d9 [' Q5 ?
我們未输哂..
( q' o& d. X5 U8 |如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
* u2 f% j3 y; z8 D$ H1 L用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 a* v5 e5 h3 ~2 a...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...