不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章! F5 k7 i; J* i7 [8 @2 j

- i3 G, _0 `& H, X/ e+ j0 N- T5 Z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." s+ \' O( Y7 K' ?
8 q& S  U( n( x5 X3 R" k+ C. D
不過近來看反應..* f* P; c5 Z$ M& g2 Z: z! K/ y

& r6 `( j* G9 O) h有些意見提出..
. W5 i- @) T: D& L# b7 {/ \: b, U. x
1 n3 y* x0 j2 H5 U就是..
+ O7 n+ }5 R5 o7 }0 ?  l, s, {傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& Z" j3 n- j$ r0 c6 j
) Y6 |& }: V* y4 ~於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 A7 z1 O( M  ]  ?; _4 ]5 F$ B
) I0 Z! a- t1 a# @: Z9 I) H7 r) ^唔通人錯你又錯乎???! C& S0 w: L+ i' |$ E

* v) F% j3 d5 r+ ^其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 o4 l$ ?6 _9 G* Z6 e6 Z: g# j/ ^8 L
' T% K$ @  L3 N  G- Z( [以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. v6 @) L8 c1 m0 T2 K) H4 R
2 n, ^5 x# G3 B$ c- u誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* c5 K9 T/ u4 [/ c# l2 C
# v% j$ W- z0 E1 r1 Z; X- D, H  s
...我們應向傳媒指出..
) S' X, r, D: H1 F) q/ J$ ~( h( [4 X4 b% G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  e2 ?7 t: I# U6 m( E: H
) e; V0 S; v' r  ]; E" O
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  [# L1 _8 }$ C& r: T& x. l% `2 ~
0 _/ j) r' D0 t4 S( P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ D+ p- U) r" i' `0 W% |% n+ L+ a

5 Y2 j& P% w# ~& n4 r1 j就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 B0 d6 H. L" K  {' e) r
如此，才有理也!!
& |+ `# P; ^, w. p# p9 n. s, ^. p$ V) F' R0 ]" r
淺見如上...
' J  i2 y. f6 C% M7 y9 s, v' s/ ]# S& k( R8 Y! r# ]2 K
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..  M: Q  u3 u6 j$ M; f0 E3 o
我們未输哂..; v9 I/ r' p2 T% v
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! h8 }8 c5 t0 T& B% z/ t! @" K用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
* ]2 H& P$ r% R( _+ C; [...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...