不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" P; s: m9 `, F7 ^9 x8 O1 O6 ]1 C$ l4 \5 x- O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 @6 n6 ]+ l: o* }$ r) ?" s
. j  D8 H! J5 U" ^
不過近來看反應..
0 r. p4 Z( i' g8 t" S$ d, U
2 Q5 ^' K7 _" T' S9 j0 C, ~有些意見提出..9 d+ K7 s- `$ M" \0 e1 X
4 v* d+ o, X  F; G; x
就是..
& H9 z. L* P% W/ Z9 ~3 E  b: L傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& M: l) z! I$ o5 @; k+ z: X- M8 K* e& e) m3 B8 ?$ x
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* {( _* P- h2 ]6 {/ K* b3 a0 P
0 {, g% V8 S- Y, ^/ C0 m
唔通人錯你又錯乎???
( v& R& h* ~* R' L5 g5 h
% {0 b2 w& C- b4 \9 c其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- V2 ?3 z7 D2 R: a6 Q# y5 X3 c3 e( w8 K1 P5 y3 k5 M: g
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 W' J6 g  S9 J( Q  ^3 [8 W! _! I/ `1 F: ~
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% z) E$ k$ V3 R/ p0 a7 s/ F$ J

' T2 n4 B  P+ W( p/ A9 r3 e...我們應向傳媒指出..
& t4 F. K3 N. d: a5 c, w6 q1 B) ]- I4 E/ b& [
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 z- k! b  g! {/ {
/ K" W# F& ~$ e" W; U而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. M+ v8 x+ T' i$ P( ^* c
& R( m+ c& }. x在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; ]/ g. M, \- C4 ?* _9 i

& ^" z* H4 c; ^) q! \就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 D& ?( X2 c, f4 ^+ b* e
如此，才有理也!!) ~3 r7 k+ Y' H3 F; {
, q! U2 ?& J/ E+ e4 u/ X4 {6 e
淺見如上...
/ m* }  c# n$ e( s( v8 z+ i7 y7 L- J  J" W# }+ ~+ ]
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..3 n( ]( c% @" s; ?
我們未输哂..9 ^) ~2 r* D3 O, V
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- d- b7 S& i* ?" z% X用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
8 z9 l. X% R( W...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...