不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章' B7 t, [+ w: Y
- v9 X) F' Y! R1 A% H# M5 P' s, N. k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 b4 z. U! V+ @6 X  e& x
& I  h, e* v2 D% |  a不過近來看反應..7 r% k1 e  |7 ^9 H  B+ T  }

, D) s& ?9 {! `* T" l有些意見提出..
0 Z9 Y# h/ c9 J, O# W3 @7 o4 }) I; ^4 @9 E+ ~4 z
就是..
* t1 P$ W8 f; k/ Z( ]  l傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: H) p6 }4 ?5 m3 o1 R

4 K) ~( @  U8 O* i0 L於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" U$ @: P, j  ?0 H6 t9 K! G
# V( G+ @7 Q# W唔通人錯你又錯乎???+ P  |; k0 C% ^$ V2 a4 u. C

# J* N9 C  G3 c$ @' a) j1 i其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! n+ @8 `3 W! u4 T0 j) l( Y
+ @: H7 ~, t/ F/ R. H+ h% B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 R1 j0 i4 ]0 {$ [! t2 Q
6 e: F) A2 l. r) J0 i
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., v6 f* `: U8 _% a  x0 @7 T

* B: V3 l; C; t% n6 H...我們應向傳媒指出..2 K& P  b: {3 h& U

2 j# G& I- e0 Q1 T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- p( l8 g1 \' T( X! a. P7 G
/ f+ I$ g8 I8 A/ `而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) T7 z0 {. D; u' I& t" o
  ?' e" V  X/ z3 ], z- q$ O
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 P9 ]+ y5 M! r. m' M& c
- E% i, B& a4 ]. x2 {: j* |就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ |$ |- O6 g. v2 R
如此，才有理也!!
, \& `4 t! x5 F7 e/ ^4 M- z8 v, d
淺見如上.../ R- U3 N: |5 h; y$ b

; `. G1 o% n" l# m  Z. {[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..9 Y9 L3 m* y" o" V
我們未输哂..% O% ?: o( d# G/ k8 Y# H" l
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}* {7 f- E1 u" l3 L5 X2 `5 C
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
/ L, {- _$ j0 O$ D" B/ e...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...