不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章" s2 i j. [. h0 L( t/ ^" u s: w
# ?9 Z; M; y. H: T對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 Z, t) R' }) ?4 ~2 l2 f
1 a1 i' ]/ f3 S" T8 x不過近來看反應..
+ S3 U" B$ K" j' T7 R4 |8 ^7 z8 X- G% Z2 l* ]$ E6 }5 p
有些意見提出... k6 }9 ?; n1 @' h; S) K! }
+ s& f3 e* d+ o8 K% O就是..
( @# ?/ ^# l. ~2 F/ ~- j o5 `3 \傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: M* s' A* a. k! C% X- O4 \% |
; u( Z/ x1 J+ c$ B$ r. V$ I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 ~+ n+ h4 s" D/ V, b+ \4 A0 V. \! M6 [
唔通人錯你又錯乎???
2 d+ ~4 N: T9 a. d* H) K9 D, a" l6 X- C9 h& Z8 T. z, c( @; p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' [/ [! }" K( b9 z% k; h
. ~% R1 N! R$ \ U1 C0 ?; b/ \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! X9 ]( b0 T' J9 }/ Z+ E# n2 O' w5 _; S, P. O, p
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ F% k# B5 k. K
# r; c7 ?5 v9 t/ J5 w
...我們應向傳媒指出..
( V& `; }; j0 o: Y0 d
0 m6 R6 K/ {3 W1 O6 u3 y8 F; n這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; a( o: X* l0 J+ m6 i: E( ]+ E; B
) ~+ b4 Y' F3 `! y E; ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 ]$ U& `7 Q; K$ t; Q2 f
: U) O3 p% q* w3 _
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- ]+ e$ z' W$ m" n) i% {# d; T E, a7 P6 ^$ t3 A
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
' ~- {! ?- R8 D: y如此，才有理也!!6 n. F; J" E# {; e. }( d
& D" z. e$ ` N淺見如上...
, f. o7 ~7 g3 i% G( M' \ R
) A D p1 _ F/ }3 ~[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
