不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" R7 f" }: N* [
1 N6 X1 g* y3 i9 J對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持... B0 q9 O& _. [2 s, L

& s: L+ V4 \% }不過近來看反應..& P6 Z( q1 L2 Z) X
7 y4 c- A9 l( D1 N  R8 c
有些意見提出..: J# |3 z$ ^" ?& y* `

' G5 N, u+ L8 O& |' v就是..1 W9 b8 b6 {" [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. u3 q% W' _0 W5 j5 \8 b, H
5 o- K% A# E% W. o3 B於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 g! v1 W, F) j' @) N! u" |% q7 r! }" S, t
唔通人錯你又錯乎???
, R2 j& I5 g5 w0 g/ x9 h( |" C+ y( x6 e# }5 \5 g- P% Q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 i3 w# Y8 A* u
- y  l) Q. j) d* O- L, Y# i2 |( J
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  ]: U6 @" h& g+ X9 X2 p* t  Y

" t) h, \5 a7 y. c誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) ]& Q) z, \3 v- {; x. @

* {. Y; V/ x. F...我們應向傳媒指出..
# c7 b0 ]" N* ^. Q; `3 S) n$ ~, B& f+ ~
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 S. s/ \/ ]% k3 B1 v- @" J- q

9 d: S6 U' K- U6 O/ I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! y+ U! \6 X! W! T  g) g: }# A3 f8 v6 ?/ H8 L; W
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., _  A* {4 m$ Y
3 b) k+ U% X8 t" S: Z" G7 K; X
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 o/ `! O* n3 M$ C- |0 z$ r/ }2 a) X0 `如此，才有理也!!+ i' l, x+ d9 H2 k0 l
/ ^3 \8 p$ V8 U  w! e; S+ M
淺見如上...
  h# }; ?; Z( X) C" E7 q, Y2 f/ a+ [. F8 H8 e
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
/ c2 k* W7 ?2 e我們未输哂..: m5 i4 `0 U0 A3 Y
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 J2 H& @- W; w; L6 K用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 w! J4 S0 m1 S+ G
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...