不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章2 c* u6 D6 J% k# v2 t

7 C' b. w2 `% G& T" A4 r對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 h  t1 c/ g9 W
/ l' x8 ^6 I  N1 F# v8 D) \
不過近來看反應..
4 Q9 U! R# }/ j8 v0 @' X
. O6 L3 ?, ?3 c# {; w' b# ]" z有些意見提出..' ^7 e  o' W# B& n
. h6 G3 c+ e5 z9 \4 Q0 S
就是..  a  n- V- L* s0 T' ^1 M
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- o6 Q. Y9 Q! c$ [4 W0 \3 |# L+ b

% {8 P8 y4 B5 \# @+ |於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" U  r- [+ Z5 l4 m$ Z3 q: _7 t; o
* E3 o; h; v9 r' J唔通人錯你又錯乎???
5 ?; k3 f* z* o" V7 Y* p+ ^9 b( m
( v! v1 q, B8 Z+ X/ D  }% M其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& ~* L8 @& X4 s  @1 R
. f3 m% @3 B+ W# l/ Q$ G
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) r& O( b* h! E# H9 U  Z( h$ f6 b# y+ {- w# X& m" [
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) L3 }( L! l" C5 d% b# V5 B- U. \) A7 t+ J- _8 z
...我們應向傳媒指出..
) ]3 d3 M! J* E: s
  [' K4 y1 S. `: T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 |5 g' p5 F; D% o2 E
- O5 p2 v& j2 v; v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 R* |  H; o0 P" V0 }0 b% `
' N: W3 L. s( w" z; C5 ^在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' e! H1 }, Z4 B( ~
" L5 u7 k4 ?7 p, N: n8 \
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- u. |( v2 O; k$ |6 B2 O7 O. E# B如此，才有理也!!
/ Z$ Q( s8 m9 F) s% Y" @9 R
1 r) R; X1 ~$ o# T4 X8 t  `) B  h淺見如上...
) c) t& _6 E( h& _8 E- l5 v7 }: {1 _* Q+ j. m6 D
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..& F1 \' D, k- q; V! [' _7 [) w
我們未输哂..- z1 `1 w  g  a  O( o4 E! t2 S
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
; l: o& K1 G( }4 M1 g- u用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
( @% S! o7 M# |& i3 r7 j, j...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...