不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章) \; ]& m9 p% c

4 c7 g5 O( @5 w, ], {對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) k! Z% r9 T# v% ?
! W% j; }; {, Y3 y4 t" l! B不過近來看反應..( K. C  A# Z' L# }2 B6 T1 u
2 Q" N- Z5 O9 s6 E5 I( Y/ d/ L6 G
有些意見提出..
" A4 a& d! d' q" Q+ J5 N9 ]' k) A  F/ v
就是..
+ ?! D% h# Z: v7 U傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; {8 x7 F4 l& }' ?9 D$ P# ~! \1 ^/ d$ i5 _3 U5 X6 m7 W4 I5 ~
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 `. N7 h' y7 }( A$ _; K
4 F! W2 o# M) _
唔通人錯你又錯乎???5 M5 _& g' h1 R" l# O+ r# F

/ M6 o, @: _6 ~  `; I其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 O" ~( G2 A" {6 f+ P, ?+ z' B" B+ k$ L$ ?3 M, V! ]$ v6 |! c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( X& C4 x( h' S/ @& H' A' ?
; n3 V( \, j, j% s( A2 _4 T
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 s. a& g0 s" d& q0 c3 T7 M7 a; m
...我們應向傳媒指出..' |, ^6 G$ D' V5 }2 x6 V# f
  O2 b; M- R  Z0 }
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* w# z4 j! C$ ~8 [# D
2 e$ k+ h. \; y5 Z* [+ A8 A而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# x$ ?4 E# z6 s' M' ]

% x0 F1 v: z5 W: ^- o/ r' I6 g在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( B! z* P$ I2 e7 M- S2 ^; ~
$ ]9 R/ X8 T3 |# I. }就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: q8 n- h: _% a3 e4 l( ?
如此，才有理也!!
+ P8 C' W. k3 R" Q
4 V, a0 j6 e  @: }- S淺見如上...
; O) A! v/ \. _6 Z1 e' i3 x  r/ @7 T( g! l" ]4 A
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字../ b& r/ ]2 ]+ U  r. B. n, r% ]
我們未输哂..
' f& w- u* K8 M  L" G6 K* j0 I如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% U' e$ e) M0 G0 g/ h/ G0 @* W4 A用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 i; D) ~7 K+ p# B2 I5 M+ h
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...