不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章% r/ N( F/ ?9 m0 X1 z
6 i; q9 i- T5 {  }) Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' `. n8 |# \' `' F# s+ u
# c4 x$ \8 o6 H3 j+ z不過近來看反應..- p; l5 B/ K4 M! E) U" V. P# |

1 Q- N9 `- F- M0 t! r有些意見提出..( z+ M7 _" I0 _7 z8 `1 m# E7 T
/ O. k4 Q; u; L" W
就是..
- Y. y; ?9 t0 ?' R- I+ b傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& C, l, }% O( ~: \% u+ w: Q4 U
- ]9 |4 ^8 C5 K1 p
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ s. U8 z: o$ Q5 b
$ e$ n" C3 P* w# u
唔通人錯你又錯乎???
6 n( o, M& e: m( i& M2 u( r/ L, {  \" R5 U1 m
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' w1 P! Y7 K% u! A+ x( S- K

" Y/ y7 p* j  n0 L以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 E: _) ~' ]2 K0 S

7 E& ^# @1 z, W; w1 X' c4 K7 d3 Q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 R& y( p' J8 ^, F  x' w& i$ N/ u% `6 Y/ Z" u# d# l
...我們應向傳媒指出..  O9 X9 H5 ]% s" a. x

; {: m* l  U& R3 f& X8 W0 M這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 G, {4 B. |% z( q8 Q4 {& W2 t' _
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., F# m  _4 s& H1 H3 d0 A

$ G! @- D  L) A. }2 v& T; c在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 V, S% S6 b6 f2 y, B  t" c

7 d& s* p: T- X  }就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ `: Y" a( _# @/ F$ N8 V如此，才有理也!!
5 k  P. g' [- m1 Z' k
3 `9 b0 i; g/ k+ Y$ S淺見如上...
/ t  j, G+ P+ U/ y
& S0 I) W4 ]4 y  [! O! n5 h[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
8 q3 g* k; B+ E我們未输哂..
1 T; {8 Y: e% K% u6 ^( A如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# n4 U! |1 R5 t9 x. R用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
& y7 c1 H/ }, Z* W2 \& p...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...