不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
* s2 n5 J2 m2 C3 q( f$ @1 V7 ?1 A5 I% F
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# b5 e' M1 s) u6 E& N6 b2 F
; S2 S* Y  \- O5 K1 z3 m不過近來看反應..+ P  I" f  F) n& X  `/ X

  ^( l' c6 O. o/ K% j6 K, e/ i有些意見提出.., n  `$ O. J, N! P2 i+ d3 s
1 ^/ K2 Z9 g) X7 C% K
就是..) p) T9 z/ R% t/ Z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( F  M# y' }/ x( h* z2 x
5 c; G% _4 ]7 I0 P4 D於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 R- U+ P; y* q. i2 m9 W3 K
4 r5 n/ U% R  N2 K7 Z- A# z8 Y
唔通人錯你又錯乎???
6 N  k; O9 a7 c8 \' U8 q* B# e/ A+ P/ U  G
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% a$ d9 ^( F4 a+ J% [7 M
$ j2 ?/ W8 f$ ~' q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 ^2 X6 s0 ]" t' I5 H- H& u
* k2 L6 P2 M# S! m3 X. l0 r4 E- E9 n
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& B4 d* L4 f+ N7 e
" d3 A( t0 I7 i
...我們應向傳媒指出..
: Y) J7 k" d" @/ K) I7 ~9 h9 A+ J. y2 S9 R! T+ Z# D
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  a# ?- W6 |# X
, w1 Z! c& c. o! }3 v" _而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 T8 Y6 ^* u& C) L; P6 C" d
! q1 [% x7 B) i4 q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: W' N  g+ I  W8 h  g4 T! t

1 {- u' Z' s, j6 j- ^9 J/ B% E( ?, t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* v  l; i* Q' l
如此，才有理也!!0 F7 R( S) v# m0 k( h9 F
1 \# _7 u) y+ v# ]
淺見如上...  }) a9 L4 |$ v4 t6 @
% h8 G, E& t% @: U" U3 l* _
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..: J, F4 e* }/ `$ `4 e; r
我們未输哂..: ]1 U& I" Y7 n+ o5 Q9 N- w
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
" {+ v# a3 \% h! Z用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! v4 U" x% }! z
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...