kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人8 Y0 m2 G4 U3 z* z5 g

# V% C9 F0 r6 d0 l. f0 w首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持% I' Q9 F- @0 ?! Z1 r1 Z4 U

+ S) @3 t( j3 O; o: }- C陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
+ N. `' q$ P" R7 g
# f. X" j9 X) P題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手* K5 v! G7 u3 i( l! Q8 D/ _

- A; d4 \- S, X: L8 V0 u兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:+ u. G& Q+ E0 h
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

1 t% m& V9 C9 f( u7 {
3 l% @2 |  ~! _6 U4 v
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
4 N# |# g  _- X5 o9 S7 g/ P
8 D& z# d( k/ X4 b7 z5 T4 k
4 C) P3 I5 q& n% u. A$ e5 I遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

' S/ k/ ?8 M9 u8 u% _死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
- ]# g- O: E: j4 E  J/ w. G" V& b+ c" m4 P6 _9 `) m) q* R# W
死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 d$ }; `; ]  {% h3 Z/ t1 Q7 T2 h* W; s0 \
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:& m" i7 O. Y  K& c, e% O
% D! j# T! l* o0 E
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

% ~) d3 E3 }( c7 Y

2 X% p; q0 n* m5 `% n Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:# s$ p( q/ W8 q. g

! t9 Y* V( i4 b9 b# E) S8 m
, G; F4 D5 m  m1 _4 {1 g* t7 M Miss 晒........

) t# N+ b+ [( Q3 m$ r$ {

& G$ Q( _: |" V+ t# K咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:- R9 H5 X/ }' |4 \# `
. j8 O& |. z( i; l* [3 M
/ Y  D1 h1 E7 Q- w* t0 a
咁比埋你答......橫掂未開估

3 k3 s" `: S( X3 V
幾時開估啊$ W* {# j5 ]6 o/ D) a9 W( ^- I& F
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:! j- ~' L0 p1 |  ^( W! i

6 K" Z: P3 F+ ]4 \- U$ |幾時開估啊
3 @0 Q7 T% c3 n, W+ m4 L7 [我估唔估得中啊

! {+ T$ [; T! N! f# G

7 k/ G  I! X5 L$ t  T明天吧

playbr2

原版答案+ p  z, A0 D/ ^& o/ T% V

9 R$ Z( _1 F7 i+ B9 W兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
: [" U0 n( Y. C$ B& K. z! m- q% t5 v, t* d, K$ c: N1 S0 u( @' E
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?' ?2 {8 c: `) D/ g+ E
$ M  o+ Z1 t3 r* t% R; B
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!8 H1 W& j' R3 }: h7 K
1 W4 a0 {( A' S* ^
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .