kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
3 I: l" Q, s* [% f2 k
! f# P1 r$ d& F/ Y) t首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
; t4 v0 Q  W8 C' c! T8 c: E6 {/ J" {, l" Q! D( \
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手0 A- J, b* _& \$ R. j$ @& j% Q

/ F" T9 p! p. s- S+ y, T- v題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手6 e& H/ c/ A1 e! x* f
4 k: h7 \( z$ l
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
8 W9 U$ p( Q+ x5 M+ d  g如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

" q- L$ y: O" d& ]  W5 u

" B* B4 e# }& N; U7 a$ N) I& j! C遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
9 m- F/ s  a$ C, D1 S9 S' P
6 d$ V5 p3 l  v" \6 z4 @; U' u, k5 _* z0 ?5 l- Y3 M. `2 k
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

2 `0 V8 E0 d  X' H/ s8 b
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
; Z3 u6 t- A, O3 M$ a2 Q% n) T0 X
死,遲左十幾秒,計埋我啦

5 b0 P+ f) u- J$ B

6 W3 Y4 {! l+ _, y4 w0 F( a好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:; C' {4 j4 t# \2 M- z; J

/ {8 d) x' Y8 q1 Z; r, m好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

( D* ?# q8 W* z, U4 V' a' P2 E
- J" u7 b2 T3 k5 i6 h. n5 U+ X Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:6 X, A. ]6 J1 D9 u* I

1 W6 P9 T) A/ F, j
4 K' T) ]% y- k# Z1 p) g Miss 晒........

, z" c; w: W' ^5 J

3 W) P* F) R, S" X咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
$ F, Y+ Y( E4 {$ A3 n% o* T+ q$ F! |* ^0 l' q. C
+ e( K$ W& W' ]
咁比埋你答......橫掂未開估

7 d0 U8 P, Q- @幾時開估啊( }2 D0 z! b1 H& e" e* c  W. g
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:7 q' _' E+ ]0 N6 a# ]

6 h+ }" w2 U) V* B( f( D幾時開估啊' L4 z/ f, R6 }/ b( }) q
我估唔估得中啊

- u7 a& n. k- |; R( o) @$ R4 w; F
* z+ H9 M7 l, H. o  w明天吧

playbr2

原版答案* x$ U0 z  H" A3 E( O0 u- S% w9 R

2 A% I8 E- u% r2 w$ K" H兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
! C) a! @4 x& \* W. c) b% g8 V0 U" j) R9 m" T% i3 F
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?4 U7 X) V6 H# l, W. p9 q; V
* b- D! f9 o8 E6 L
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!- D+ U+ h6 s1 C8 M$ R

+ Y8 n" _& S( ?5 `= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .