kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人+ H; d1 U6 S( A0 e7 Q2 I
+ l3 x& x( H$ S" E- `9 m
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
% I" J3 n8 q& ]6 ]7 b" d! F9 F' O, X$ M3 i9 L. a! L3 P' x/ [( R
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手" ~0 Q# I7 M1 w: ~
' H7 F- j! j6 [8 Y7 i; [
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手2 j" a+ ^; h; M# \( q  G, x1 H
) ]) {5 k/ j$ V- l# O; P
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
! z' d- l- {+ F* ?如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

% Y8 C" v9 A! h- o

9 w  a0 \+ `8 K; P0 }' }遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
/ ?" y5 W0 f  c8 _
; t8 j4 b2 E3 x  B
- t, g* o9 F4 {2 H. P3 c  R! f遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

% @: K, g& a5 K( }7 o+ ~( D4 r- u  J死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:& X. U: {( Z# N* ?
8 @+ A% a7 [! W9 q; F% ^  t
死,遲左十幾秒,計埋我啦

# P) \' ~% }( s! y1 ?! z4 F6 ~/ F, x0 [+ w& k
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
- m5 W# F7 l- l9 l  x2 g0 {( B0 F; Z) G" J
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

9 ~3 j( _" i* Q' P9 @' I8 m7 z
7 Z; {& h3 D7 m1 |8 D
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:/ D6 R2 w9 V. h

! e( I: M% b1 o. T; H
8 ?( e6 V$ z$ W4 e% U4 P  q; a Miss 晒........

  _) M2 ?! {6 o9 E8 p
8 j9 j: O7 W- X) s/ c' P% y- [
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
" W/ k% j; E* L& A/ @# G) e5 g0 d$ f& J& O& H; [

, o; L3 N$ r6 Z! O% w咁比埋你答......橫掂未開估

7 P$ ^9 N3 C+ ~% A幾時開估啊
) z" F+ f. r% C& ~1 Y$ E我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:% Z) p0 b- S' `* r/ Q
5 a0 i) ^5 M: [. u8 A. n0 [/ m
幾時開估啊
+ T  B1 m5 j8 t( u: G/ Z我估唔估得中啊

" e% p  @4 M' _0 }" r+ ?" g* S

9 m* {5 Y4 L4 V4 ]明天吧

playbr2

原版答案9 i3 i6 N$ H& t* _
+ T( p) y. d+ F- ?+ ]
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
5 m* B7 }% q& V9 G4 [! A0 L4 n& \& ]1 Q" e3 B. Q+ b; L
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?' g* ?, E5 K; s, D: M# h
; W& J9 E9 c* _$ ]# `5 H5 V! H" S
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!1 s$ L6 j! ?& x4 ^5 R( C
$ M$ B: l8 y1 }! M, S& W
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .