報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了) ~$ l) j" G4 J+ }7 L5 H

" I; l9 p' R) u) ?4 j 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; f4 Z7 S" ?( R9 E* j8 Z
: R( P7 k! \# \6 }. f. R8 j2 E
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
+ O1 f; K: i( d0 x( u3 S
8 l- A9 ~: ^+ K; O) N3 L; A: W6 _誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
, g3 m, z$ Y8 Q! C4 g  j% g4 \! r8 a( y/ g7 J7 Y& \; \
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
+ ^, @! O8 J. Y4 r7 E7 C* R  w
3 X6 R) d% B9 D8 |4 Q7 z「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* }$ C' M9 g: G# I- A4 g
* W/ b. ], d7 u8 {1 S" ]
加拿大多倫多星島日報9 ?2 S' W/ z) B7 b
2007年4月4日
" B9 E) F- b4 \" C9 u6 B  _+ A' {8 o8 p( ^. t: h; g; l
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:+ {2 j$ e. j' q# l
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& Y& W- ^7 t2 T( L3 x- n
agreeeeeeee
. N# ^4 I8 x7 ], K' {& @! g..
- y2 {% g9 Y7 r$ l雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
5 [+ d4 n2 O" e已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
, X' L5 y- ^: _, h一認錯就好大煲.....0 d. c% j4 w: x. w" ^6 H! c
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....- Q7 I; V' _2 ]% O3 s
///////
' w. A4 m7 u8 A0 c1 L, r4 R/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////+ m6 r: k1 T; Z8 a
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  $ e: q; A  J% |1 }/ h

2 x( X) _& _8 i  J
+ X( K* {& t6 J  G4 n3 d! C. W- {轉貼文章
7 }( j! y- y7 _5 g# A
. K3 L# c$ o& F, y( }對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  _  n# Z( v. X+ f& c6 Z
9 U' b+ f0 f* a9 O0 D不過近來看反應.." H" L  L9 B; U$ d) j4 d
  A, [$ ^% D( m: L* c
有些意見提出..9 r7 @; ?# C/ u# ]0 h" y% ~

" ?/ B% U! U* t- z) H8 U' B就是..
& i9 \" I2 p' }' W6 ?% I傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) J4 F2 u$ K5 N' c+ e0 _
. Y' U' r" a9 M! W' q$ Q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ A; z2 L$ U3 X! s
, A& p8 H. N, A4 s8 ~# c唔通人錯你又錯乎???, Z6 o4 V: w3 i" U0 r  b# _% z

3 y; X8 k2 s+ w$ @  _其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 Z* Q# f' G# C. w4 g9 _2 @  V
" W$ w% t- j4 R8 L以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) N" N# A7 i0 }- A

) E) P) ]$ [, G$ B3 d0 y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 P6 x" N+ V4 f. _4 t* i, |. w, a7 K( u, ?) s! y: p9 Y
...我們應向傳媒指出..) x0 I7 v2 j9 R( B

0 J6 R4 ^( n$ t" Y0 Z; r% A) Z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% a6 T1 ^, [% }8 K. k0 C3 N& @7 N
/ R9 L3 F5 ~8 G/ s  B& ]
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( k! V7 G( f6 N
6 G& |( C! h1 f! J9 I2 l  s5 T# A6 m在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." A! H/ n  x  _

" S3 o( ]: \' l: q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..& {0 }$ h& x* t) b8 D: {" E6 k# I
如此，才有理也!!
$ l& N$ @  n9 n9 H6 L" T8 T& }$ {" n  M8 {
淺見如上...
3 I) r! k# }: V0 k  I) a+ i. ]8 N. a4 \3 M8 r+ E! \: I' t7 [. o
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]