報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了4 G! C( {$ G& _: Y

* A: |5 R+ O/ s6 v2 \8 v 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」+ {; K4 W3 h$ W) H% H* W* J, W; z
- B8 _. V/ g7 A4 H, B% W; h
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
8 B0 y7 A8 n7 w  \& Y; t# i- j0 x. U# V0 u9 ^' }
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
* j  U# a. C  g+ K9 h1 }7 o& I
* W& [! O" k5 J; c: x2 j; M+ Y報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。% H/ ^8 z' I* c4 C

2 Y- r) z$ U2 {7 |- Q9 M% Y「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8 R, n: G1 x) e- r( ?
9 k; u2 d( S! U7 W$ ~8 _) B  K加拿大多倫多星島日報
" X, j% c* |5 ?4 h* |2007年4月4日
2 ?! u- o$ W7 \/ a0 J
% _1 K7 x( o$ V1 H  J& X[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
0 Z3 ^, t- l; \! {9 |% n* w搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ s- D: `% |9 e8 J# z% @agreeeeeeee
) O& `. x6 p4 L. ?% {..
2 m( O1 i6 `. i2 a雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ e' B8 H8 b" q# b& M
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...8 u* A6 K2 b7 K( [* R2 F, g6 T
一認錯就好大煲.....9 \1 s6 R0 y7 U* g% I
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% s' }5 J0 y% Z% T/ Z/ n' n///////! [* t. }: q: R
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) V/ O( U3 h$ d4 c5 x
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 @2 Y+ i1 c; Z' H: w2 x5 g. |7 }& j3 [
$ y+ W/ {" A, x; ]* \9 e
轉貼文章
3 m" w4 m8 u9 o0 ~8 n$ C. {
: G1 \  n" |' f9 I# Q3 Z! o對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  u# e0 b& F' Y& D  R7 V! a

9 @9 d4 M$ a) ^! H+ q9 G$ r不過近來看反應..6 i6 d, }/ \6 ~+ L( f" k0 C

! ~3 t$ Z: c! q' {有些意見提出.., e! L  P9 B* p

+ W* t3 c) f" @& F1 h' O: r4 `就是..
8 \4 U3 F& J- \4 W傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ M# u  }; V; r3 ]' O$ A# _4 }3 e( z
) z9 ^- c" Z$ k$ w1 e於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) m3 x3 H& u8 s8 T

% b! u5 P2 z3 E9 a; ^$ ?  B唔通人錯你又錯乎???
" z" Q, P( W$ `: T: O7 m/ ~$ O' k6 n: C5 e
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..# e4 q, Z9 D( ?7 f* ?2 L

4 L1 u& S4 S3 t" _% f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 q  M) R4 [/ D) K( w" F! k6 |$ [- y4 Z8 I" v$ t1 i
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
! ?- t7 e0 A  ?! P# v( X0 \' E  z  N6 r3 T1 H& x( R% v7 ?
...我們應向傳媒指出... p: l4 U  f+ e' d: M

1 T. i& _3 q* q; s9 s1 y0 V& z/ y& G這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 z$ m; p* d6 M( \7 g9 V* E; F, w9 M
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, E% i) L5 w) f0 m2 _; A/ {
$ T& H: G2 f, ^& P/ e4 k' c在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 K9 y3 q+ j) x0 g+ H( q1 F8 h$ N/ t! K$ t1 z/ t4 t
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! p3 ^2 P# P* r7 [$ \- Q如此，才有理也!!
* ^! D0 `9 j9 ]+ Z( V/ [% f
0 X7 `0 C7 U+ p淺見如上...
9 Z' \; H- ~7 n5 @5 _! J4 e0 O! w8 M0 o2 `$ ]* n4 q" W
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]