報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
& {1 u! A7 A3 q/ ~( m, k3 K+ E% Q0 {8 N0 j' t( w1 g$ @* D
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
/ j: z' L. ]. p! E/ ]! V
  h) O8 L1 m! k% k+ }- ^乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。* z' h/ A. T- U0 D8 h2 O# `

# b* f* W8 o6 C誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
4 ~9 v8 l1 M  r3 }" P: n% }4 r) y6 A& v8 m
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
6 R. @) H8 Q# H: a+ g# b% L! K+ a# ^' Y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 G$ t8 F& B# s, V

; \, O6 ^$ g* x加拿大多倫多星島日報
( C4 l7 d: y* _/ C7 X' T2007年4月4日0 Z( D8 M. Z7 P3 r6 |

% X# I3 X9 ^0 f/ V[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
$ M- N% v& b- j7 c搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, N" E$ T4 K; {$ d8 j4 \
agreeeeeeee
* V, z, B9 o+ ?; m& b: M..
& H( G# S; h& v) G# g5 A9 y雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  h: n" Z/ h2 P# t6 E+ S已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...: Y' w" w+ O. Z$ L- N6 {. U7 P
一認錯就好大煲.....
* s5 k8 F: }4 o* P% rD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....3 Z: K* v9 f6 d5 {1 v* o: {
///////) ]3 q/ ^1 y. _7 N4 D' ^4 r5 Z( d
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////- C5 d  y; n+ ]. h2 A( ~4 a  q
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
' R3 o# ]4 i: o; l! c0 D" a, w3 R; B

5 ^2 |0 U4 m! B9 ^轉貼文章' s5 C. H) q+ _# b6 s
" I" }0 M! O3 P
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 d; a- [: D1 x8 {

  c# ?% Y/ V! V/ w' {& x不過近來看反應..& t9 l. x% a" b8 v5 \
/ D  i1 y0 m  y, ^
有些意見提出... m+ k" @" W! P! D2 Q% F6 j+ d

: V' v. ?! K- g% f; J就是..
: J9 U, O* m3 c6 R# X% C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...0 P" T) r3 I5 s, }  z2 _) ~1 S: P

2 q2 E* g# ^+ w於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 ?- w3 b" `# M4 |% ^3 [2 x$ o$ U; h
唔通人錯你又錯乎???' `5 t1 o+ R) v5 N1 b9 P* g& s8 r

4 ~* {# P, W1 x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& `# p9 L& p0 f+ }' A/ i4 a1 p+ d, K2 m) K1 f5 Y0 T
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 C% C$ r3 f/ }- p. ~8 Z

0 ^& k6 W1 x1 B1 K" R; g' ]2 B誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 t/ m" c+ `8 \/ I5 T( x7 ^  L
$ B  @& ^8 T7 w. Y( B
...我們應向傳媒指出..
9 V6 o! r  z4 r$ G4 o4 d7 L
4 t' Q2 F+ c0 s9 z: ^7 h% q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' |% \, D% q7 P% K3 c/ w/ }6 m
; [% E5 W1 Y7 q. z' f# t( J$ R
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 `4 ]& {# {# |) t+ |# Z; \

4 i; F# f2 Z/ [$ m4 h+ u在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 A# t/ A$ Q% n% _/ q

* m( Y/ x1 D9 b% d8 H, C) t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 f1 U5 Z) X3 }! ^. e9 `9 S/ s
如此，才有理也!!/ I+ h# T# t" h( C
+ C, [) {$ p( n1 [/ c: c7 F% g
淺見如上...) A: L" ~- T: l: e! `

, v( B! G( r+ J8 r  e5 n- |2 d[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]