報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了0 X* F' x/ G' |' I! l& f

; u2 \' q5 m7 C  T# @, C, x 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」6 I! @) A- v8 G1 M. R$ P
+ @6 |* l% _, {& _6 W
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
1 F, Y. @8 P. M& D2 B
0 A+ o9 _/ n0 X誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。7 k6 Y3 G/ X3 Z7 G, T! O
8 C& P/ P7 [' u1 N" |6 ?: O
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
7 N5 \) _6 L3 H7 i8 R% k: s9 x, V1 m( a! j6 P  u) E
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？) T9 v' {6 d; l) h
7 H( U+ `; }) `, N: J" s: T8 s5 H+ Y
加拿大多倫多星島日報
( a8 b% X, k+ O# n/ ^, t2007年4月4日
' x. H& T3 D( z; J7 x& P) A
& E3 M& J- u5 V9 r2 c[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* N; T( z) ?2 t6 C4 R4 Z4 }
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 l" {. c0 I) K$ \- p; j8 `
agreeeeeeee6 f. E9 N$ j2 G1 A6 n9 {
... Y5 o! i$ d  T* \
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ `: G5 Y4 \2 X$ D
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
2 c- ~3 t9 O, N# W一認錯就好大煲.....
' K9 l* E; G! @7 I# X: T% tD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....% b; h2 o9 V! w7 h5 j7 Y' G4 `
//////// h  D2 R( i" e! g/ ~1 R% Y3 ?. D
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 _( }$ f3 Y% t2 d5 @0 q不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
( a* R! b) m$ X: \9 S8 F' Y3 G0 n5 j+ y) H% h

! t: V1 n2 x/ E2 q* b轉貼文章
0 u- K/ n3 d- R. i6 s4 O5 ~- D# K& m$ a' g3 n7 M0 d8 t  b, ~
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." Q' C2 [) R" [) l6 G0 @9 ^
# x3 c. Y4 T; _/ @9 |
不過近來看反應..
) s$ T2 b' _/ U5 c/ f" M; ]7 c: E9 v5 W( E0 s) h4 j  i
有些意見提出..2 ^8 L1 R& p  `; g: ?
4 X/ p' P. X/ N7 D; w! q  y- c
就是..
8 U1 q9 S3 O3 U. }- E% C  _. I7 @' O傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 q) p$ n7 R" G# R* ]6 F* E+ |- h! S& b
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 g# |) o" a6 I2 s

" h0 x0 P& k2 Q  a1 @! {9 O唔通人錯你又錯乎???
5 k; U- L' m+ C
9 ^0 o* H7 ^, k7 R  }- u* X! r4 z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ s! C5 R; }) A; r8 X- E
5 i- ~: L- ]1 }- P$ k4 h
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 E( w3 U5 F" G0 p; Z- U

, [1 Y/ ?# [/ Q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# m3 b" J' ~) n) o% l

' H+ R- ~$ Q. N/ w' n...我們應向傳媒指出..8 v; ?  w/ H  V8 V8 z9 F" ?
8 n+ P0 N( [3 W3 F/ T
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 _" ]  S' S9 \' u% W  r- v$ d  i4 D, z
, Q. s: M& X. ]4 v- I/ P0 s; Z9 v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. \3 y/ L; Y: H* V% q  }! O
  i; \9 e; a: Y/ G8 @. b7 W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- p% H9 Y4 T$ f. h& N0 ^  z+ m# E3 u  ?
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: f$ \3 R" m4 ~8 p2 G* t2 Y! K$ u如此，才有理也!!9 j3 r  x7 J% w7 ]- X: p* v

1 |. r# Y2 l3 P1 \1 s淺見如上...7 O9 L, k) `) Q8 V4 z0 v# U* R& d
+ ]5 h! I% V  q+ s6 U
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]