報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了+ W; R/ K7 o- G
% o/ N( B) n2 K$ e
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
0 \  {+ W* x1 J2 |  r, d
% v! a$ [$ M" m( z% O乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
' r, G7 a, X" }4 j
0 v5 J- q1 ^, ^誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ o. b5 M' ^0 F" Q' K9 Z
# w' r& j* T6 F8 j5 O; W報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。1 J# y- z4 C% b& L* j
* U8 _# M  z! a
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ b/ t, Z. }1 }; e2 b
( x5 i' z8 ]5 t- x/ p加拿大多倫多星島日報
( {/ q2 _6 d* o# |7 Y. K& H8 }2007年4月4日
* Y+ I6 x* V- C' A2 y5 y: N& G. G( Y" P
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# n; R2 P, m5 d+ U5 a+ Q
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# V9 v& W& f% h7 xagreeeeeeee% t) [6 h" s* D# x$ U
..
, j3 q* j3 @' R7 Y7 |1 [" F2 C雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: k) Z$ D+ S2 f& c
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
0 B" g& W& t! b" k3 ^一認錯就好大煲.....
5 u) ^+ z4 u" W7 M. @D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 a8 g# n! z  a; `///////; p, J8 k3 X* N- ]
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ r3 W( B0 L7 ~5 Z不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% S% K! `2 e( j9 X- k
! j( \; x8 F$ ?0 z 1 {% L$ J  Y0 Y6 Q8 S
轉貼文章
. v; d( y) Y- T2 \' k
3 \8 ~6 m+ y" f% A對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 V! V/ Q; C  y4 \. }; y* F

" Z6 ~% M1 V& ?8 q. i7 ]- y2 R不過近來看反應..0 F# d% A: Z1 l3 L8 _0 h8 L3 q
9 J' O1 [$ N( K
有些意見提出..
/ }8 A" H: ?# e8 k
* ^- o4 C7 Q; g( Y) _就是..
% q. L6 \6 i- ~# [' ~傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& Z& d! g7 `2 t6 b
+ o% ]1 _- ?+ E  z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 O$ [* k# X( t) |# o  O  y
$ S* x: v  B4 ^& w9 b' e
唔通人錯你又錯乎???9 Z1 g# n5 G" V, Q- t0 R

- ^" P+ D+ b' S5 G; M6 O其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 i: _. a9 H3 ]+ H; n
9 P$ g* w7 T5 W+ @: H8 J, e' v
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* v( B9 H# t7 ]" I- I

6 z% i1 j. s5 |5 F  h3 e誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ f7 G7 G/ i7 ~# y! ?" `* F
# {2 N! N, z; Q...我們應向傳媒指出..
! S  s3 J/ C* O9 D+ F( y+ E6 a9 n$ z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 M0 Y( p( f2 p& k! z0 t: a  L: [1 T: C# D
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& c7 o  ~# T: R+ F: ?' y* v  s2 L6 G4 Z; Z, F
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; |* ]# l  J: I# m7 w0 f+ f
3 ^# l6 f( ~, R5 B) _
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) R2 n8 h; s: E6 A# K如此，才有理也!!
0 C) W: |6 c8 [4 C( i$ j- j! H
8 q3 }" X" L9 b$ t2 G, d4 k6 S淺見如上...
0 w  o) V: N/ W3 k: O4 @- V7 j6 u5 }, ]6 ~+ v
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]