報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
( I; h* U2 g5 L9 t2 z3 d- y# y1 y  J$ M2 m
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* g9 C; x/ N( u' R3 J# a5 p7 E+ G0 g' v1 V; F# a
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
) B' z) p  f8 N5 p1 \, c  u/ e  j) s7 x
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。+ L- T7 r& n" ^8 @1 O
; @0 q3 N" F% @: b
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。7 s9 K! j, E1 T* P4 N
( D. [( Q8 ?1 d( U4 X) g
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？+ J# c& R: Z8 \; O( \. M

+ ?$ W6 ?5 l2 s/ Y: V加拿大多倫多星島日報' y2 c3 t) Y  F! v9 ]5 W
2007年4月4日
3 H1 K5 J# Y2 e7 C- [- {: z* b5 ^  x9 G
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# m4 R( W  u) V搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

- f% x1 k9 j/ {9 l9 l
agreeeeeeee) F. V' ^$ t. a7 S9 _: i" i9 \
..7 e0 T7 ?' l7 m, m# I. r8 _4 X
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
* K$ n5 p; P$ b. y3 D7 Y已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. g  e& l( @& [7 E# K一認錯就好大煲.....% u: B" w; y2 k' c3 e' U
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
: y5 W2 Q" ?' k! D1 i. m2 @///////
4 P, t% o/ A  ^( k1 [/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////5 j) u* ]/ ^1 c) `
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ; S, E" Z. W2 V9 z' G

4 O# x3 w* \& X2 ] " @( a( b# Q4 S
轉貼文章
8 C! a! p& E# m& G; B4 C
/ g& A+ `3 L; J, A( u4 ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) f7 ]% X* |/ c) g

0 \8 Q0 D( X1 W9 ~不過近來看反應..
, ]1 g+ V- D$ P) N
5 r! ~) B+ ?% F4 o9 K* G有些意見提出..& h5 Q" J) G& b7 ~+ C

9 A6 |* L1 `  h0 z+ \& N6 f就是..6 z4 y) c8 h. ^& F: P6 c% s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! S5 i; c+ G" e$ e7 S- T  S# g% l7 U6 y+ |' K
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& Z3 n7 \( p( f. X/ z, j2 a& [

% s1 F8 @$ @  m: z+ E( N$ g唔通人錯你又錯乎???3 E0 \% B5 I* F* t- P/ Q; V5 [- T
, i% y4 R7 b8 S, {% X8 J
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ \) i; w3 a  ^$ z
' @& v9 A' j  z  m9 G4 c# b* _以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! C  V1 A* G3 M  p

$ }+ R3 f/ o3 x/ N, U$ h! P4 h誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" B, L& n* D% w5 z. z  \, Z2 S& i3 l  q7 I, m2 s. D. T" ]- V; k* E' v
...我們應向傳媒指出..
' X; {2 {. H) c& g/ T
& k9 K4 C: {0 x3 e1 Y# `+ U這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., e, s, t! P% q( m( l7 m& B1 D

7 |  C, `$ g* d1 X6 v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 J" w+ T8 r1 U1 T( d7 v

7 [/ [( q7 L" B' r% `& E在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 Q$ b' x+ W9 _# s7 R, v

- S  w, }3 c$ l. S6 h: l0 C就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ u1 R3 F% o" e+ t% m) P如此，才有理也!!
; m; k5 k! ?) w4 I
. E. {# q) g' b6 o( ~淺見如上...
4 X6 u: ]1 }9 i5 J0 G) D
( M. }% g/ K- e# P' }) G[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]