報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
1 m: Y+ m  c9 {! x5 X5 n: ]* f7 D+ c5 N3 U( U6 b( g
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」0 T+ r' f0 Z/ H8 d/ m$ Q# b

" ?4 q% V' _! X. c+ `8 m% X2 C乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
$ R$ |0 s( x# G: K. y$ ~
( v1 J/ D0 n( W+ x5 X2 y7 \誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: _+ z; N% Q) n# {% A, ?+ L
0 Q. r4 o" }( T) M
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。( m$ }! c2 k2 ]# t9 x) `

& e% t9 Y' O: ~1 G「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, G& I" B4 i+ m) f
2 H$ }1 ]" n" H8 _7 L; n) n加拿大多倫多星島日報" j- }0 G, N# Y! M0 I3 _! u' n
2007年4月4日
5 C$ Z: y! ]) m/ ~9 w+ y+ X1 G- \- ^$ x# W1 F7 D- H# [+ @1 N
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# O% G1 }. K* A( G搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) ~4 N. i& ]$ C. u$ f( |& a! Z; t
agreeeeeeee
7 j9 O  G. \$ P* J9 @) |" @7 M..! j# l& r: n' t8 U& l
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 [/ m4 F6 ]2 u6 ^
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...+ u* Y2 A5 `7 h/ Z8 C/ u( J
一認錯就好大煲.....7 W( n# K7 {; a, b, H8 x' }1 ], M! ]
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....5 v- K# u! T) d" @. e$ D% k
///////! u& Y% ^: k7 M8 }9 Q
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ y2 h+ S, S' i% k- u, }+ W不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ! d' Q! K) I- J6 y4 {  K
  ]/ |  }- w6 i* T0 I# b2 J
1 `! ]- `" z7 I! w
轉貼文章+ b# z& }& d; V/ b: b# W' P: T4 U' g

4 y0 f8 s. C8 r* p% H7 B5 S對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ j3 L  G3 z. z3 B8 ^1 ~
: m8 g+ x4 J* }% z  _8 d( R不過近來看反應..
0 m) w0 Z4 C: X
$ |: Z) p, L# b7 ^有些意見提出..% K/ o" ?* C- Z2 h- ]

  n+ K7 p& y/ m3 R& {就是..
3 G. ~. c# t" l( t, k傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 O4 k7 x( |; x  `

# A( a7 v7 d* Q: }, V- i# R於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* i/ ^- ~/ m4 A" `

% r$ Y. x/ p2 G  c  q, v唔通人錯你又錯乎???
- S6 ^! O: i: }- g
6 E* L5 N6 w9 s1 s5 N其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( J, A( w" z; ~; B7 a
1 J$ N" [( U' o& i以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... ^8 ^  q) O# N% \3 h7 T, g
3 G6 F+ F# w" K( F9 L
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
! A, @$ T4 `# M+ U  B; `5 `, O* O' n0 a  A
...我們應向傳媒指出..
' b# D3 h; t- {( A2 W" m3 c- `2 C6 ~8 `6 W
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ G2 F  E& k4 U7 n' O; x" f8 F' F! y

, o$ p- t9 Y9 r8 y5 e& t而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." D6 s3 ~8 g- u: h- |1 W2 X

- t/ |$ w9 n" G. v在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ Y  u# o# A" }6 Z& x/ q" X- L1 g5 D. `! F' g' P: {8 e! I& L! v
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, n! X4 U9 u# V如此，才有理也!!
$ |1 E: F5 v: |5 ^+ f! s4 \$ f5 \; ]- L7 o. A' u1 c; x2 V
淺見如上...7 X! i+ \2 ]6 F8 |* {' }

* Q% J8 H+ I% ^[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]