報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
: l+ d2 K7 \/ O* C! v% x4 W; u: U* A
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
3 ?' @9 i6 f4 h8 m: p
: N& n- t$ L+ W& r4 d" i9 ?乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
7 i& A) W/ h3 |2 K) I$ z% A4 k; v4 H. a( B) y
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
$ ?. P( ~9 e/ a+ J1 N7 a3 I( Z$ B% K$ L: _7 U: n. ^
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- D' n7 ~0 T# K7 k9 c
& K& P& @% r% A4 g
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
) ^) v: P9 ~1 J+ q) S2 v! o) Y6 C; S: v
加拿大多倫多星島日報  k. h6 |5 p3 l! h$ j$ |0 [
2007年4月4日; p& K2 G9 _* i6 ]9 S& v

! ?+ G. q8 }' N[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
3 C0 a, q% B+ T/ u搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( B" {% G; w5 U( P4 N! l; N. B9 s( Z
agreeeeeeee, `3 D: C" A$ ^0 J% S. s
..$ m- P4 E5 U* w
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
6 B2 c, ^" t/ \* p已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
8 a) h3 m3 q  M一認錯就好大煲.....
+ P/ j- R9 K! i6 ^3 A/ D) sD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
+ g3 \/ r. u( L- n; B$ k* y& a; e; N///////
/ H8 L2 J+ }# J& s4 ?, W/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 f, g0 j+ J1 r5 v# @* w$ ~不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
3 L) ?! _6 l! G- G8 i# \
: a) H9 J9 k- g. W7 g 7 [. [) Y% e5 V, c2 B) |
轉貼文章# `& [$ J6 H, u2 N5 B/ }! ^
. u2 D1 M# Z/ v" O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 u" ^- ^5 g( {6 ^' s" S2 S
4 X# t- A0 d7 W7 ~  {
不過近來看反應..
# E0 d7 ~* X' q* F9 }4 ^
) }( L  K* F3 f7 Q' @& y有些意見提出..9 ^3 d, i4 W0 n6 D# Q% H/ f
4 a! I/ \/ x& E' R6 D2 \
就是..
  d  X# j8 h7 ]傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ m/ [! Z% i& ^% ~: m6 P: E$ Q
0 X$ L+ ]8 _$ @% K7 d
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: J) p+ U: e) v* ]8 U
7 W8 e0 [3 j9 T3 D) W9 D
唔通人錯你又錯乎???
- a: b: P0 r7 Y9 c' o: a7 K, e" ]: h5 i3 }$ }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 h# h. b# E# \$ j, V  X) Q' j2 C6 `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# O% H6 Y) w7 \7 {# t9 O7 ~9 G; m7 O1 n8 e% i) ?
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: b. l% m& p6 v4 w% C& l8 P- }

2 U8 S  J) a; M$ [! P6 j2 ]. b...我們應向傳媒指出..
" h; S. h5 `6 }8 ^! o2 M# G% O  l5 j4 X# I% ]/ a3 h8 e
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* b, z0 }# H5 n; w2 U% V: f; L* y) B
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( j: G3 F% h2 N7 f1 |1 ]/ p
' C) x, ~& w4 O9 s/ S/ g在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( q( w3 N& l) T4 B/ h2 v9 w
! c. S' w* N, P# H  x就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... _( `$ d+ m7 `
如此，才有理也!!
. |5 @  F( H4 C& F( \: {) b' j/ _$ u( t: B
淺見如上...
& x- l- z: ?7 z% x
7 K8 `! J* M/ a[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]