報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了3 }$ X6 G: ~6 W
! d( \5 h$ B( P
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
$ ?1 [9 m* F3 ^, v) C2 B1 z/ e, u( f% w" X" c0 q/ j9 c
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。/ I* ?  C6 K9 U2 l, h) u
: {7 R* d$ J, ~1 {+ B
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。0 _' v8 ~! y4 W. Y" @  r

/ r% u6 \* [7 I3 W報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
5 `7 q" R( L( e! J. ?$ ~' R- j  R0 L0 w, I
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？" C: B) e* b) \7 Y1 |( g

' s! r6 o% @( ~: ]2 j5 e加拿大多倫多星島日報8 M2 u9 D0 P$ k, g3 U% ?
2007年4月4日) n  Y  L$ ^3 ~2 S: Y6 |, M
" z1 w% f7 }9 e
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* o! u  Q8 U% E" P& H  [
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 ]) _% @1 }& s. z+ W- x3 ^2 G( t0 _* q
agreeeeeeee1 u- b3 }2 U* ]; n% [- {. P
..
- H' [$ z4 T" Z. z6 k/ |3 ]雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 V2 p8 E. d& z3 a, h5 M
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...; `: b, ?4 L+ I# U
一認錯就好大煲.....0 R0 _$ R# N5 k' @1 z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 x* [* y! K7 z8 f( E0 D) _///////, [9 i" K$ x& L9 }# p9 ^: o+ F) g
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
8 ]: ]  d1 s  ^6 D' [$ C. d0 W不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
6 _  c( }8 [4 V# {9 G& R. u9 x( N$ A
. ~# S: @6 K9 ^  ^ / ]2 @2 X8 F, B& X3 ?
轉貼文章2 T5 |5 I4 q$ i6 W  k; [7 h; ^

' z5 I. f7 m% Y/ p+ K  _) X( \& q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
: [1 S. l% |5 G# B- C
4 u3 Y) B, i2 ]  `( e不過近來看反應..
$ T& ^& f: d  r; i4 I, H' m
% @4 M# a2 i1 h6 \! h- U7 D6 `有些意見提出..3 x( w. d* w, D# ]% A. T/ x" z
2 `5 I% e1 K5 i2 Z& D) K: M5 e( P
就是..9 \# D) _5 `! F: s7 E. K! Z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! f- o9 ?. E, Y. u8 R* G7 r- o

$ i( g9 A( h5 ~% k6 `: n於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* ]* x6 c0 H, `6 A3 @: N7 U) t  i" I0 C
唔通人錯你又錯乎???
* ]3 i6 ~5 ~0 e) I5 Z* {) r' i' b/ ~" w& Q8 |1 ~1 C
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 A+ ]7 n6 ?6 h0 l
! _) Q" ~) Q  A! [& ^
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! ~- @9 {8 [3 l3 V8 ^/ Y, O$ q8 S

1 \6 ?0 Q+ }& Q8 d6 l誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 w9 b. a: A% y% p2 g8 l& M& ]
& ~* m: Y( ]5 j. b...我們應向傳媒指出..
6 u" }) q; x' l; G$ l- r3 q- x5 k! P
- R( F9 E0 X6 r& W, `8 V( a& q& s- v這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' L" \1 F* Q  Z# u1 k# z' `

* k% T9 X0 Z; C7 ^: v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 w9 I9 j, Q1 D  J2 c& |* u) H; S& L/ |( B; {
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 [% u; d% o- f& u
( ?8 N: {) g6 X2 q3 P. \- s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# W& Y' @6 T$ |' ~2 k3 z5 A
如此，才有理也!!: _: P: k  y/ a9 a. B! x
! ]4 J% h) [" ~- ^
淺見如上...9 [6 E7 o  b. ^9 D  z5 E8 ?

; E1 N1 }9 b: |: }# N& r7 k4 W$ n[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]