報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
) b  }2 `/ b6 q' G4 d. h; U  F2 r, Q( e4 X7 K0 M9 n  {: q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
( G1 a( s3 _8 A" Z% z8 |& D
( ~+ _: E, R, o( `, G( V: |3 Y乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
% g7 Z: k$ J% P
- h- x& f/ m7 q" G. ~誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。* g+ i% O, i! a5 a, `# s, |2 P$ B
; p# {# }9 P- `! _
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# z' v% d% u8 L9 Q+ ?

9 `( c8 _/ a1 x0 |5 ?$ |# A, x5 c「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？! I; A9 Q: T2 d5 k
0 k1 ^9 Y1 i; W+ [, x4 ~) c3 p& E, q
加拿大多倫多星島日報- Q9 u1 R$ O) }) |; ^7 i7 x' g8 f
2007年4月4日# ]1 j* A/ E8 l1 g3 s
6 U' @) _7 Z! D5 h
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' o# F2 w( V) k( L# L- S, [' ~; K
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. R3 J: Q; u# Y9 {
agreeeeeeee- l4 D- Q4 Q% o, C2 z
..+ F0 @$ }+ }! f# s
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- @, e7 e+ D5 _) @$ X) b
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
: @1 S! u) \( }* f. k0 H一認錯就好大煲.....
3 I4 o; c- n! ^9 ]3 e, {2 pD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 R6 d/ B% X+ c5 O* e///////
. T+ k  ?) w0 e8 X' d9 ^  M/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 ?% D: @. U1 [9 c不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  6 C* O8 E( k3 B: Y, v0 m

, r( X2 s7 {% N9 N! `9 f   M3 p& \' F0 @( i4 L; k
轉貼文章' v( W6 X! l3 n  L7 r2 }6 _4 p- |

* S& F3 g) ^; L對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' a- U6 H% C# \: B

( W3 i) a- L- x7 X5 A4 U' f不過近來看反應..
7 ~9 B* M& Q% z1 v6 n& W1 X" v
( F4 l% s! w; l' z有些意見提出.." S% J3 }7 ^) l- W$ ]
: q4 f, {' Q9 y' k
就是..
) d2 O: x# O; K! P/ g9 y" t# p傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- e8 L9 B( X4 K0 P' \2 z- u4 r
& a+ }4 C8 X: `' E4 T於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- H+ b1 l& O* x6 P8 j+ p# w# r: V. J# e
唔通人錯你又錯乎???& Z* J  G+ L* k' E) M
4 h/ I  X+ j& Z* Y; J% `5 b- N3 f$ N
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 f7 J" u- C# T) E- P6 \" |- W" Q+ T' s5 f" h, s4 a
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; L8 J$ G/ r( M# A5 }- S/ k1 l( p  O
- M% R( q& y4 k( r) r( C# o# x9 D7 g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 d" B+ i+ u5 E" ]5 i% k& ]1 O: F5 T  n) B7 `$ Q  O( }
...我們應向傳媒指出..: Q1 g+ Q9 g3 U; Z* o5 [
( u6 O% a9 H; n0 B7 H  g
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 b5 z+ u4 H" v7 `' P

/ f/ [: r$ ?+ j) f而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 a) B- N* X( t: C- t

' B; k6 q8 |( h0 A$ H+ n! C& O在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; f  o, C$ w  L  F4 e( {3 o: n0 u8 Z# f
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 ^- a2 [% F# s/ {. ~& [  F. X
如此，才有理也!!
6 Y: H) Y: B/ ]+ Q/ Z  s8 d: Q) T' D9 d3 {* q: ?0 i
淺見如上...
9 A, V0 S/ z; t- s
- p# x- i/ o2 a1 J[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]