報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
' O8 _) ~& x+ T9 [' ~' [  G4 A- R' R3 p
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」  {0 r  E1 u6 v, u
' y/ R3 T1 X; ?; r7 B% w" v
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。5 h$ t- h5 A6 p) J" A5 e4 z
& s6 C6 N2 \* M1 d! w! M: D3 g
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 |7 P( ]  {6 l$ e$ d0 O2 C% y$ }: i) ^* d! e, \  H0 z, S
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。$ m5 v$ @/ M* y

* r) h: h/ z; ^( p, n「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; ]% F5 P: x, @

$ s/ r: D0 k0 F- o, A, Q加拿大多倫多星島日報) O7 T" V2 O& h1 A+ {4 }
2007年4月4日1 J- m( ?  p  e$ N( g& j) j

8 f, Z& ^# [8 k& e1 m[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:6 l  W) g- J; B# Z
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

3 n7 k0 R  Q6 D2 V) l+ }( j
agreeeeeeee
- N( A! I# \6 V..& m6 P8 _3 M* {! q, Z0 f
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
% `" z. p, U* v# T; Y2 f+ s已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ Q; b) ]) }' Y$ I  [& x3 [
一認錯就好大煲.....
: W) k5 h  M+ yD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....1 J0 j( [1 |" M; p0 b+ w
///////# O* e; F9 k: |
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, q4 r- N8 M0 Z4 _2 o* E不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  7 s5 Z+ f" s. a/ v

/ M# C. S4 S1 l( Y4 o( H/ S  u9 R # v5 L$ |; [9 u1 T
轉貼文章
# L& Y2 M& ~3 _, K  W+ T
  O  N2 s. D1 ^, l0 L2 m5 Q' u8 Z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, b8 t/ a( v8 H1 N) c6 q; |4 O6 [3 b/ m! z5 I$ \* S8 u4 C
不過近來看反應..$ y( M! J3 Z+ O4 _8 L7 y* P4 ^% }; Y
- e: j4 p! ]: m: R$ `/ S+ A. `. ?
有些意見提出..
6 J& h- }' t% x) }4 d- ?1 `" o
# M3 t. e0 u5 z! c" W就是..
" b1 t; x6 l* t& I9 K/ s) |傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 K9 t9 S- y# L: H
8 i7 u4 c5 m+ |. ~& Y2 R於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# u9 Z% a' `5 X0 I8 U* C
$ r4 N5 N! b% t% Z, [! c" j) e
唔通人錯你又錯乎???6 N/ n6 @$ M: F: J

! a5 w; B4 K4 \& d其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 N7 p$ R6 b4 J  O* N  y7 ?
0 p* T4 v- R( r0 @4 s7 j5 ?4 o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: B( \2 c5 [* }9 p" A
* h+ Q: ^3 Z, u% ]& [9 _0 r# E誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" `$ L" G3 {+ ^7 V
* {4 H7 U: C2 a. b. z# k...我們應向傳媒指出..' ~: A3 Y8 m: i2 _* e; R* E& q
' c; j! U# p' d( Z( M' y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 q" @! j- e, Q, D+ z4 P% M1 X# @/ d6 ?  G; z9 i) r" c  M
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ W, x. g* B3 f0 ]  n( d7 }0 H7 Q* g1 d4 G7 F4 N
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 U& ]& U/ Z/ [' g2 w- J4 A, G# T8 K, h
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 W! m8 l0 s/ |" _" v- X
如此，才有理也!!. J6 ?# M0 r! O: j
) u9 f! B( p3 f1 H- k2 Q
淺見如上...! |7 n! V  y* F. m8 }6 i

1 r% n8 v2 p6 E" [[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]