報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
3 [' C+ _# y" Y0 H7 Q. Q+ D% E( e" g" c: e# l4 \& B
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」: K- _! G, m: d7 {) n

; |( J6 ~$ f' K7 d7 @0 g4 q* e乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。9 M! ^  l' _  k/ _* S' m9 ]+ L. s
  c, G1 ^0 w; `( C+ F$ R! K4 y, K
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 R2 G/ g: T3 c& z% @0 e* |) I, r' e: ]
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。0 p( F$ a6 ~5 O2 C

: S  F) h3 K0 a+ G+ x' X- y「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& A0 Y. ]" u. F# z/ `) D" S1 H
  @0 ?0 b+ z; ?+ r* f  \
加拿大多倫多星島日報' T& l0 J3 D! x" F. t! ^
2007年4月4日! ?# j/ y2 t! ~. j$ p5 d
; S% D: J8 N/ b, p
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
  E5 z5 W% x, Y8 I搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 b7 b% }; F. R2 I6 _
agreeeeeeee# u1 O/ T0 U9 f( B4 {* R0 X" E- @
..$ r: w9 ]- ?2 J! h
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...6 G: z: i2 ~  X) G
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...* ~; J* Z9 P& q$ _
一認錯就好大煲...... X; Y" x  J4 y+ C0 R
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
6 p! N1 w/ q1 e1 K///////5 n: t* ]& ~: D5 F4 w
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////5 \" ~% u, f3 L3 W
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
/ }$ E! @. g) E2 O6 ^- Z6 {8 o1 \: j' u9 O* P1 X) i* t

) F% k1 b$ B$ ~7 L! h轉貼文章- T! [' U5 S  F0 Y0 C( N
. ?, `. T5 j2 a
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 d; d2 ~& o$ \9 g

) z1 D  T. h7 v7 }不過近來看反應..' q) E! B- [9 o+ _

' F# C% y: U* a) s3 C  a( C! A有些意見提出..
" `; G7 I! R1 i! T; h1 u6 C5 |6 q9 S% U  p9 ~. B4 a/ X
就是..7 u- F, \5 y) `+ f! p
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ f$ M& s5 X% y, r8 v! H4 C

* }4 U; U+ t8 [1 q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& ~; m+ h4 v- A! R  o4 y0 G0 R4 b3 P3 L' q3 d4 R
唔通人錯你又錯乎???
2 }  C" n0 \2 K; \
7 @7 _- L" w- \1 \' X# S6 P/ a其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) e5 Q# h; A- f
: F7 |! v7 o0 k" z/ W1 y以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 k/ y! j# w+ A' F9 z9 d1 @
/ s. D) V  u5 {  k" t* Z6 M4 G誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: N* o) G- x8 `: Q+ D
0 f! B0 K8 ?& Y+ M& k5 d% k
...我們應向傳媒指出..2 @! H9 @' E- p' o5 F$ W% E
4 N  ?3 Q! x) g. o  P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) e( |! m5 ~* v: L3 w8 ^( M7 q, i( y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 t; Z# @# I- D9 V- e
- h9 R. b: M4 \, Q% z  X1 O" e在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ M# H6 h" ?7 F1 |& w
: T; x  |) R. ~+ g  R' i; @
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 }, D) E. J0 |4 n如此，才有理也!!( |& g* K$ P* g% Y9 o

& l: ^; d% e+ f' |: m; H; |淺見如上...
. Z. ]$ n3 }+ f8 T2 m+ Z
9 S( u# y# v# E# C  h[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]