報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
8 \1 e3 N( a" X0 V+ M6 Y8 [& U6 t, Y* T! T6 N/ u/ l7 x
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」2 e* x$ n0 F3 s- ^
& Y2 i* m1 E* _/ M0 |5 u  t
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。5 x$ W2 G/ K4 s. D
4 C2 Q6 M( |" ~; `* }5 x
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 m0 \6 U7 E3 m. k4 Z" K/ [/ Z/ _6 S: X
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
9 m' n( z2 s) p
6 B( K0 h- f  T( U. x  q6 d「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？  y7 k- |: \, G; E& i3 @1 a$ d

. D3 c7 X9 I0 s, Q2 q加拿大多倫多星島日報
* g& l# G* v7 j/ }9 l2007年4月4日
8 t7 K0 q8 D+ U8 f- g  i* X
/ l3 A( |" h: I0 l# `[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:& {! l* M: q& @3 n# _& y5 {) M( ~
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ X9 q3 q7 x4 ^8 w  h8 h) yagreeeeeeee
/ `# J6 I8 [% z9 G7 E..
; k' y; d6 n' X& S% X' ?雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...) m; b, g4 c6 ]! X: {9 t7 ^8 _
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." x( ^8 L9 a( ~( r) M9 Z, F5 @! m
一認錯就好大煲.....
4 ?6 k+ m5 {9 h+ C! v: m" V% uD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....+ }% `7 P  N9 w$ h7 X% u
///////4 V! c2 W) t" }! r! V
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
' h% E' B7 j8 A* K& R0 M不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + v: |: c( A5 S, o) u7 r
; Q5 K' h* t; M2 ?

) q/ h6 @6 Y* P6 a% ]$ D轉貼文章
& [% C% b! P$ ~' Z4 l* `/ K5 k2 W& n  }* u. m- W
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! ]: y( A' l. q8 d- e

( {0 a; _+ B8 L/ |! G9 Q不過近來看反應..
% C8 i- Z, E: S6 Q/ k, I. q9 o! @8 n' u! O8 c* F% F3 u
有些意見提出..
0 j* L: K; A5 {& s* l( s! L6 A) A0 S  C- K% \, p; C2 Q  k
就是..
% I$ G  d1 }) M& H0 J傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: S2 H  @4 @( v8 }4 ^; r7 p+ T; e3 H5 N
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 U7 }. _3 K6 Z7 d8 p0 m- ?" G+ X- ^4 A6 O
唔通人錯你又錯乎???
: r- `  R  A1 \  y( \; X% ?6 H" b1 ]* F, P
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; I; L' ]  G% u2 T9 H- n. F
) x5 g" Q2 I) B( b% P& |1 p以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 h$ R: r! E! Z9 c; D/ |  b# ]! c5 ~' @% W
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 A" H* z5 f5 x( b+ {

6 h- w3 @6 z8 h% I...我們應向傳媒指出..
) _; L% g* i9 G& h& e& T% k' J# G* F) R/ z1 V# O& d7 T
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, y! b" f. P' s2 {
2 q. U: A, Q" q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; G0 m1 b7 ~* w: H4 `0 B
$ i6 [& `7 i! G! f在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' E; v* l% @% W0 F/ Q9 N3 q

/ [9 d! X( S, [4 s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) _0 b0 H' w" b0 c. Z4 e" X如此，才有理也!!  ^5 F* J5 o" I! s1 Y

, N! N. L  v' P  [淺見如上...
" F% ]% P+ A& y, N& e* E
" S. X. a9 n+ c+ ~: b& q8 a[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]