報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了  H' K# y  E( n& h

2 y: n# q) D3 { 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% k5 {5 d9 l8 K9 j8 [
  g4 |9 Q( \2 R乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) M' e( E" N" T# v' T9 _

0 r9 k6 i; Q5 x, u7 c' N, N誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。& T+ @' T4 p0 \

  ^: n- a# a) ~7 Z1 y, }報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# g. z* w. i7 c3 r' z8 w

* t, Y! {: |+ \+ F0 o「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; \1 {4 M( c+ }/ b/ u+ o+ B

. i3 s5 N9 ]" ~3 s9 b加拿大多倫多星島日報! }* `4 n  U7 ]& X* L1 ~- h+ k- {
2007年4月4日: g" Q( r1 @2 ~! w

) w" H5 C% z4 k7 u& s" y[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
4 _1 o" G0 q/ W- x$ I搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 z5 A% L- h, i8 m& |9 g
agreeeeeeee' c  [' h8 B9 n7 Q2 f. K1 k  Z
..
7 a9 p+ d- C, U0 G雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: k1 u3 }; G  B
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 e* Y! G6 O* c% n7 ]$ l# B& J一認錯就好大煲.....
& Q; a. A6 l+ A* W  p/ AD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 Q' ~$ M( g2 W/ a0 A///////! J% Y7 Y. n! D5 T
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% s& w* A5 q8 C1 y  g
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # @  I; M! K4 h" [( C( Q, s# u1 {
# X  O* L$ P7 P, l/ Q: Q

$ N( N0 x6 K, f5 Z7 I: D; a轉貼文章
# X2 v# }5 m$ ]" L( Z; p- s( F  e7 I' L+ \% {' B
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) \( k7 }$ [7 k9 t+ e, u/ m  X

5 l  ?3 D- ?; T) j不過近來看反應..
7 J0 z, c# c! k4 }7 @7 r
. [6 Q& w+ J% o" m! v3 U有些意見提出..
3 Y6 T' n( m* ~/ c5 g- J+ }4 T2 X$ M: W3 i, N9 x0 T6 @
就是..
! v, Z% R: h. L" `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 z! Z! v& A. |7 l8 f/ P  w8 [8 U' U  b6 H
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) T2 {. \. }4 k- e7 B. V
4 y. Q1 w/ O- M) p; D, p! w
唔通人錯你又錯乎???+ C( C% i7 w8 j: R/ Y$ ^' a

) a8 x5 @; g1 I4 S其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 l6 r2 y7 x* \; G

5 G0 k# ?6 q" f' @) E) t; ?* T7 Z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( I! r. \/ T& z
; s( Q4 `: ?; g$ q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( m$ r$ v5 b: \1 r- h5 M* A- ~
2 P/ C. \' T3 }# n8 A, h" J
...我們應向傳媒指出..3 ?( t1 H! N# E  z3 z

% D8 @8 }: f6 H& l  M這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) V' o: y* D8 m/ X& Y1 ^- X8 L7 _7 a. o4 q5 Y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 o! [9 g) @7 ^- [1 L& y  V3 D( {- y' S1 s/ c
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 P' _) x* {2 w( ^) F7 I& B! m: i
9 Q$ X4 R, q) Y) \$ T2 O/ U& w, d8 O就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... d% L0 l  \+ ~7 D% T
如此，才有理也!!
' O+ p8 L. n: v5 J: a/ v: b+ _
( Z2 V% i% C. B  b/ b淺見如上...2 w6 a0 D$ F6 d! F9 r1 h4 v  d7 F
7 ^) n4 v3 w/ I/ w3 d
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]