報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
1 [  X: G+ X8 C
& ?* b) t0 s% u) N8 U- Z, U8 k 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
" j3 w; G& Q. h7 ~8 o; J' ~
* ^6 b% {" S. _& ~乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 W( o" H# L: G

4 ^7 w8 R# \, l- ?誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。, k9 D( |, s, }" I' P! ?% F9 Y  p; N

0 m* a* V$ C, K) u0 J; `, l0 J3 _報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。, V% G. E3 _1 X8 z7 B/ q
7 R1 f, ~0 _6 R) N4 e/ L# m7 `# ?
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
  a, k9 L& b) [( |  r5 n- i
  E, f; x# t) w3 I加拿大多倫多星島日報
& ^# F, S2 s3 i- d2007年4月4日
8 E3 ~2 n6 c+ i% d/ o; u, q3 f( [7 V; n+ Z  ~) S3 t& [# g
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:, K* V7 }. h" P9 b
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 F2 Z" O6 x7 S& [agreeeeeeee
+ Z& y  }6 \7 R2 {2 H5 @..9 k% G, L& p! ?7 h9 [" g1 y3 u
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- C* R% V7 Q" I( U( ^% q. A6 d6 @
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...' ?6 ^7 z6 {) z4 y% ]* z
一認錯就好大煲.....
! y2 D, q4 |' x0 ]0 }; nD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 S+ W8 Z* R9 j  G4 r
///////
# ~' y# |+ v! c/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////9 o0 P& f# ^0 Z
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  0 O+ n  `$ R6 z( w' _( w4 U% h7 O
6 h3 Q* g3 ^- e9 N( P
4 Q2 A6 ^7 F5 l5 m+ G* x) R
轉貼文章" [) E8 N  ^, D5 v7 {
* Y6 R6 O7 ~6 H- N9 e1 b6 ~4 i! M
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' v: j2 O0 X* V5 x* [5 g

" v( v. ?3 S. I8 \不過近來看反應..
& ]1 z% ~( C) Z! H$ V4 Q' n$ f6 e8 z* d2 S& x4 @
有些意見提出..& Z* ^- f3 p0 [2 E- v$ d
& G1 V, I3 r7 o0 I( g; Z
就是..  T* L* T+ q6 X  D, p
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! k: q! O8 v& ]. \. D" r/ b8 ]

9 N! b9 Q& [) [1 M於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 F8 l: i8 n) j1 b6 }
. g6 z9 Y5 [" ^9 t
唔通人錯你又錯乎???
0 b0 U; ?1 s& [3 {+ V) ?8 |( }
0 D+ ~2 m6 z7 G) `: |9 q8 R其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* ^9 L/ x+ N7 ?  I! i. d6 A' m% o9 s: P( K1 R. ]" U
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 ~5 s" t* y: R% @; w, [0 |& b9 m; O' d, @' b
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) i* Q! r$ c' _! Z  t; m$ B) h. d9 Y" t' J
...我們應向傳媒指出..* F- Q+ n3 t4 Y+ P9 @. m
5 W: j  R- A# g( V
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 `, l0 g5 B2 U* j" \8 [( H; A
9 i2 `: @: F' m9 I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; I0 X5 w) W" C: M- y! D. T
# F' ^& ?, D+ X% T( \
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 v/ @0 o  ]$ Q* u  O2 q% _: X, l  ~
' q; ]$ k! J7 q: d9 E. ~就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# e/ d2 `, X8 n2 x. \' J; p% k$ W. V如此，才有理也!!
7 I- ~) h7 ]+ o! W% O6 z: {" t
' C4 x& S6 ?1 \1 a! e淺見如上...
* e3 g5 w9 T, y
7 G5 {6 N) k+ j) |# x1 v[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]