報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
6 L  g8 Z( z4 O2 ~7 Z- ]6 M0 R5 f6 L0 ?2 n  B  J
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」9 A, ]/ M$ o/ u9 ^

* W4 Z+ M+ ?+ A9 J乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
3 i- t! L6 L- q8 Z6 I
  _3 _/ i( E+ N6 A% N5 S誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。8 |6 S* w8 {7 }

  C3 D0 F' W$ U) m9 C9 T$ L報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
: ^% M. F9 t5 {+ i" A
6 `1 z$ B# ^- ^8 W' L! _「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？$ h6 Z. m2 M; @8 \- U9 F7 i1 M2 W
( ]8 i# I8 t# A! R
加拿大多倫多星島日報- s  I( z( x- x' W5 z
2007年4月4日2 x- `* G8 |" W0 N5 Y. }& H/ x! b

- [& N  x  B" B[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
; \7 F! \8 U, X1 t5 S; h8 D+ a搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 H% e5 G; v* r( r4 ^+ V7 eagreeeeeeee( e, [( z: m# B! V# }/ i2 c
..% r6 b. i% E8 x9 ?- t* h" L0 W6 t. i
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 A' }9 u8 h- ]2 N  P# @
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ x/ v0 H3 n0 X4 k一認錯就好大煲.....
# Z; v1 u9 s$ w3 U, v* mD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....- }4 o) B# n4 z' M( z
///////( t/ C0 ~6 r5 a" }% A! s. H# b
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// \* j6 z" H2 Y! Q
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
  d/ K* W" n% N( p& \, g# B3 \2 s% D/ U! X1 [. W
5 M' @$ m, d; g: w2 Y  d
轉貼文章
# F' }8 ~6 [5 H7 d; o$ W/ z
- p0 w0 J; ?$ |' F' h對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..4 t+ B2 u/ W. B2 W! T6 K# o1 ~

7 k/ m8 N, v7 c; f' G9 A不過近來看反應..  k% g: s) {* u0 u% t2 o

. B1 p" a! h! D5 r有些意見提出..
' K$ ~. B, W& L" b& |
% |4 L. W4 x2 Y+ l8 ]" _就是..7 w: u+ m0 v2 A/ c
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. T! H* y6 f+ P8 o) G
6 o% ^5 T0 ?' W於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- w: C( n$ M: ^

& k3 {1 V( v4 q7 V5 o% M& B+ o! _唔通人錯你又錯乎???
. Z* a  I# v1 d) F$ ~; k+ L+ I) \! }* Q; [. _% m* z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., L; M: i) j* Q- t% e

! a8 \/ d+ d$ k以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." m7 K0 x8 h  Z( u2 t. ]( v
, z& j2 d; l* d$ @3 K- n/ P  q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 f: q7 X: s( q" o

2 T* o3 y4 Z) W4 k6 k8 C" A...我們應向傳媒指出..
8 y( y9 a- n9 y; W; c  E" _( C& B; H2 z5 w. F2 w
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 v3 E) u4 ~4 o( B
# i- C  S2 l; d2 g; P. t5 Z  d+ h
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  ?+ {) I& L" @7 |# o! d
1 @" g1 @8 @6 G1 }4 E8 z3 H
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 I5 o& z4 y7 B  D7 _! o, |! y3 k3 }5 A; z  m8 A- w" {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* Q) s" @# R6 A2 c如此，才有理也!!1 z  ]5 y0 f: j+ b. V- C! ^9 g
3 C1 f! T* F* `3 j" ^, G
淺見如上...8 g5 E0 g3 k) y$ P! [
$ o$ c& Z$ [0 {" Q: U/ \
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]