報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
1 x8 q9 H+ I' Z. m* S/ |! O- N/ z" p; S9 l% Y) C7 m, H3 A
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
( R" t- f3 O, O6 D8 A) v; H9 o' {) h
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
' q, y1 o8 g5 @9 K' e5 `
7 A& _: ~# m! j& x誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
; u, t$ l8 h. v+ n  C3 b# P8 j+ q9 N- |. f
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; ?4 o( \- x2 F. d& K, {: n/ i6 `- O; `0 L: f
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 E7 l2 [! _8 \" f9 R6 {4 ]. I3 J/ H1 A, J1 w; p4 S
加拿大多倫多星島日報; y& L6 `2 w( w& m3 j/ V8 E0 D
2007年4月4日1 p; B, H. _0 \) {# S' _) g/ T

! X0 ^( b7 r" x/ K  j[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. U- O' `: A3 q8 A
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 t1 f/ F& G9 V- fagreeeeeeee
9 M% |' F0 q" I- r..
3 S- w/ b" |$ b# d$ n. S雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...% U+ A. X! [2 L6 d3 [! C
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
: ~8 S6 K+ [4 l, k+ i一認錯就好大煲.....# A( s1 f+ s' @0 y# W
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 x: H5 \& W" `. U, Y: |///////) O; o' ^6 {5 @! B$ {
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, j7 A$ S6 X- Z7 H不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
1 z, M; u+ h5 {( r* d, ^' K0 ?) I7 z$ O0 ~$ K! I% `4 I/ y3 M
$ ?3 ]3 k5 c3 K) z& ?+ h
轉貼文章
* J# h- o0 K' u3 t# S! U" @- `; f  i6 P: t# K9 q. W# Q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- B  c  q$ D$ H  x5 D1 D
1 I0 a7 y6 T9 V5 j! w! m不過近來看反應..
" m& v4 r% g5 l. ^  d$ A% t1 A0 D# ?  \* M
有些意見提出..  |% A% Z* y5 Q+ ~6 _

4 J, H' {# u5 {$ j4 {" s就是..
: z. U) n% G8 u9 r" ^傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ D: }9 l; n8 Z' b; G0 c! E

/ M* V$ |4 Q1 Z: [: V9 V: ?, i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...7 l  y$ _+ c+ ^. O1 u2 v

* C8 p$ T% ~) Q/ n2 y7 h8 P# j" }唔通人錯你又錯乎???7 U. W8 k3 B% g6 V+ F) E3 m& j; k

1 }' F; i1 c1 ~* b其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 a3 k( V. X7 k. T+ {3 D

  b; ]7 ~  Z# R: T) [以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ ]4 E+ }* K3 i* ]/ E  U& @$ |
, W/ B0 ~4 W- i. o; R! a
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..2 d" S- W* c9 z( n7 j8 M

& [7 g3 s/ ~( r...我們應向傳媒指出..
. O4 A( G+ ]& L% Z( W  b& U
# z0 I0 `9 n9 y( l$ z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: t+ Z7 m; p& R% P# Z( k2 h8 M: |7 `: F9 I& I, l6 k- D9 o# m; H
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 ~* t% I- y8 k$ I
; ^! [, Q. F! p在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ ^5 d9 A7 A. w$ Z% v3 q9 w6 K5 A' q+ }- ^% Y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 s" m, Z# w. B( x
如此，才有理也!!
% m7 T4 l2 ]0 e0 c' U- a
5 k* Y0 C! E" H# ^3 f" z" z0 c8 M淺見如上...( |, A* A1 N" Y# J. M, h
& s4 ]/ P/ u* i) E9 O0 u
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]