報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了7 z- W8 z# a8 E3 z: l
( q6 a8 z8 V% l0 e9 h6 L7 C
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
" n2 g8 K& a* C8 B7 G* {; C/ s
7 c9 g+ A& ^. y( d乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。( C  b0 i6 N" ~2 x7 g
; B* N1 ]* }( C- y$ v
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
4 Q# p7 Z4 C, a( @
; f: @& X: e% [: [2 I) ]1 C報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。1 C9 x' O- G8 k  N( M6 W$ O$ m

5 N5 Q: v% x$ v( G. ]3 `「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 `. _' X" w& E6 e- `
8 I2 T+ w+ @9 }% M+ ~8 t0 M1 b9 a$ _加拿大多倫多星島日報. v; k# J# ?1 A. N4 a( l
2007年4月4日, r) `/ Q; i) ^' e- H- [

6 z# n2 N0 l4 I$ W; x[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:4 R1 Y4 \. f1 o$ F4 p$ s7 }
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 A2 M/ i0 i% S' |
agreeeeeeee
# l4 g* c$ v% ?..' J8 M9 `2 P9 W' t( B, ~2 B
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  i( n, z4 A: p' f已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
0 Y" P" |5 F7 G( B& M一認錯就好大煲.....
9 q+ B3 L9 P- t$ n9 kD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
& ]% V9 S/ ?% O/ j* h2 F' @. ~///////, f5 L. D: `; L
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
& m2 B3 W" k' @" S; E不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. `/ F1 G) h4 J5 y' S5 x9 r
3 H! J) D# d( [3 X6 v. P8 ]
" o5 E) G" W  `& m3 H  h' {轉貼文章9 x: P: @' \# q! n* y( m) t
3 }4 W8 j9 y$ H/ F. B  Q/ }
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 h! i/ T6 W0 M

7 T% u9 X# @# u+ H2 n, ~不過近來看反應..: @: v; [3 }# [( L
, X. M8 N) l) c2 c! Z& X9 x8 h7 r$ X
有些意見提出..6 w& W+ I! V9 H8 ~7 q

0 n7 F, ]! {& C0 j. M就是..2 `+ v' i7 r$ ]/ G" o) g" W" ~: o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% ~  O/ Z, |$ Y
. Z4 o9 Y6 G1 ~) G( Q; w& a% ]
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... J: G% E7 ?/ n5 y' L
6 e( c1 e. B3 B: R3 S- u: \
唔通人錯你又錯乎???
7 D2 ]4 e4 {8 G$ P+ s% q
  O: T( c1 T/ e* v/ [其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 m; w$ N& d# U! q( P
  X) \3 v8 E; a) H3 {& X
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 y( {! i/ p' h. [- d

' ]) d9 A& ?7 h" D/ m, E! V3 M; g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) W+ ?6 f7 \0 H: {) M

% r4 T9 h& Q& i' x9 k. }...我們應向傳媒指出..% x3 H8 I2 I0 Y1 ]4 H) ?

+ t! {& t) W# e0 J! a) L/ L這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 x7 w8 _+ b: A0 f2 r
% b) A5 }3 i4 [9 R# c
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..8 [& i0 w2 c( n7 Q
( O3 T$ y" U9 D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ U, ?' m( {7 O) k/ x- Q3 ^

' D: a1 `9 v3 `/ ]就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 k1 o& C5 V* U2 q4 U! W  C如此，才有理也!!
/ }$ T5 w2 O- ~- _5 P2 ]. X; ?. d% s  ~0 r. r8 Z+ ~+ B
淺見如上...* D9 T+ r6 y% C7 S- e7 ~6 V
5 f  _$ ?* v4 S. w' Y7 n$ z
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]