報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
- A, ~3 G( ^  t% G0 {0 G6 |( |% J1 W+ U8 H/ X& N
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% f$ ^4 y( X2 b! [" A7 G4 `, z: t% s3 I  X9 r+ v/ J3 m' S) Z
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。' x9 D5 z0 P4 f# {$ p0 A
; p  k' N$ ~- Z" O0 [
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 y! T0 Z% D5 Q& R/ D9 ~
$ ?$ H( O8 R) [) U$ X8 |: k$ V1 t( |( H報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 N: ?. f# s/ B: L  D: i) C
$ y. |' h7 ^) n% O
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？" I* Y# ]" n  t
% l7 U1 d) v. O7 @+ [
加拿大多倫多星島日報
# Y; h* T" l/ L* K2007年4月4日
4 y7 \+ }: L! n" L& o: V
; z5 F- k9 }- x9 B/ S6 w2 R7 ?[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# [9 @  s- B; l* i2 s# p2 x8 D) |搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# G$ o# W+ k: [- X1 q' ^* _agreeeeeeee
3 }. |% n2 q: H. _# B- ]..  Y7 q4 T# }! ?# `: U9 J
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 D3 D, S/ i! G& M
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...2 T; Q- b& A/ S4 E  v+ E! h7 `
一認錯就好大煲.....4 Z* k' w- Z( ^( X
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 e6 F0 f2 I( x  S8 A5 {6 `///////' A7 T/ j0 v* W2 m4 B
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ z8 D% S( ]0 P  {7 D- p不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 w8 a" d3 U8 {9 y
+ @9 o! J; b, J/ k2 c/ b! C6 c ; F: @1 c# D3 G4 v; Q, l4 Q
轉貼文章
7 v4 O; L1 T& ]; F$ P2 N2 l
) l& ?% S" X2 B; y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! V! t# ~) `5 X+ |: x% |6 m* z& J0 O3 Y5 H5 r
不過近來看反應..8 u1 ^6 n6 f! Q% ]$ G0 W& f& c) x

# i1 p$ b# V  x+ ^$ ^有些意見提出..
" P: V0 R+ E; l' B& `
6 F8 @" C# C! p& o2 A- @就是..
. [: Q% P! j; \! q4 B# p傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 U3 D$ p% k; i  s9 A

+ ]) y: [' \1 a, g+ b於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ D6 j3 v" _6 K
1 O2 W& Y* \) y0 i
唔通人錯你又錯乎???
- L6 ^- G+ i- _; u) F" G# |( _+ H% C4 |" ]
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 j, p" W0 l8 _: E) f1 G
/ U/ R+ o& M7 P; Q' k$ i0 v以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 c5 K" ?+ C! n- e
' h* J8 n% i' {  x( g: y4 d+ {
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& W+ i) z4 e/ Y! f
3 P5 g* u$ X" B- G+ Z9 o7 G
...我們應向傳媒指出..; i! }8 ~; R. i& C2 z; Y- C' @

3 K. s/ [6 z3 r4 z3 e這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 W- ~& z0 \( o( l' V9 t6 Z) R& ~# z! x/ H: D+ x$ I3 |; m) T
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; h! {- g0 t9 @+ J* ?# }' A/ `
5 Y# y" o) l' u) ]
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: U4 y! {9 b8 I1 J% C- z: Q( k$ a6 s
, u* `# L$ Q$ g" s( r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 [* u/ @' G6 y) f' \0 ?如此，才有理也!!
" L: F; V  u6 Q/ W, E0 \9 f! T3 X
6 t4 e: }9 d( h6 q& {淺見如上...
/ a0 G9 ?! n0 |% J
. v& X2 u% m' Q: e7 e3 d[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]