|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' o# F2 w( V) k( L# L- S, [' ~; K
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ . R3 J: Q; u# Y9 {
agreeeeeeee - l4 D- Q4 Q% o, C2 z
..+ F0 @$ }+ }! f# s
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- @, e7 e+ D5 _) @$ X) b
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
: @1 S! u) \( }* f. k0 H一認錯就好大煲.....
3 I4 o; c- n! ^9 ]3 e, {2 pD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 R6 d/ B% X+ c5 O* e///////
. T+ k ?) w0 e8 X' d9 ^ M/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 ?% D: @. U1 [9 c不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 6 C* O8 E( k3 B: Y, v0 m
, r( X2 s7 {% N9 N! `9 f M3 p& \' F0 @( i4 L; k
轉貼文章' v( W6 X! l3 n L7 r2 }6 _4 p- |
* S& F3 g) ^; L對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' a- U6 H% C# \: B
( W3 i) a- L- x7 X5 A4 U' f不過近來看反應..
7 ~9 B* M& Q% z1 v6 n& W1 X" v
( F4 l% s! w; l' z有些意見提出.." S% J3 }7 ^) l- W$ ]
: q4 f, {' Q9 y' k
就是..
) d2 O: x# O; K! P/ g9 y" t# p傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- e8 L9 B( X4 K0 P' \2 z- u4 r
& a+ }4 C8 X: `' E4 T於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- H+ b1 l& O* x6 P8 j+ p# w# r: V. J# e
唔通人錯你又錯乎???& Z* J G+ L* k' E) M
4 h/ I X+ j& Z* Y; J% `5 b- N3 f$ N
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 f7 J" u- C# T) E- P6 \" |- W" Q+ T' s5 f" h, s4 a
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; L8 J$ G/ r( M# A5 }- S/ k1 l( p O
- M% R( q& y4 k( r) r( C# o# x9 D7 g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 d" B+ i+ u5 E" ]5 i% k& ]1 O: F5 T n) B7 `$ Q O( }
...我們應向傳媒指出..: Q1 g+ Q9 g3 U; Z* o5 [
( u6 O% a9 H; n0 B7 H g
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 b5 z+ u4 H" v7 `' P
/ f/ [: r$ ?+ j) f而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 a) B- N* X( t: C- t
' B; k6 q8 |( h0 A$ H+ n! C& O在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; f o, C$ w L F4 e( {3 o: n0 u8 Z# f
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 ^- a2 [% F# s/ {. ~& [ F. X
如此,才有理也!!
6 Y: H) Y: B/ ]+ Q/ Z s8 d: Q) T' D9 d3 {* q: ?0 i
淺見如上...
9 A, V0 S/ z; t- s
- p# x- i/ o2 a1 J[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|