報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了/ J. f) T8 I2 t+ t
2 o) ?# r- b* p' P& U. z
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# {% E# ]3 ^( B8 H" p- E' |" |8 I% _6 T$ P+ \+ m1 z7 q  A% o1 w7 {( ?
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。: i6 h7 E! T. S4 L1 p+ \2 }

( T2 D' a" `/ h誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
. T3 J% w9 S  ^% k
- }# p9 `! u. d' X+ y! k/ ~  V報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
  W) w7 J% u" Y$ E$ }( G6 D" l' D8 I/ X/ Y4 v+ E, [7 ~
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？) h- e! e' ]& S- X! {' U0 V

! z# b( B& b' \9 j' z, l+ g6 O7 @0 l加拿大多倫多星島日報. z' J& i% D& @+ m0 a
2007年4月4日% Y2 k1 s4 q, k0 ?2 E8 _: C$ s

: \( a' W0 x( h[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* y3 M8 I4 d- H4 k4 u3 |. L1 t
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 ~6 v+ V3 i) m% @
agreeeeeeee
' ]4 J8 }4 u7 M0 S& h' q..6 c8 g# K& ~( c2 x" B# h6 M
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
* p7 t/ E4 D; }' z/ G已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
" _. @$ d# X" G3 P一認錯就好大煲.....
" Y" b+ ^! V: Z3 f' w" a4 PD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....  t* r# [) `& M# C0 J2 X
///////: i: Y, D& v0 Q& U
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, K/ Q4 H1 q( H$ V4 w/ S
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ( h0 c8 h* u, R& U
- n# W6 S$ M+ D

- T& ?: y7 C" @) T轉貼文章
+ n& F8 c, k8 k1 {) R# e+ H* w4 \2 n
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 m4 y$ J* `. f: |
% h( o3 c# h: X) V不過近來看反應..
. G  ^5 K6 S' V  d
& _5 _# E: ]* u& @有些意見提出..8 m0 t& j/ [& ]* A$ ?2 D' Y

  e6 q/ u3 ~, R- Y就是..
( i) g9 H9 z0 s傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 Z- h$ K! ~6 D3 _& ?

, B0 H7 q) H9 N" k( r於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! s' e9 R! J% C. `( b
% t; _; x6 u7 c! y唔通人錯你又錯乎???* W, ^  X6 |- r
9 ?9 k4 n6 t( ~6 I* P( M
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..# T! b* t- n5 u$ w9 X

: t; J! u0 g: k以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ c- A4 T3 P" I8 f! h0 |' c8 s5 D9 v
3 e! W) l& Z* h) i1 A誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& O" d2 M0 h' q9 h3 I  S
9 v* w( g, N  @3 D5 b9 ~, ^
...我們應向傳媒指出..4 @! `8 U/ m& {& H8 ^7 X( C

/ Q  b$ H8 Q* J7 A# N# U0 Q5 j這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 x" [, y, r$ i. b% t) p3 j8 E( S4 s+ l
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 e, s. e6 t5 B; h1 J$ S1 c" v
6 _3 X. E' Y& g; s! i/ f
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* }/ y3 R4 E& g' s# U  a) O8 c3 W
( U: N- C( h- t0 j
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 u) z; }0 B0 [如此，才有理也!!  R' }8 S: M: E4 G" J' ~
8 i- V+ x4 \3 _1 m" R& b
淺見如上...2 y$ ^. H, I$ i* [) E
$ i% ^# I- w% S9 O& r, q' G
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]