|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
& u; Q, B1 s3 b. v1 q( F I2 r- p) t# {* ~# N% L A7 |4 o" b, S3 [* S
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... ; @, b2 a& h& i其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
6 p' @) X! c) y我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
9 w; e9 H( q% N6 @7 n! @' T8 H$ xOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:) l2 J2 n! O/ m7 Q6 K+ b8 k
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 ) z7 c" j3 w! {$ a% s
3 K/ B+ M, K* {/ U[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|