|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:2 ]+ d8 B8 x) m
% t# {. N& v1 Y. q/ G7 ]8 k3 ^即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... 0 o4 U% g# N Y5 Q
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受9 J+ \: Q# l5 ^; c
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
8 s$ M; I% M" k$ o& O# @5 oOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
- v/ j& x0 E4 f0 Q' l從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 3 b" F1 u; l4 v9 {% ]
C: s* m7 V5 s" r8 p& G5 L
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|