|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
5 {1 p: m; U( c- ?: n$ u% ]2 z9 k6 p& K4 h, [
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... h( ~, Q9 c/ Y# k4 K
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
" g( b6 b8 v; z我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段3 x1 J' T; ^' U' H) L) VOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
9 ]1 d; o: Y( H) ~( x. m從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 - Y' q! X3 o' s, B2 E
1 A. l" B/ L) ?( K( h6 @. ]: g[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|