學位與知識

magic

[[[轉貼]]]. u0 h% [" K; f% P+ |

, {. G+ T! e) a學位與知識 ( ?/ c+ S! s" J2 l( H
& @0 _; L& @6 Y! Z5 K

; Z' W/ ~$ k: V: V6 g葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。! d1 w  H( p8 @2 M: X

* Y0 \) G: z* X3 Y5 N1 W王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！+ R& ^* x: [9 e/ b' T1 p

- i' k! Y0 f9 @7 K+ a港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
. s. r( o9 O+ L7 r2 }; b# K" U$ r/ w; N' _" M# V
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
. ^6 c" p& |5 @% _; G
: \& @( b. u6 f1 y7 h8 _% |加拿大多倫多星島日報
! S6 b) U) d& Q* n; b  B% \2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
, H' r8 {& [' b: V如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
! y4 K% [$ ?9 N* j0 [* R8 q那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考