學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
4 M$ O# I# q- j' [' q5 D2 X7 o) i% A) e% L) x# n0 `+ z/ z
學位與知識
6 [" X% Y  e1 c  f; X/ i  j9 }1 |+ b6 M" \& T) I

& I0 l+ G/ E+ e) }葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。5 P+ p" C6 ?; r' ?* P4 l4 j
% v- u) c2 t2 [, v" s2 T/ p% b0 Y
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！8 O7 v& O; T, H
. Q3 Q+ G( `- r4 q6 K
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
7 B$ Z" ~% Q  T& r0 w2 z5 y4 q6 }# ^: \. h* R& F+ o4 \3 l. l
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。6 m( s8 P- {6 k# S3 T
' F  ^, I6 j  A5 x2 p
加拿大多倫多星島日報# c6 r& R) Z& F) p( s. X% D
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法$ y- h% j$ J! s# S6 f0 K
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
9 h: h' K2 }1 d, V9 c那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考