學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
& X- R5 ?$ o9 K; L5 ^# `) L, g! M  U4 g* B+ \% W' v
學位與知識 8 X, x, C4 |5 G' A' t4 ~/ S7 f
7 l1 H1 F# W1 N

/ M$ H; ~) n7 C  M- ~+ i葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
* B- I1 u* m& ]2 m# w
' c4 h9 x( v' q3 o& M王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！" y: R, E. B; ~/ l$ S' M
0 |0 Q$ U7 ^3 c7 n: h/ b
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
  {0 Y. E. v/ l9 j: V* t
0 e6 z; t7 T1 [9 u# w1 ]葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
9 d, b+ {1 G7 V( a$ O8 |* g- E- V3 o: Z+ a3 z
加拿大多倫多星島日報# Q: A& F) m( V0 k
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
& A2 _* j5 n" O如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
' n# Y+ U1 K8 k% Z* _" q/ z6 h那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考