學位與知識

magic

[[[轉貼]]]) x% _- ]+ y$ Y- q- O8 g2 ^
4 }1 K9 V  e! k
學位與知識 - Z; y% s6 O7 b" i

5 y  O+ W  W& a6 _& s0 u- Z4 a9 n! V) a7 j0 n
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。9 Z! s. v8 J* ~% T7 D6 n& l

, j- Z4 \& k$ c* M! l& |+ ]& b王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！) l9 U5 W$ A2 e0 c
) f" V6 A+ X) m% A: R. a: z& W
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。; c0 N: m! H5 ]
) f2 ~. y$ P3 |4 m8 v* [
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
2 ~% [, Y- U" j# ]- v( T" g9 r0 ?- O! l' y
加拿大多倫多星島日報4 X) }4 \3 F% M  `0 Y6 X# u
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
4 t% _8 N, D8 H% N' p. A; ^& y如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
6 O; O' r6 s% @  b2 p那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考