學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
( a: }6 _" u  y0 p1 ~  Y8 y
( ?: a. G* _1 T3 y; N( w, J1 r3 Z學位與知識
; @( j# `6 H. D4 L/ W
, ?7 J: v- }  f) u1 M& ^4 {9 L$ `6 J
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
$ h3 `' W9 ^! O$ [8 b
7 `% ^6 v( Y6 |- ]! n6 `: K  g7 @王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
  q% C: D/ ^. w5 L
2 p) |2 ?) Z2 o( P港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
  Q3 s9 G2 Q2 U+ Q" J
; p6 x7 u# g+ d7 ^" v葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
2 F" q3 z- I! D, L3 q" Q8 D$ [0 k6 V9 k/ c
加拿大多倫多星島日報! j+ M, l  ~3 c% R
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
) ^1 p0 r. g1 O* H9 p: a3 u如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？9 ?' R7 \/ O( Z3 x
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考