學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
1 t8 ]. r$ R! B' R# X
- j4 k6 J  A2 P7 M- D8 p6 a+ F- U學位與知識
7 H, J6 q& f: g6 _4 I% ~! |9 e* d: D: F3 `  c& f' s$ K

5 W# r! H% r! }: x8 G葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
+ `% _7 L9 U8 q' P& U
' d7 k: G3 _  v! `王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
' c& U- m0 z7 Y9 T. \% t
  \/ o2 Y9 m' R港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
- T4 \# W% m5 N5 ]* s
% W3 D+ j2 P* M$ k+ ~- |3 e葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
: R& }, ]' P# Z7 t8 i
1 |' m9 b) }2 U1 f7 X# @& d+ ]0 f加拿大多倫多星島日報7 g% }( w& f3 q( i, S
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
3 ]4 Z& N2 r. G! H7 r6 P/ p6 s如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
  d6 y' P/ H5 P* _: s8 b2 P那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考