學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
3 V8 C9 _" b5 F" [! J3 x1 h5 j! T; z" f' t) e, @, s/ S. Y' Q
學位與知識
+ p4 ~$ v2 R3 |8 E) }8 G0 c# r& o5 [$ Z$ U4 |

$ j" m$ X: F$ K4 C葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。0 b- D  K" V( a/ o( R! D

; @% d, A* ^9 K' G6 `王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
% D9 h& K0 {+ \; O! _& v, e. e3 s2 t, k0 G
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。3 R1 T% |8 j5 Z9 H7 B: ~5 H# w

2 d4 o4 P- U4 b# D2 S. L! N4 e葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。' K$ y. X; ~3 L  [, x
: n6 v) m$ k. M3 n* F1 r
加拿大多倫多星島日報8 F1 A6 `7 Y" e0 W# o9 j" G2 D
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
3 B& Z# H/ T4 I如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？! r: r9 p; Q8 s& g% D
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考