學位與知識

magic

[[[轉貼]]]/ w5 i/ y3 a; t  }; P' e( _

1 A6 m6 `4 c) |" d) C, y學位與知識 1 x( U8 t9 W( m5 P1 k1 X9 D
. @$ K9 b" v4 ?+ R# R5 U: U, x

! r+ e* ]7 s7 I+ g9 `; l! x' u葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
% |3 R1 p6 G9 A! ~9 _' `* @4 R* p6 r7 L  f- H7 X
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
: S% }! m- ^4 _! d/ @
$ v4 j, J& _' r* r港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。+ {' t0 w2 H1 U5 Y3 H

" \  l6 D% @  V1 y6 ~, s/ p葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
5 v6 g7 J/ P* Q6 V1 n) o) v& i/ l7 ~0 [  ]% {
加拿大多倫多星島日報
& ?( T0 H6 G+ u2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
2 t- J, r+ s( d0 x$ r" \) f如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
. x5 Q" S# p& ^3 ~4 g- X% m* B0 Z那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考