學位與知識

magic

[[[轉貼]]]1 L8 }7 L: `6 T" C
& W' f8 r. r# x) d) I" o9 u9 ^
學位與知識
& k4 |8 m/ J( n/ Q" k5 W
; J4 J3 j" n0 ~/ V; |* A
& _+ K6 c; t! y0 x4 O葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。; ]* ?! ]: L# o% X7 d+ [
- I  V/ s* m/ F
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！  O- ]+ [7 V; G" K8 g

$ K. ?- Q' J6 c3 S0 ?$ X" e港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。; G8 j  r( e9 U& N7 A

  Y( d& e; X# P/ h. ?/ ^葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。. H( y( \  h8 v4 s0 Q

  s$ S, ]6 o3 s. ]8 M加拿大多倫多星島日報/ Z; O0 E4 w8 i) d: K' p+ S
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
/ d. I3 }" ?' |; R. k9 h如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？/ w% u0 Q( Q) U  f
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考