學位與知識

magic

[[[轉貼]]]0 T7 k  d" J2 S3 Q5 _

6 s$ j$ Z) i2 y9 y1 x0 T$ `學位與知識 , g6 j. }: e/ z' f" y
; [8 ~- Q/ p# [
( I* i/ V  d9 g
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。2 M4 z- d8 Y; Q, y! F$ ]3 }

0 V6 @, D& a, k: \- {4 ?. x* I( O王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！/ g" s" ]. ?/ X4 v! _/ F* d5 {
8 F1 s# o0 E; l; G/ z# ]
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。) ]' G4 e$ f; W; M, G% n

( A- k4 k$ O6 O葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。+ J7 u( C" b7 Y

3 ?+ E( G. f: d2 y( }加拿大多倫多星島日報
8 ?; T2 q: b! g. R7 }) ]" R8 J" e2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
: @4 X# J$ b7 b* O如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
  e6 T  s# h2 X/ a1 a那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考