學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
" H- h/ F8 O3 G4 F  O6 j/ T( f2 P7 W- j: Z9 \" i, A4 R- E  b
學位與知識 * X6 ^3 h0 V+ P. t# j' ]+ b
0 O6 }4 P+ a  S& P/ X+ d
7 ~0 q4 {& ^+ P$ A  q
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。0 R7 ]( z2 c  c" M% x  G
8 N% x! n! K2 Y  A( ]
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！+ h  _3 ^9 d9 W! I/ }; }, j
/ t6 L/ j+ M) W3 @
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
1 L5 @$ V; C& {9 v
+ d8 \( F( M$ ]; g# X, x5 s葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。& {4 k! D3 y$ _

+ R  J' e9 X5 P% H- ]; d' ~4 |加拿大多倫多星島日報) ]; K( b8 {8 W% G4 X
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
$ p# w$ \- M4 T( n! Y8 n  \如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
' l, D7 p: O; h& \/ x5 ?+ A那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考