學位與知識

magic

[[[轉貼]]]4 k! w- i' m* B& H

; Q0 n8 V6 z% ~; p1 K7 W, F學位與知識 1 k+ u0 s7 c  r- a
8 g9 S5 K3 L( W5 ]

/ O8 [" f* y' B+ M+ p葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
4 W7 R7 K( V" H  h8 I5 ~
' d1 p3 n4 i9 ?" F1 L王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！0 E& N: z1 m; e
( ]9 i, z" i' K' L" a
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。( i4 d2 O; W! G0 T4 m/ v& }% \7 p

6 Y) \' G4 m3 F& p( Q% j& p  K葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
8 y) _. x) ^3 H7 e2 q1 ^
. W% u; u+ L+ ], \2 P( _加拿大多倫多星島日報
9 d& A) s" z5 F$ v* L- s  Z( n2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
  j. y' J  W7 p- G如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？1 d% _  c  I$ r9 u; N
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考