學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
' P& q; T  @/ t- m  H# ]6 ^+ Z+ P# I+ N+ R: _
學位與知識 & S' }8 b* }5 g6 J, R! {+ C) v
5 ^! T- c1 e7 X8 Z4 [( {
- e& J5 U' q* a6 w/ i
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
" o  x; B: J' I1 O+ v
2 }! E; {8 p5 q% w' j王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
0 I* f$ _& q0 K4 Y$ E6 M2 P" Z$ S' N
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。- g3 C2 e: Y2 V/ V" Y
- d% G; s* j$ z1 v/ n- l% V2 _1 ?
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ V2 E5 ]0 Z5 Y! y3 Q! C0 C- m3 E1 }# I6 U$ X4 `0 C* K# @
加拿大多倫多星島日報! ]6 K1 M6 L, q: z+ f5 E
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法' g5 W5 J) w* m9 E
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？; U1 ^) z% U* V3 f: h- f* H
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考