學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
6 R; h. j/ O+ M7 o& J$ Z! F5 z9 ^$ Z! D4 P9 D/ V+ E- n( u. t2 L
學位與知識
$ U( R& f; A) y- U- t+ G5 ~* w* O( x/ M) H$ |
6 B  ]- i. h4 j0 j
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
$ }6 s  K* j# z  ^" {
3 L4 h3 x7 p. t# Y1 h& T王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！% s8 b# B9 v! M& b  T8 M0 n  _- q
: ?1 P% Z" @% ~# Y( H
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。  R, H2 r/ R) S5 Q5 R

' d+ l8 e1 b2 L8 x9 D葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
2 G- g6 K& u! Y: {& j4 |$ l3 ~$ S
加拿大多倫多星島日報
6 k/ B% g  g0 W6 o3 m2 A2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
3 Z5 ]" A  }. z2 Q. C; H. d如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？- W1 l5 z& d" |* J2 [1 @
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考