學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
1 I9 h4 y4 j, U6 \" h# r" ^( F: N; j: r) V5 ^9 h  f
學位與知識
) B" p# E) j- U- R2 V$ A2 d
+ v0 @2 H3 `0 \+ m& x6 e8 w
) t, ]$ o" l. O, ?: |# D) c葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
# `5 i! ?1 h, O: J! N# J9 I5 Y3 [0 Y1 K# Y
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！* L& U' Z4 q" [/ |! @: w+ W
' k' M, F2 w( Y% L" F7 A
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
! e, o" r0 Z8 ^) A: I* X8 x5 U$ n. ?# a% d( ?0 Z+ q2 N
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。# h# V  @+ h; n& R- B- H

" R2 F5 r  t; I# D- k3 ~3 A9 l/ B加拿大多倫多星島日報7 v. o9 ^/ s, O: b
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法3 Q7 C5 ^$ J8 _! b) ]
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
# N" I4 o  L: b* Y( ^, a/ A. q5 f9 v那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考