學位與知識

magic

[[[轉貼]]]2 a$ u/ T$ U  O6 Q% c

, S- U: d6 n3 i. O, C2 t$ b學位與知識
# P0 F: D% H6 r' O( T- i, X% ]- ?/ H# I1 L- E, j: g; X
6 N% B' L% s+ Q# z) m$ E& q
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。9 f+ b" G2 X+ r

% O, f) E$ z% l0 R/ L7 H- p; W王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
2 B" J1 r+ L' w. G: ?% D# M/ r1 t* t% l' _
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
( i5 p/ [7 A9 E0 Q
! e7 R1 z6 Q% _5 j* W2 K葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。6 j/ x. m( W0 E0 u4 ^

3 e4 L, {6 S/ c1 r加拿大多倫多星島日報( b% ^  _, }; X9 k* M
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
+ G- b9 D+ X) o/ P如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？: E0 c4 A, r9 K8 j' z7 q7 }
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考