學位與知識

magic

[[[轉貼]]]* ?8 q: Y9 J. S! X0 A

) `0 e: Z% l1 W4 b7 }學位與知識
/ u' m- R6 m/ P3 u" [' Y' [: N1 G* M
/ b2 U% r8 m" `6 g
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, L8 w6 v* W  Q7 ~( H1 P. t4 x  F& S: }
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！+ L+ f, R% [8 w2 h4 k% t& ]

+ D; t, m3 t3 {! O" K$ Z& @& b港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
+ X7 W$ g  n3 y' O4 _: H0 A8 T' Y8 w- x
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
0 h# Z+ R: y9 n5 a! {# E7 Q: y0 Q- ^% n8 H
加拿大多倫多星島日報
; n: c$ w. L# k& o/ [4 C: ]2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
4 T$ u$ p( i- O" I5 h) {如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
1 Q) G/ ?9 X& l! D+ M0 F4 z" y那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考