何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"8 K( D( Q5 D, c. A; S! E+ ]
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
! D) M' L8 D6 D% L
% l) M" m) _5 f4 m% _"時間"一詞始於何時何地?
1 q; I: u! e7 G' R開始時的讀音怎樣?5 j2 g3 }5 J, G9 [2 p( E6 O
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?8 F% O' h+ G+ [( r

- ~8 U# y; B9 L# V6 E+ t7 w" Z這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
  u9 p1 r3 Y4 |; g* y6 `
: G: g' S* x$ Z4 w: G9 |; `1 L
轉載自某大討論區的文章:9 r) @. O  o( J; y& Y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：4 r* B# e; i: J7 j$ ]' w
: J6 [' o; N0 S, n3 G6 ?( M
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」7 u: X! K! m2 d4 }3 G

6 O; w+ ~& p2 {0 K* I6 l' g根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。1 x# G" S+ y7 o2 C9 z. W. X
4 G& o  {% E' u, T! A
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
4 y9 k" a2 N4 e/ Y7 B
3 l/ }( R6 [# E4 U$ v4 X  k6 w《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。* C9 s1 \5 j; o2 m1 w" }
# ]% P$ e8 n$ V# s
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。+ ]7 J( E* I/ l  ?' I0 H! \2 w3 Q
: V( n. j: n8 k+ f4 a4 j" ?
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。8 v- F4 v; j* E. F" C* O# g0 a

" H1 q$ W3 E, j; b% P7 n退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
1 ^4 Y/ `  H! R
5 H% F- `" i6 Y. s& \8 b( d. E例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
) M+ h# D+ C5 }& a
6 g+ p8 }$ K  p7 R) J: Q; ~% z如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。/ r5 Q: v1 f9 S" Q

, v! o; v2 [2 j亭老，你是對的。

& k5 m2 E: q& ~2 l, n8 [, ~* H
+ }: }' D' ]" Y( q
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
' q% k7 {) t+ p/ x' I8 _; Phttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,; I( {! U1 _1 f  K2 R' R4 O" W# A7 `
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.7 F9 r/ g' Y+ O, n; ^
簡單地說,
- ?5 V* a% G; e% s比如我們說晚上10時這個時間,
- z. @4 Z5 ^  s9 c' r) x: V概念上與"空間"是沒有關係的.! E" i7 |, i9 [+ ~  e8 s
平常人又不是愛因斯坦與霍金! E' w5 r6 F' |7 q

: |3 S' q8 j+ L8 Z0 I2 n[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
9 Y" e( g( d* H% K; O我覺得無討論餘地
* F0 C5 J7 A, t1 \* H/ T7 |我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
2 q1 X5 g8 n$ Z- P/ Z6 S我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:& T% s" v- X, R+ T  J
那天我看完紫微楊的專欄,9 ~7 ~) C8 I" j% ~
何博士的&q...

& {. P% |7 T8 X; q& z8 ?9 }

1 f  g2 r% w( C3 z* I  A7 e# U  }0 i1 _7 B
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
7 W1 i& d0 V* J如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白