何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
* e& s! O4 W1 f! S# E簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:8 `5 k/ v# R  g  ~' j2 o

5 C# a* r4 W0 L# l2 V+ U4 b"時間"一詞始於何時何地?
, @, D  A2 g0 A開始時的讀音怎樣?0 r$ h$ O; ?8 w' I5 B
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
7 i3 A- y2 V% L) X/ |! N# G& U4 l6 V" ]1 Y7 a; w
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
7 i+ V2 ?! D# \& S' u
' u$ }& t. G. O! t9 z3 j) K* o2 {. U
轉載自某大討論區的文章:
4 P' G2 B8 r4 t7 N, l- T

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
( t* v; X6 x7 h" x4 ?2 J8 c7 k! I; \+ i! a; S, h/ O! t& M& s8 E
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」7 B0 t, p+ T6 `, w0 Y1 l% z4 q1 q8 [( ?6 P

( O+ U2 ?% |, i1 `' [- g. e根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。; X3 g7 h  S2 n# N: H) q

, f+ E" f  Z9 l3 I$ T; x事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
7 Z0 Z3 L" x+ F/ k
( b& c" Q2 T$ E- L《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。/ ^3 W0 _+ m. D

* B5 Q% J/ L6 w( _. l& @所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
% G( q, {; p+ J& M- Q+ i( y4 }1 P( u' j0 l' G4 [
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。, j* `: y. C5 R! t  h3 b

& u/ Z0 i* I; U( v1 n退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
8 g/ q' W; N4 M% B, t5 |5 v. k
/ C5 Z7 b9 K# F例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。8 P8 V! f. g, g) s5 i

# ~2 @4 f' D. Q- \2 X2 [! o5 w" W如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。/ t; ]7 ~0 M' F  x& O! \

1 W* O) B' H) G4 z. A5 @( h亭老，你是對的。

3 E5 m9 T2 L/ B* k7 C
- _2 r# w1 P" `! |1 V/ y- K「正音」事件來龍去脈 - 王亭之, q1 w/ d# F& g; i
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
7 P3 Q$ X  T2 Z5 L9 p5 S8 L! `何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
; N' F) A: ]# s: A( @+ S- f& \4 c簡單地說,
1 |) Z* G' |$ D6 ]+ y8 }+ |6 \& L8 I8 v比如我們說晚上10時這個時間,2 E( S* B$ Y" ?% H2 [  ~
概念上與"空間"是沒有關係的.
/ B  p. m$ |' M9 S4 W3 w3 P  f( e; b7 m" M; D平常人又不是愛因斯坦與霍金
' ~6 k9 g4 F& C: a* G3 a
% b  |' E  p  E) m[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
  N. [4 R4 Z3 o) g我覺得無討論餘地
: W  I. g" j1 ~7 Q1 T0 t$ F我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
, b- L* Y4 q; @' l我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
$ z& F* _8 I" `; S, b7 }那天我看完紫微楊的專欄,
2 S. c! X( \, n5 a4 ~$ P何博士的&q...

; `, b9 O) `2 H4 v  [- n( f7 G$ B2 l# R2 h* j3 c

' L1 \7 ?! I+ p一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
* h4 D& V* S  `* ~3 N% l如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白