何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
9 Q4 |% S% N6 p5 P% t簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:8 O, Q5 p+ P6 y+ g# M0 A/ f. ~, g) o
6 `5 P0 P+ ]+ M; C9 x
"時間"一詞始於何時何地?9 t8 s# x$ j' d( F# }9 V1 e0 g
開始時的讀音怎樣?
# ?2 m5 {; Q- d當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?% f* p+ q6 k4 e$ }2 a' [
" q. Y3 m9 [3 C6 c
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
0 I1 w; z$ x( n! s% S2 p2 S, z: h* H4 O0 R- y( `
4 `  \: o0 q7 X% k* T2 ~& H
轉載自某大討論區的文章:1 ?# H! ^/ {9 g9 C

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
; |8 s0 e$ i  w) r2 I/ l; P- n- v; f% ?4 G4 F$ ]6 O( Y
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
% S! R' i% F: d8 S. C. C
- `* f" Z, P+ v根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
- R8 j, }7 I  {
( t2 m+ o4 j' x9 i- [事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。% y2 d1 T2 u; Q0 C  a
" f* M+ e6 K; z: o& o; C
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
) V4 V' A3 A8 y, B% M" b
+ ?% }  L% X0 X8 n+ Z/ P所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
9 w8 C/ o2 e+ X9 G+ I; ]' I+ ^1 ^# h+ c
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。! s" _. q# x" e' A

+ _9 D# R4 c- {% h$ {3 z退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。3 z2 e" x2 P8 P0 p

/ I! F9 E( ^; v, Y例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。% e! x1 X& I0 U# d  ~

& S4 D/ K8 s9 E0 O5 L如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。# E4 ^  ~! `7 a- u

9 B' s% {2 ]5 L, Y; [亭老，你是對的。

$ U- H$ `8 `* k& f) h+ \

6 j& E, r* L! @: _( I6 z9 g/ `「正音」事件來龍去脈 - 王亭之2 a2 G+ Y3 E: A2 ^7 j6 v
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,; s& E' z' b, Q6 t- o# m' C/ h
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
- i2 |6 _' A# C8 e/ s8 l' K" ]% O簡單地說,1 \* T% U6 ?# S9 r4 a' r% f& u$ O
比如我們說晚上10時這個時間,
" [" Z' p2 B  f. P" ]概念上與"空間"是沒有關係的.1 X2 F) V- P( g% N
平常人又不是愛因斯坦與霍金- u9 I( i1 W- h# }

5 o7 J3 v" |) F  Q/ E[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
% h. N6 b6 j" @3 ]2 x- w1 ^3 i) Q3 X我覺得無討論餘地: O- ^3 D  T( I$ x5 Y1 J1 P" @
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
' d9 }) x: W) q4 _0 S0 U' o我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:0 j$ A# k8 _( O0 W
那天我看完紫微楊的專欄,% |0 p% i# F$ u9 A! {
何博士的&q...

3 x. F' `6 a; S# p3 ?
$ I/ R. o  R7 h* D, e% D! o4 Q* \, L2 b' l% s% [  q8 l
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
0 o. o4 f, O3 S' \9 G如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白