|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-17 03:28 PM
| 只看該作者
何謂"時間"?
"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"6 |3 v: d8 y9 D! L2 ]/ D
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
! }, s; U% a5 D2 Z ~ v
" | z) x% m' Z, p! G; Q$ J$ r"時間"一詞始於何時何地?
2 T: ]: h! B( E8 S$ m開始時的讀音怎樣?
! X8 {$ M9 }+ Y' ]' ?當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?; Y* `6 m8 y: q! t x
% O" s$ B3 N1 H: A' T! C這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
& M% M, t' P9 k+ e5 |/ @$ g/ V. r
. i8 K+ {( p; p; ~! T* @: N
6 n3 I$ @) c, {1 r B! y% ~$ [9 ]轉載自某大討論區的文章:: i2 ?$ u8 q+ \' w樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
4 Z7 I- l& O" w5 b# H" U1 Y( m6 h6 C: R
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
9 o, f, }- I* n' X: y* i% U! U
; ]5 K1 q2 K" Q# u根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
+ K- p" Z. A* M- f6 y- W3 y! P) X7 e* D7 _. j7 }; Q
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。0 k; g' J) v6 O! H* Q
2 N9 D3 @/ R6 Q; q- a, B0 k
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。& O Z7 A' c, F$ D) h' ^
: F* a' t* q( D3 a+ D3 o* A' ~1 d' Q
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
( A" N5 t& k; C9 o
* U/ X; A5 v$ c2 s' a可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。1 r1 S* Q7 Q/ b& `) y8 P. T
2 e @3 m/ @& x退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
& j" h8 x4 C: Q
; {3 j4 }1 P+ k- A9 D+ [, L$ N- d例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
# S: {# u7 `' l" i4 n- j: F# {
5 W, G5 z0 p+ b' a& D* g如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。$ ] }6 ?% x2 e2 u" {5 A& B
; ^8 X* ]5 l/ z3 G) T3 a
亭老，你是對的。
, |! l4 f! p0 i) ]5 Z, D7 a) I「正音」事件來龍去脈 - 王亭之* g& f) U1 b4 y; Z6 \, `1 x
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx |
|
