何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"( a7 X8 R! d* {! q* s
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
/ i% m9 q) b9 N9 Z
8 F  q; {0 Z- g( @, y: l; B/ `"時間"一詞始於何時何地?
  U$ r' ^# T& D! J$ L開始時的讀音怎樣?
% A, h  I) [/ ?9 L4 w& t# _當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
- Z' K/ V: F0 _! x; ~  m! z/ H  ^2 i# x2 V
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"4 c0 w" K1 B; S
: J; Z- W# p1 t
+ S$ J+ b2 b# V! K, ]5 \- |
轉載自某大討論區的文章:9 x' ~. U0 e! V2 d

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：" s8 u+ ~6 C: Y0 M0 @2 \
! @; }7 r5 E) j  W. |0 h
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
2 ?/ ?: v. Q7 y5 u+ [" J5 ]2 A8 D
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
) N: o; V5 l, M1 F+ y
& `" _" ?4 Y2 f* K) T2 M' |0 B5 ~事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
" U. y: ]( @  [1 E* k" c9 u+ W" V8 _. G2 g
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
" k1 M6 D7 V- k2 B
0 D8 @  G; I$ c1 Z' A4 _所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
; P& [1 E. V$ Y6 m) e. X: R* y& g8 K/ C6 ^4 h5 M7 n7 n# `
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
! [- O# a- d2 u* S8 X
% h( r4 U, r3 D  p退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。/ ^2 Y& m1 `# o$ _. h4 O) d; s

" v6 ?, \( s) O) @4 G8 `例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。5 m6 h# s2 }6 K# c7 O! _2 f
+ d- w; W4 t3 b
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。+ Z8 U, s. ~$ ^3 i$ o3 t8 s7 l

# G: K+ R3 u! i! F2 n亭老，你是對的。

# ~: E4 q0 S3 H( f3 w( V
+ c: c* n  a, X9 J
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之1 X1 J7 f6 z2 b6 b' |& g
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
$ }6 \3 Z# _6 A1 ]! h何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.2 w& ^! j9 G/ E. S
簡單地說,
5 I3 q9 T& V' v4 `- x& X) d比如我們說晚上10時這個時間,
" a* h- C, Z4 b概念上與"空間"是沒有關係的." |1 J% X) k! M) t' R: W, ?
平常人又不是愛因斯坦與霍金
, B# w. s3 j/ W' k" l. |6 I+ P0 ^- _0 j& O+ f" O
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
0 k/ s* A" m" s0 N9 U' L/ f9 g我覺得無討論餘地2 V, i: Z+ }9 h3 F
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
5 h; k' z9 ~( u* n我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
2 M$ G2 H* b; W+ A那天我看完紫微楊的專欄,1 z  u. t4 _# C3 Y* h- ?. v
何博士的&q...

$ Z* S' I/ J, `# l0 ?( X4 r2 v1 v! S  H& i5 ?6 ?: V; L/ C
" w$ V# \4 Y# H
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
1 I0 U, B/ j' }: }# n如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白