何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"+ D( }2 h) w) ~! |0 ^* N
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:; @) K( l6 N( W, s- t

$ E+ ?; z% J! W4 u& E"時間"一詞始於何時何地?
) T: W+ F& f  G  ~開始時的讀音怎樣?
7 Y# h: R7 x6 M: X% Z當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?( a) Q  ^/ g& Y2 j; O: s+ D
" k$ ?$ |0 F8 ]1 s
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"+ h8 C; X/ W# ^+ Y
, j. Z2 b: K7 w

3 y" m0 V. L5 a7 v- x! W# K5 q5 z1 T轉載自某大討論區的文章:
0 v0 T% }, R3 s  p0 k

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
+ {% s' h2 `1 ]
) Y: E9 O- f. o) {「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# g2 ^6 E7 y$ z7 ]/ ]. m# W
5 w' y" C( b  i) B+ V6 b2 A- R
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。8 r& T- S' k) H% Y/ h- f
* E0 G1 O, ?# Z1 l0 C* s, `7 H6 p
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。& Z/ l' Y1 F: a

" a" }! |% ~  z) ]4 i' C《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
( i& k$ s% F# l+ e0 y
$ i: a8 C# ^0 B8 @5 ~所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。) w9 z) _# N: k  v5 ~

/ J8 g% n3 G5 O( Y" J可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。3 J: u0 G7 Z# V3 h9 S$ L5 g

7 U8 S9 ?+ o6 H3 L' k" L退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。& c( K9 |4 u: q/ M/ [% b# j

& S5 N: a+ l( N8 x: V* Q例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
) X; a4 o3 M5 Y% e0 k8 C
1 h) B1 k2 U5 T/ U如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
) l5 l- K  y3 {% |5 Z# b+ Z
# }2 @# l$ E4 G. N7 k& v亭老，你是對的。

5 L( x* {5 E- ^$ ^" ^4 N% z3 c

# r  s. B# L" ?' z「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
  v/ t4 p: ^3 O0 b3 \: S$ \http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,& S% B, P6 e' g; P/ M+ M
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
- d: U# N" F7 I; y& y" o* c簡單地說,
/ z# v5 W! ?' d/ e7 H% e比如我們說晚上10時這個時間,! z/ ]1 H( O# S) d3 V+ d
概念上與"空間"是沒有關係的.
3 W' O) v0 A2 e' ]; N平常人又不是愛因斯坦與霍金- q0 l8 f1 P; ]$ `/ @6 Y( S
' Y9 h0 q2 X% ?3 t7 n
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論5 q6 O9 j" c; C
我覺得無討論餘地
/ s7 f" K8 V) l, K2 N! p3 {我地越討論就越製做多空間俾正音妖人6 q9 h; v+ E' I/ }# k1 m, a$ W
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:) @" C, {7 I) A8 [0 l8 f
那天我看完紫微楊的專欄,2 a. g; ]( B6 A& ?! z6 Z
何博士的&q...

# n5 m5 ?0 @! ]4 R  V& V" x! U2 ~
" j3 }1 T* {$ H' z5 i( p5 j

1 ]" p% J+ R: l9 U9 M- b8 U; h一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
- |% {1 r: H, G  H9 g. ~: H& k如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白