何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
; t% A* U, e5 ]簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:4 C+ G* b& z; j" e- q
: X" z- r) d# y4 ~5 ]* J7 c, D) L
"時間"一詞始於何時何地?+ `5 _3 n# q( i! v1 `
開始時的讀音怎樣?# x8 w9 Y" G4 a, |6 u* |
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
! l; M" b: O( B. h3 Y, \
& d3 m3 ?3 D! K5 E; v9 D" X這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"3 f" W  ]2 c. S# B* U/ J6 Z

* A+ ^1 P; y$ w% t" G7 Y9 k# e3 F. b2 o
轉載自某大討論區的文章:  M6 j/ t: t! e' N  [/ `5 Q, ]7 M: z

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
6 W0 t) i0 F* ]* Y
4 m# n/ N- j7 G. W1 ]. v& ?/ i. V「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」/ W: Z: y% V/ F9 w5 M3 G( T6 Y7 C

+ b5 R- {1 @3 L$ O/ k根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。$ w- k+ [3 f8 k

$ l/ a2 b7 A, @* e- L8 N- T' y: B/ n事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。& b3 b! U, \' i# P
- [& E+ Z; R) c5 X+ B: [
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
; }7 h/ j* Z+ [0 m7 m. h% J7 {% u% U" I+ a9 ~0 U( Z
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
: i( q/ Q9 q8 Q* X
  ?. A/ E5 @7 \3 _* N可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
( I; c# f. p, M# p) W9 i, L
3 b, Y( _0 e# V. ?+ Q8 u退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。1 c; S; E( @+ m. g6 c8 J+ d5 K* V

9 a1 K. o: B* b% D8 V* P例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
/ w) ]7 m" `/ J4 n9 y& V) w2 x0 _
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。0 D4 K  `- g( P7 F( \

  l( Z/ }# u3 Z) Y# x亭老，你是對的。

- p' J$ W$ \  ~7 s: w+ P+ }. _) q+ Y* J3 @/ |3 ]- e/ S  `# L
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之" j1 y0 h" z8 G. B" P: f
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
1 m' O/ u. l( I- Q5 ?9 k何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.! m: V6 q- @4 c5 \2 `
簡單地說,/ R0 c  T% X, ~% E  t
比如我們說晚上10時這個時間,
+ Q  ]9 d' C# F3 L* W) g6 i5 Y概念上與"空間"是沒有關係的.2 {! \0 u; y1 R: r9 D8 ^1 \
平常人又不是愛因斯坦與霍金; u( S/ j4 Y$ C  `. N& w
4 D$ j/ ~9 M; [4 P) Z
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
' b: h$ m9 a* J9 W. |. R5 I) t我覺得無討論餘地: T, I  e) N, W2 F% D8 m2 [& Y
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
7 Q/ e) C" ^+ m! D) F$ b: f  y2 W我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
- Z8 [4 P6 b1 l7 h! \; A9 E' S那天我看完紫微楊的專欄,
: F7 ?6 g8 T& S# j, {何博士的&q...

& U0 F5 M/ T5 x+ D2 F  I

- \; p. g4 O( H6 i3 V' ?( K' i$ k7 ?- I' v1 C" M1 \
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點4 X4 E7 b. ~9 m" |/ v
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白