何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
6 G( F' r% {# I4 e$ s簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:) ]3 V# A3 y7 z  @1 Q, S: e

6 c$ t( p( [5 S; v0 A"時間"一詞始於何時何地?
7 x# C/ E8 S& ~( W+ V) j3 F2 m開始時的讀音怎樣?
) y( k, T, Q, M* ]% o當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?6 a* t- N2 q5 y( ]# B
' [! T7 K6 j8 Z" `6 V. S
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
, D9 e3 R9 X1 y2 I( y
  d4 Y; z4 e1 V2 G
% ^, S+ _/ ~( h. l0 x轉載自某大討論區的文章:3 B4 e) X) P+ U4 j* i

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
. `! d9 h6 G9 D7 s1 ^& G& P1 ?( T# X0 h$ @
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# F( K+ U0 a) _$ Z* [# Z) `

0 s+ u4 d. D& r5 E根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。$ E+ c$ o0 R( |* ^+ }- j: o. X

& _5 I* U# P  _9 N/ J9 O) W事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。+ I" ^  M. e1 ^! R# r) ^

, Z1 F+ p) K2 j% S9 e8 h. d《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
7 W, k( l( X6 E9 h+ O5 T  S& v% o, V6 E
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。) M2 l* w) t& N6 P6 h
; l5 P3 |, o- Z- N6 ]. n8 _9 n- u6 s
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。& v5 ~5 H0 h' ?  J8 A

2 f& p8 `9 K0 N/ O9 g  g* r, m退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
$ {: M0 g( @9 Q* W) T# @. h8 z3 f# z% \% K7 B% ^& _9 a
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。3 V% M7 S( {# U  s4 t& d
* W' l7 T7 o, }( R
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
2 l- T6 L) ]- C; y8 F6 m& z1 P' m3 e/ J6 ?% x2 b
亭老，你是對的。

3 a' A, y* E$ d4 ]; w) H( I* u. J; o) r9 C/ d) K2 W
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
9 v  J1 e) U3 t9 Dhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
. m% ^# h( k9 l何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
# l; \9 W, I3 n7 z$ O& K簡單地說,
1 Q2 p- C. o, j! l% M9 k+ ]比如我們說晚上10時這個時間,# `: s& j! w) @3 u3 v8 h
概念上與"空間"是沒有關係的.
! J2 l, p+ j; q8 |) ]* `# L2 ~平常人又不是愛因斯坦與霍金
7 k: M+ Q. B8 e* v1 M
" ~7 j& O5 S3 P2 [$ _[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論! X- l+ y) \% g" c
我覺得無討論餘地/ `; y1 Z! J4 g& W" o
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人* K6 s$ Q4 Y% H5 H' d
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:/ ^8 s4 r+ O5 @: ?  y& F2 E, m9 Q
那天我看完紫微楊的專欄,
! S# Y" V9 J. M& ~何博士的&q...

' A& u+ J1 j! r1 i! t4 S8 d! i4 p+ K4 ~' Q+ J) {. }
& T1 p* n" L! j
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
$ i; D/ f1 `! _! a& t如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白