何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
2 u2 W; l4 Q* U) N1 b7 z. H簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
* k5 C0 H( v% y6 }+ n' j  q9 A" t2 e' u4 d" o. r& o
"時間"一詞始於何時何地?) |& U4 `& A% a
開始時的讀音怎樣?
$ Y8 E& @1 @3 N( P) W2 b1 t當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?4 J' Q: X: x& X4 V6 @1 M  q

0 [6 ]5 h$ C/ T( g8 j1 K; b6 z這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
% q# d( y: f9 R! t( R+ |3 a  ?$ f' O  j3 g" Q2 Q

3 q4 @+ Q4 F; q( m- z轉載自某大討論區的文章:
( h% Q# P: `7 {9 v- f. B9 Y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
* D( h+ W# ]! X8 J& T: s2 D( p! D* y/ O& K
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
  e1 P* G* Y4 ^' {) U2 {) `4 t2 `+ Y* a* }; ^0 w. J5 F5 ?
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
  n4 M8 ]2 ?- Q0 a: e& F2 o) D+ J: d) Z. D$ n
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。; Z% J9 _4 O3 M* [, k1 @0 ^

& u1 e1 v% [! b8 h) F% C; x% q《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
7 M( ~5 _. k+ M2 ]+ E% ?- M1 I" J
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。, _$ v: v. o3 Y  w" k

" u% ~/ o! A8 c可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
, i( f1 G. P2 Q! ]8 s# r) ^. k* I) H, l6 L7 \+ M  k* u. ^
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
* |/ S) G3 ~/ L. S  `: p" X) f
+ S  p0 v+ R" w例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
9 k, v5 A8 U8 C9 I
0 \; |2 Z8 a; y: e3 v" k/ f3 _) e如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。" X4 y" L, q  F( g" c

# Y5 ~4 {+ J8 `: c# |亭老，你是對的。

. z4 K: Z9 \/ t2 k% l
7 z+ o, M4 h1 Z7 B0 l2 |$ p: Y
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
; x5 u* [* m" S; a1 phttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,/ V1 n7 Y5 R$ o! g
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.7 k) J9 E7 I) _: M! Z/ {
簡單地說,
2 U) |3 b, p3 @, \0 K比如我們說晚上10時這個時間,) m! o6 C# f, s; O( `) H; q( [
概念上與"空間"是沒有關係的.
7 H/ N8 Q* {! _* K' }平常人又不是愛因斯坦與霍金
2 o) a, |7 g6 _0 z: ^3 B  |
5 c6 N' z7 o' a! `1 G. v8 {5 _8 J[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
: H4 H  p+ j) X3 i. T  @我覺得無討論餘地
" P% [, n* q) ~; i! o我地越討論就越製做多空間俾正音妖人; j. v  Z7 X, m9 C( \+ R
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:: Y/ ]) J2 e; A5 e, p) f/ i' L
那天我看完紫微楊的專欄,
/ |: Q* Q1 ]2 W- l5 Q6 G- s5 B何博士的&q...

- E# ]5 O( ?( K

* P% v6 Q- q4 b& f
3 @, Q0 t6 g2 K: v一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
" P4 H% w) r4 P7 ?6 ?如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白