何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"6 @) v1 L) Z; F4 `% w4 q
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
4 m7 P' ^) {  w' c# A: [& c$ z: W% B. C. C$ T; n
"時間"一詞始於何時何地?5 b# A- u3 D& }5 ~( R
開始時的讀音怎樣?
" h7 n) V/ S9 u! e  L- P當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?3 x9 H* s6 ^$ @# J) }2 p
* P7 L7 ~/ E7 ~
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
3 d( _& [& G. I, `$ B) F5 @6 o4 Q7 R2 N

, c( Y1 h9 Q/ `8 L; z轉載自某大討論區的文章:$ S2 s' \/ Z4 K, w

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：! o& }. H6 s2 Y  s9 P* X; n
; H. O& |! @! N5 P7 P; G6 {
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
9 b8 X8 v$ o8 M$ Q9 P/ d! f0 G/ H4 F) i
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
7 Q- g, x  z) N, _' B0 V! [4 ^
# E; A5 I/ h4 ]/ w事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。% W. N  G$ T" k) }

' F5 R' y3 c; X《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
- E: z( E2 Q7 z" _! l4 ~$ N6 e% P- W# }6 c3 b3 \
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。) k9 @6 Y4 e( a, M  Q$ ]/ x( x
6 c5 M( e9 Q) {
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。% M1 a' F- h$ M; ^; `) i

3 O; D& H6 m' s! @# J  t退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。: z" O. J/ ]! x
  A7 ?: I; @3 T2 n) E
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
0 M9 u* {& a* c" A1 Q
* p0 h0 i. I0 Q# \7 Y如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
  H7 y0 L' j. u! H# F" W* {7 B
0 J2 k( q: H# Q& z2 @* l9 Y亭老，你是對的。

0 b+ U3 v$ @3 j/ H. \
7 j* ]3 r5 h1 C" e( E「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
, y' O( _) g- shttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
/ g# O$ Q! ?: S# D+ \" R! B何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.* d  f/ O9 Z% v* D
簡單地說,
% {1 p6 ^& Y5 _; s比如我們說晚上10時這個時間,2 u& K$ U0 T! z/ ~0 Z+ G
概念上與"空間"是沒有關係的.
, R2 _0 {( d/ i2 |. ~* w. g4 Z平常人又不是愛因斯坦與霍金8 E- z: I  e' ~% s0 q/ K1 h, }. o
3 `) e! O9 O& Q6 F
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論& Q. b* `3 a& r: `4 ?9 o
我覺得無討論餘地2 Z6 |( ]- G* t) G2 \- ~
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人8 Q; i" i( j& ]6 G- L
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:1 Q* `. b; \( o
那天我看完紫微楊的專欄,0 M  c, C$ o) [$ I. t1 X; c1 D) S5 b
何博士的&q...

2 j' v2 f3 s7 O' u* f( _7 X8 i, `8 n

  W: f* `3 `8 w% G一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點  z4 V: x: @* J# u5 L; `
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白