|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-17 03:28 PM
| 只看該作者
何謂"時間"?
"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"" k) `& K5 ?: @4 H3 t
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:/ f8 ?! W w! z" t, z' B8 Q$ F
: c4 w7 w; P: ]$ l& l
"時間"一詞始於何時何地?5 w6 q. c; Q: A7 l8 E( \2 x
開始時的讀音怎樣?
9 s4 {, L( i) } e/ W當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
5 V1 J. D) {: n
6 q# ]# ?6 I2 g& C這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"7 q8 r9 P8 r9 w
* h3 Q5 r- f1 i J$ V/ n [6 g( k* L M0 m5 P9 V) x
轉載自某大討論區的文章:
6 s! g5 u% `$ F樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
% F5 Y7 |6 O$ g: O3 s5 ?& L, `) ]* {2 D. o1 e/ X* e
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
5 I. B( j B5 u$ W) Z) z, { C+ M) ~+ J+ O1 w
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。. ~) F+ A s3 G8 n8 e
* A6 l1 u% e1 k" s6 g
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
% V# J" \5 m* A6 P1 n6 Z6 f% k0 k' ~7 `! W4 i y
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
: z0 ] C9 {. K$ W4 c! z! r6 r& \# p" `& T
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
" i) p( [/ d% s8 b* Q1 `4 ~' e, `
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
/ ~7 ]: i$ |) u, q6 W
' [% V) X% i3 p退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
4 b; x U' r' H
) J% a3 h7 A( Y% A* d例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。& D' {! c5 d8 i. w
/ o$ U& I! P- v" {: A/ e$ Y z
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
- v3 u* w( _% H* n& L* N6 p: D9 M1 h: z& y
亭老，你是對的。
; [$ ^6 e9 [1 z2 O" X5 n) H
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之1 L) _! J6 x% v, s& n* t' N# v( j
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx |
|
) c+ }& t+ |3 {4 R% ~3 v" I0 _
