何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
( s* Q8 y0 z2 @' b/ W7 o0 U簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
* c- B! L6 f7 g6 |- j
3 w& ]- o0 L& p3 i3 p" c2 P6 ^"時間"一詞始於何時何地?
: `  C, c, [" P- N7 A開始時的讀音怎樣?
6 Q. C( H( y- H7 [當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
+ {) y  E+ \; H5 \' J3 H$ J& o! c5 G
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"3 [. g3 I! G9 q7 I' U/ \. H

/ x1 G5 e4 F! f% ]8 p: z3 y% {- T' T6 E' v) {2 ^$ `# h
轉載自某大討論區的文章:9 e" p& c6 Q2 Z

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：9 d3 q5 E  I: L- m7 ]6 P2 M3 G
3 O( ^3 U' y8 d/ |
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
* ~( r1 I0 e: y2 t
- G) [7 \( E) D) ?% I根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。) ^) l9 b8 @$ Z% z: U: i

" R6 x7 }: i: F4 L) r2 |事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
+ ^8 g0 G' p) w8 A) s1 V3 m% }3 |5 ^0 J
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
' N- q, ^! V: x! F
8 ^8 o& [7 w0 I2 P所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。" x: C8 \1 q, [, f6 }7 b  B

4 g  L& q( m# b# M5 N可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
0 d1 ]/ h2 k; z2 t  }) t8 i' r& c( |2 s
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。! ?. s& ~- ~& R; H; [5 X5 F
) h) E5 Q  A7 R$ d  Z8 m
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
) T0 T" T* L8 _7 `' g' Y- ~
8 U3 b2 u) P/ s  n0 E( X7 ~如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
; `. S: p) ~! ^% J3 n$ i7 d' m, n! C+ t/ p6 X% Q# l% H
亭老，你是對的。

( k$ P/ C% g/ p) Y% C
  y+ I9 i! p% ~+ `" U( f
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
$ \: |: r1 U' l9 Thttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
4 c# s" J% l- ^% T/ k; c: [何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.$ J' c/ Y5 O  v6 V- @5 t
簡單地說,
- E! M) v; m$ ]比如我們說晚上10時這個時間,; v, p* s; y2 b) u
概念上與"空間"是沒有關係的.
& ^/ a' f1 f6 H' ?7 L9 b$ x0 X; H平常人又不是愛因斯坦與霍金! Q* m! P6 c6 j, R8 z' I
9 C9 m' P6 R; R- ^
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
0 ]5 H8 S; `9 g/ _& I5 Q我覺得無討論餘地% W' H4 b8 X' d( l+ a
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人, L, A0 W3 _5 D$ {
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
4 S# Z# z+ R1 O6 T4 W那天我看完紫微楊的專欄,. i. n4 g* P! d% |& d6 I
何博士的&q...

& Y! J! X- N0 W. ^) F. J

2 u& G9 b6 K' r+ L3 I
6 e7 @, l3 ], s; B+ G* @4 [+ e一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點8 r$ G# w+ h! F6 s& e
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白