何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間": {: L: f. W( U' Z: n
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
2 [0 t* x$ f7 e3 R! L. g- C+ M. ~/ g& n8 g$ n1 ~) h2 ^
"時間"一詞始於何時何地?. y! j4 t. k; X; i$ c
開始時的讀音怎樣?1 Q  M) ]7 q) @
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
' g+ o7 T# q0 E3 Z+ k0 F8 l) t/ O2 Z
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
0 s0 B" b' [) V) {% v' F9 D
( |8 x" X2 Y! y0 z3 w$ u5 K. P. Q
0 z4 K7 y% b! d$ w! q轉載自某大討論區的文章:" f" R! X6 x# ]% e+ L, y

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：4 w6 M/ C/ Z, J. e3 @# n$ X) I
+ m; Q$ {/ X; }- C, r4 m
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」  d: ~; }" J, M* I% c; C8 V# T3 p! F

6 r, `, o$ y+ B0 Y4 m根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
- e9 {7 z- S* d5 n# ~1 K  P; t( I2 A. {- Q( |9 U# c
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。9 M# V" \9 \" i* K. x1 s; A

) T# `5 u, g: A$ T' G& c2 U《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。# f. x9 F& N' ?* q/ h7 ]9 h3 m3 \- d

5 F3 s; U# p5 y; ]( b* l4 l所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。: Q" v) f- y# a% j3 c

& S6 d, t* F0 [" J可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。7 d* R0 M- t* D8 L4 |
4 `8 ~2 N+ n* `7 Y6 L9 L
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。! _# Q  w6 A/ O# P' P: X/ j7 i

$ p0 {' \2 w* i例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
4 N/ u' R. T( b1 w
8 S7 ~, J6 c% E0 G* y如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。: P* r( L$ c9 i( S' k6 t

9 m* J0 w0 r" n* O亭老，你是對的。

; x7 v% M! n9 U+ l
2 i8 k% P0 J( i2 I
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
' z& I) I+ Y+ U7 ?8 I3 u. bhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,$ G, e% Z4 I- p$ q
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
* k: o/ Y: [" |0 f4 x, i& o5 z& A簡單地說,
, ^5 T  I$ B6 l- y+ J比如我們說晚上10時這個時間,( V2 e+ h6 S6 V8 H
概念上與"空間"是沒有關係的.2 A( k4 @! E# Y, z4 B/ W
平常人又不是愛因斯坦與霍金
6 |4 o. Q4 c9 h! n* u2 [- Z
1 Y7 f4 {( _, h! ~, f[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
) E" g) M2 n5 {/ R! V5 W6 _我覺得無討論餘地2 f( J) T7 \# h' ~' H6 a6 u# C
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
9 b1 k" ?4 q& Y" f" _我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:0 Z: |/ h9 y7 T7 Z3 r
那天我看完紫微楊的專欄,  l) \# A3 F! P$ v, R- K. E  C! A$ b
何博士的&q...

% A& R1 s4 n% _, k
7 k, B0 G! Q0 f# p9 q7 p8 e/ ^. k# S4 f6 Q* e2 k8 c. O. R8 m
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點) I. R1 [. K/ @$ _/ l! p
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白