    
- 帖子
- 1573
- 精華
- 0
- 威望
- 1654
- 魅力
- 6
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-6-22 07:51 PM
| 只看該作者
其實我覺得佢而家搞哥d正音好似有d問題(我沒說是錯)( c& Z3 k2 k3 r& H, _
& |$ H: ^& u# Z" ^: n* Q, B, c" q
唔知佢有無討論過"詞"同"詩"呢兩個字呢?( ?' X3 n+ k# \7 d
6 k9 S$ N! T2 Q詞,係司字邊,跟據六書中的形聲,我地應該讀屍的近似音,但我地而家卻讀成磁
l0 Q" R8 T. U6 ?
9 w- P$ \% O, Q; K: N. j詩,係寺字邊,理應讀字,遲等音的,但我地而家偏偏讀屍! V* }! x1 k8 k
% V& [8 p0 X9 b大家唔覺得呢兩個字ge音係調轉左ga咩?
5 @; @ W0 ^5 X8 r/ T9 w( G# ]2 q, o$ B- ?( \% B
原因我就不太清楚了% {! P/ U! t" @ m7 m
0 T( h( `0 }' O/ n3 Z: B9 Q5 ?我想大概是從古時起,不知何時就將呢兩個字ge音調轉了,而一直沿用至今
2 V) |3 l# A! e$ T
8 i/ z9 r5 c H+ o這應該跟約定俗成差不多吧4 a. ]: ^" @4 m3 W) _: K
, S) ?2 `: b+ l2 f
咁有d野,大家接受左,知道意思,照用咪可以lor
L6 i" B7 W& n; q' t: Q
, ^3 t* U {1 b* d+ X& n大家可以想想何謂正常,正常係社會可以接受ge野先叫正常,大多數人都做同認可ge野先算正常
. e* U) r/ _6 g6 I* X) Z% {& X& b3 B8 R$ d) n" @
與事實無關的
5 I( d W& {3 \# {
4 Q1 M! d' E3 z: r在社會做出不正常的事,自然會令人難以接受. G$ `# X3 k7 q' b4 M
$ |0 @7 b0 ^3 S$ s
正如物理的電流,計算我地由正去負哥邊計,但事實電子流動是由負正的. Q! e0 T$ C$ u7 B/ o) z
+ @9 X( ^# j# c7 `) m% y: r5 |
如今我地都接受左由正向負的計算方法(我知道可以調返轉計的,不過麻煩一點)7 z- H% |2 H6 o( n3 i1 h& }0 }
) }6 J1 S# S# I$ |, H! h道理是一樣ma,視乎邊一種方便,邊一種令人易接受 |
|