wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
7 j3 B6 o8 n3 z( J3 i  ^4 v5 j# v6 W5 ~! p* \8 A

6 E. i) J) ^. C" K) ?* O& H你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

0 Z; i: G/ i5 A8 N4 G6 f3 c# O  A; x照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
: t: y% `3 U4 M+ J. O' @' d. G* ~7 w
. R% G' C6 d  ^) V  L0 x# F5 [- \/ z+ K# I8 {, @7 [
非常同意6 Z2 S* p: z/ F
北魏孝...

, I- w$ ^6 C/ p( s; B! z
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
; f4 Z7 ~& ]& G7 J. w而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭0 d  j6 G/ o% l0 w2 v6 Y
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
8 J" k0 L: D9 m0 v
! F6 {% a+ U7 l# T3 u! `$ z, |5 o" E$ z7 C  D" U  h4 U
非常同意' L# s) S% ]2 A4 s5 C( Q
北魏孝...

3 Q+ R  l/ e' e; B* C
. ]+ H& `* u$ Z4 T6 V7 k孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。% K: G% I8 c2 f1 Z( Q/ o5 _
" J" H& V" y+ D7 o
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
5 k" Q% D$ t- a. H1 }* j
4 N7 ?. x% O, j5 m# @[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
5 x$ R. x6 A  A7 y) w: P1 t9 s- |) t
7 u& K+ t& N+ q- o$ A7 @. ^7 z8 U" t8 C* p6 \. j6 o
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

6 C! y. ~! n, C+ S孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
9 L; u+ U: ?: ~* z# ?$ {3 N# x# d# A3 Q原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
7 O. M0 l2 H8 b" C( ]改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
+ K0 M- ]. N  M8 V( m% g# D9 L
9 {, l- }' {# x; c6 `3 `9 z+ L孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
$ K' Q! F6 I1 k+ _! s" D! r/ Q) i& g原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層/ w% t" Y: y8 e" {: A8 N. G3 Q3 B
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

: |2 E, i  O8 `5 [6 l. E* @2 X. d/ ?) K) ^: Q
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:# u" z$ [# s; T" j- f! {# z8 F

& [7 O0 {- f! [. |這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
) A3 ~9 Q5 E$ Y6 c( q7 n0 g) B而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
8 p& h# t5 k, |9 b2 f+ D所以到其死後 , 便引發出大問題~~

9 }4 G. g9 R& `/ I
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題8 r7 R* L" a( u$ \, o5 Z! n3 P1 _
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:1 b9 E4 H) e0 ]. d1 ]2 ?% x
# B. P, g: M9 w" t" b
, J% v$ }+ A; Y/ n! K
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

. ?2 u! }1 n" }' e; I我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:& v3 V9 ]! `, @0 q8 d- s9 q% \4 L

4 V: F' e$ p+ d" G# z做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
! v5 F# @- V2 C  ^- h$ N0 \更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

8 y  r8 s3 k# r' a
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
/ L% M1 r9 {5 @' i
; {" h# p, ?' ^3 P2 Z+ `- `+ \我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

; n( w& r# ]  n! X" i
! T1 _6 @* ^% b; T- z真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:& V0 R) W: u( d2 K' p$ D) h0 p
7 m5 i& }# J0 {) u. V
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

% k2 g! j0 O/ w8 T3 A9 L
不止皇帝,做人也是