[轉貼]假相的真相

slwong3

I saw this article on a personal blog.  I found it quite interesting so I posted it at here and hopefully people who read this can understand the meaning behind the article.1 w' H5 Q* U7 \9 v& J4 X- G

" E3 O  j9 [4 x) D0 y2 C! n__________________________________________________________________________
; j3 F) |  o4 u# [3 h; K% ~粗略估計，網上的合成照多達九千九百九十九萬九千九百九十九張，若果真的要追究，那麼全世界所有的女藝人，每人都要聘請一隊報警小隊，由早到晚全天候不停的報警。然而世上所有經理人公司裡，都沒有一個稱為『報警部』的工作部門，因為他們知道：合成照無法杜絕，但也不會為藝人帶來負面的影響，所以不需要浪費時間在這些瑣事上。他們根本不會理會這些網上流傳的照片－－除非它們是真的。
& M" g( j7 R- p. ?
" L( T) u4 H. w' t星期日晚上，筆者曾預測過星期一的報章傳媒根本不會報道此事，因為香港的傳媒需要兼顧及平衡多方面的勢力，又怕惹上官司，所以不敢貿然行動。而導致一眾明星成為各大報章頭條的轉捩點，並不是陳文媛替陳冠希口交照片，而是英皇娛樂昨晚發出的聲明，以及其高調的報警行動。唱片公司的行動，無疑是向各大傳媒開了綠燈，讓一眾傳媒可以安心的報道此事。由此觀之，唱片公司的聲明可能害了那些明星。, f% X$ m4 x: {6 }& y: w+ I
4 N' C) D0 K0 [# Z2 W6 g0 d
這次的藝人性愛照片風波的發展，實在極不尋常。就在第一張陳冠希與鍾欣桐的床上照片在香港討論區發佈之後，在該討論區的另一位用戶卻表示：他早已看過這些照片，這些照片都是維修商在維修陳冠希的蘋果手提電腦時找到的，而相片絕不止一張，涉及的女藝人還有陳文媛及張柏芝。據悉陳冠希在將電腦交給維修商前，他亦有將這些珍貴的私人收藏加密，但最後卻遭人破解，令這些照片流出。到現在，已有三張的照片的在網上流傳，應驗了該用戶的話。而該三張的照片分別在三個不同的討論區內張貼，而在張貼前，總會有其他的用戶先發出預告，讓網民聚集後，才會貼出。而貼圖者並沒有一次張貼所有的圖片，而是每天張貼一張，令一眾網民引頸以待。這一連串的舉動，不禁令人懷疑這次的裸照事件是經過精心的策劃。
$ b1 m/ q. Q* t5 d6 G/ ]
$ d2 e9 z, S" ^! K" H0 h7 g' \網民最關心的，並不是發圖者的動機，而是圖片的真確性。科學理論有一種不對稱的性質：科學理論可以證明為假，但卻無法證明為真。相片鑑定亦有相同的性質：一張照片可證明為假，但卻永遠無法肯定為真。在攝影機出現之時，偽造照片的技術亦同時出現，兩者相生相剋，卻生生不息，一起成長。從初期的多重曝光技術，到今天的 Photoshop CS3，改圖的技術愈來愈先進，要偽造一張完美的照片並不難，故我們不能從技術上論斷一幅相片為真，只能夠尋找它的破綻來證明它為假。若果我們在技術的角度找不到任何破綻，那麼該照片既可能是真的，但也可能是假，依然無法下定論。這次流出的三張照片，在技術上都沒有任何破綻，既然如此，我們該如何決定相片的真偽？. z3 m% I7 `1 X& k" B7 A
  a: D$ _- h/ M& C+ \
雖然英皇娛樂及星島新聞集團都一口咬相片是偽造，而《頭條日報》更稱：『明眼人一看，已斷定是經移花接木製作的圖片。』，但這種武斷的言論，明眼人一看，已斷定是沒有任何說服力的定論。當每個人都沒有理據而決宣稱那是一匹馬的時候，我們更需懷疑牠是否一頭鹿，尤其當我們面對著這三張無碼相片的時候。/ r6 _& l4 `/ h7 U" o$ O- L1 }
: }: O9 t2 L' `$ B* Q
正當筆者寫到此刻之際，第四、五、六、七張相片亦已經貼出。這一張圖以一連四張連環圖的方式出現，顯示出陳冠希正在為鍾欣桐口交，而鍾欣桐的服裝與第一張圖中的相同。這張連環圖似是一段短片的截圖，而較早前亦曾有網友預告，即將會有影片出現。看來這一連串的事情並非單純的巧合，而是一次極有組織的行動，背後的動機並不簡單。
1 P$ W1 J& u* ~( ~( B( z$ x) N) j6 `) h
回到相片真偽的問題，若相片是完美無暇，我們該如何評定相片的真偽？我們可以用常識：我們不會相信有中國籍女子可以赤手空拳穩定比薩斜塔、我們也不會相信有大猩猩爬上帝國大廈，所以我們看到這些相片，並不會信以為真。那麼，為什麼有人會相信陳冠希的相片是真的？如果網上流傳著的照片，不是陳冠希及鍾欣桐，而是張學友與蔡琴，即使相片沒有破綻，但會不會有人相信那是真的？大家都不會相信英女皇會坐在馬桶上看雜誌，因為這與我們心中的形象不符。而我們之所以會相信那些相片是真的，是因為在我們心目中，陳冠希本身就是一位爛仔，而鍾欣桐的紀錄不佳，背後亦有許多的流言，網民相信它們，也有他們的理由。事到如今，他們有沒有做過那些事情已經不重要；問題在於，在市民的心目中，他們是怎樣的人？他們會不會做這些事，才是決定網民相信與否的因素。/ b/ d3 Y* I4 x' V1 b

! D' L# P+ C; G( j' U1 R. a筆者執筆至此，張柏芝背面全裸的第八張相片亦已刊出。除此以外，亦有討論區的網友訛稱有陳冠希及鍾欣桐的性愛影片，即時逼爆了相關討論區及網站的流量。這種風潮可說是成為了社會現象。1 o+ Z; b$ l3 @* q) a/ j

1 S( B7 `4 ?7 H/ y1 t1 ?( d# j相片熟真熟假，聰明的你自有判斷。但事到今如，相片的真假其實已經不再重要，重要的是發圖者能否繼續發片，保持事件的娛樂性，繼續吸引廣大的網民及娛樂記者守候在電腦面前，讓香港的股民忘記股市暴跌的痛楚，讓大陸滯留在機場的各省旅客都有一個共同的話題，忘記一切的苦難，忘記天氣有多冷、機場有多爛……噢！陳冠希，是多甚的美好啊！! A) E. [8 ^  {9 e6 g/ }+ R, F

/ v# u+ Q+ V8 L" [8 {% T; EPosted by WONG Man Yiu

y_yiu

Adobe公司嚴正聲明9 d/ E+ {  T! V% a" n/ i/ e: C+ c

8 x' b, H8 ]/ c8 N+ N  m" B# u- M& |近日網上盛傳某明星的生活照，有網站和個人宣稱該照為我公司產品AdobeR
/ d- s* Z% W2 Y0 }$ JPhotoshopR系列軟件所制造。我公司經過經過技術部門的詳細檢測，可以證明該照片和
# ?9 f9 Y2 Z4 r3 L7 o" a3 ~1 P5 E& O我公司的產品無關。# l5 a( W# ~3 I" p, J
# I8 w& h. |6 p
我公司再次聲明，網上的生活照和我公司無任何關系，如有繼續攻擊我公司產品的個人
3 O. c6 s- b( t; d或組織，我公司會按法律途徑提起訴訟。9 @+ a- m* q) T$ s) K- ~
% ^6 Y4 h7 D2 h8 l' V: y) N; [
2008年1月30日 ( F- v& L3 B: |1 q
; s9 q1 C7 T" B
so is this real??

lastwing

Originally posted by y_yiu at 2008-1-30 03:36 PM:6 _0 T/ x+ C4 H: C; o# Y& M" T
Adobe公司嚴正聲明
* P" F/ n4 n" B4 z6 {2 ~& j1 W0 m( W! |/ U: J* x4 C/ d! O9 C* E# f" p
近日網上盛傳某...

2 `7 Q  {2 }9 Z8 t
$ s! S+ q% ~! W; O( W0 i8 k
+ I; ]' C# O& O/ K9 H! m8 x7 J& V0 O; \& E  j) e' k4 |  _3 K, g6 N
依段野邊度黎嫁* U, k$ X& L5 u
可唔可以俾條link黎睇睇