昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...( ~, p( ]$ m" n
) a/ s5 u& p+ K# i& X# d: M; s, P
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:. T$ K5 k& E7 g# m: @
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
( ?" w  E: j2 R; G# h. d3 L( y- F: |$ y5 u8 E! A
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

& V' `0 t: q, l# l* ~
實實在在講句..& F- {# I8 @4 Z: v3 S3 n
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...3 ]1 I0 W6 h8 N4 J1 I0 D# M
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
) o* x$ N, w3 z/ T" @' ~! n# u最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車$ t' w# J. b9 [  p
3 d1 a# Q# O# l. u
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
9 D5 O  W8 r+ M1 x3 ]& t% s* j係咪根本唔應該搵纜車/ S! f9 I. a! `& i* \
. t, y) H- l" ?. g( f
纜車> 難(災難)車

: v) n' E& p4 u4 H9 E; c可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
4 P2 ^1 V" `/ o% u7 P係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
0 T1 l! K# [5 |# F搭得360，
7 h7 s, i! x2 u- [5 |/ T/ C0 ?9 C: I點都要有心理準備，" g$ Z, y4 R4 \. t( N- x- P
（坐飛機都會有失事的可能）
" I4 X- `4 ^, ^0 R0 A2 a! U要預埋有突發事情發生。
3 i* E0 b& e6 \$ j3 E2 y- t9 G( [
360唔係第一次壞，  ]' t5 ~$ H! R1 Y
推斷亦唔會係最後一次壞，( _9 ~0 [; a0 {. I0 n. E
問題係要點樣做到安全D，8 K4 v1 U& q1 b% B
將事故可能性減到最低...5 d, M, j3 k% R/ V' M
! |; }) M8 s8 }% b- o# W
起360，, @' n! ?6 B8 o4 T% Z) o4 i! O
我又唔會覺得係錯，
3 s0 x! f. i" s/ ~* z! B4 ~- D起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
! x1 [5 l' d  ~6 Y5 b8 G5 {: I360我搭過兩次，: D6 @. N2 p6 n; y& h) y( V
我都滿意個service，# i9 j/ w# ]$ \4 Y/ a4 K
唔會感到暈或過震，: E0 `1 Z' j8 j  ]* v# d: q$ J
沿途風景唔錯，
3 N) b  c5 z. d: w8 Y8 D只不過空氣污染，
( f: {# i+ M- a7 {6 A% ]" L令觀景變差...
4 s7 x. d3 P- z4 l# F. {; g! j$ M6 w3 P6 w: T! h) y
0 J7 a2 L8 A. t2 ^
希望個360個安全管理做得再好D，$ w7 ?  ]2 S+ L
少D安全問題，' H  O/ r1 a- I0 U) A. I
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
8 G; D8 Q: n9 a- H7 |! _2 u本人會繼續支持- L4 p) J+ V8 H6 d5 ?
1 J6 Y# _' H/ p- {. X+ R  {* m
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...