昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...* j2 ^: X9 ]/ V- m' ]
; W. O) P5 d4 _, ~$ Z2 }( }2 ]
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:) z# @: v& m0 ~7 a7 g9 m0 ?3 r
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
* {* l! B+ I% E$ z  d
) I2 N% C& W: {% e- D究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

0 A% b- y: I5 s$ Q
實實在在講句..
! A3 G5 L+ g: y3 I/ [我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
- H6 M- n0 r8 _* C一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
+ W- N) g$ k+ }& m最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
' |# J) r6 {4 t/ b" O% f5 ^& p+ C+ ?; s- P
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
! x. [6 J$ M9 D& {- H7 P, ~3 j係咪根本唔應該搵纜車
" w  C! b8 S/ ^6 m0 N& `5 D  l- w) ^& M9 `! \8 R) l; S9 x5 p$ a
纜車> 難(災難)車

" q& p, R' E) e& A: }1 x! ~( H可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
& S- W: m4 H0 E+ x) h4 [係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，/ l: Z1 N. Q3 H: S7 m
搭得360，
" f" P$ r& t4 P# e; W& w7 \; q1 t點都要有心理準備，3 ]9 K4 n' r! {/ G
（坐飛機都會有失事的可能）
* Q# B& v' o0 r! I' c要預埋有突發事情發生。
  m# z3 R/ J9 g6 E& _" c) o0 C9 ~8 R. b4 f4 W4 X2 B5 U
360唔係第一次壞，, ^) r3 g" ?6 ?& F3 G1 N
推斷亦唔會係最後一次壞，
8 @5 }/ l! t5 ?. J( S' Z問題係要點樣做到安全D，- p  Q5 n3 ~% u. n
將事故可能性減到最低.... T: H' ^4 x( e, b2 A
9 k( P6 \0 ?/ ~/ R6 L5 [
起360，* f4 G  D! b' v7 ]
我又唔會覺得係錯，, B6 [( x1 m8 a& y. X- i9 @
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！) w1 B  l- {! s2 S; ?( |1 W, {* i8 w
360我搭過兩次，
9 A* }+ D0 u5 I/ D% F1 t1 C我都滿意個service，
& p4 H( f+ O- v9 j) m" m9 q唔會感到暈或過震，  F5 n/ f( o& C. y/ N# |
沿途風景唔錯，8 @* u: N/ L$ X3 F3 G
只不過空氣污染，
  j7 q8 j" r; a; y4 k令觀景變差...
- i5 Q9 x& j; \4 ^8 y: E8 f
0 a- p6 J7 B- N  G( ?! |) \" X( V& i. X& ]
希望個360個安全管理做得再好D，/ X$ F& D: `; I! \
少D安全問題，
$ s' o; e, l8 H) t5 Y: K景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
& y. T% F+ l0 r' n本人會繼續支持# z  E. y/ Z; }. C2 z1 I$ f9 }8 |
0 F0 {) y- u4 w/ }- L
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...