昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...6 @5 B9 o4 B$ o8 D) `/ G! p
$ J/ r5 w# k% ]
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
  V5 Y% ^6 G& f$ ?3 l! [$ t/ E昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
& B1 |3 ^1 J4 F/ P
! H# P# v  A" M; c1 q/ F究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

/ l9 R5 b  A) J4 @% v3 N實實在在講句..
3 P6 ?7 G" |8 K0 ~4 p8 A4 {4 f我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
& c# a, w7 A, I& E- _4 k4 ?" d) c一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
9 x# T2 C& h) K6 M( C, ^最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
3 p  u3 |' h0 _/ m9 r: @" h! R& {/ J0 a3 S: j& ]0 f
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:( G% e$ b# t% x. e/ n( L# e
係咪根本唔應該搵纜車
. \6 @0 S! q7 [; H
  h! E2 g8 s, i* o纜車> 難(災難)車

4 J" X6 }6 Y1 \: N3 ~7 d* N可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???+ Z) @! `) b7 b: ~3 D8 x0 B$ C, z
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，8 ^9 {' ?5 i) K+ f! }- s
搭得360，
3 i4 l$ W. N! Z7 d( `! g+ J( Z點都要有心理準備，
+ m+ t) ?0 A: }0 T+ u2 n3 o$ _6 Z（坐飛機都會有失事的可能）2 d: B  \' Y2 a% U; e' m
要預埋有突發事情發生。+ b2 D( r) b) ?$ [
; V. Y6 l& {1 x
360唔係第一次壞，
: ?* r5 o4 X7 l# g+ v推斷亦唔會係最後一次壞，
4 ]% |, G$ D  M, r& l問題係要點樣做到安全D，$ e: b  ~5 L; _# F6 b7 F+ A+ {/ B
將事故可能性減到最低.../ v6 k. g$ y% Y8 C- A# P& S

/ c4 D  A8 r( b# m起360，
2 B* _! F, \* I8 O+ i8 |. p我又唔會覺得係錯，- q' c' O7 p+ z% D
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！( k8 ~* j7 R; f& X+ D' `! J2 E
360我搭過兩次，6 i3 g) {2 D" C) |
我都滿意個service，& B# P2 T8 V, G: H
唔會感到暈或過震，* i6 }! R" y+ q9 i
沿途風景唔錯，
, a' h7 z% l* m: p  u( F5 R1 F! e只不過空氣污染，5 L; e2 q( O/ }2 z/ F4 [4 ]
令觀景變差...
4 ~* I, f3 i+ d# @# @( U( c! k# ]" W* ?$ S4 t
$ t/ @1 Q8 `) i! d1 z+ M: g
希望個360個安全管理做得再好D，/ }7 G* p: W- s1 v; }
少D安全問題，) X4 m! Y$ Y5 X* [5 K! T* M
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）$ f+ A9 [7 F3 ]: Y. S, P
本人會繼續支持" I1 c1 E$ _; K) c
5 \' o6 v, l/ S0 t1 P: t  ]& ]/ }
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...