昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
1 v- x, T/ m5 I0 o! `8 i0 ]! M$ I/ Z% d3 l9 L9 k
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
  `3 D  j) Z5 `9 C昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...2 N4 e- v$ O* s! J- x' g  c/ J

$ ^8 {) l3 ~  s0 g) A4 M. f$ w究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

" o  M. u6 T4 ^! F. p+ Z4 \$ P8 {& i
實實在在講句..5 b7 S8 f- G( _) m
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...- ^& i( V1 e) z' [8 `- v
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好, I( ~7 x* j) d' i% Q1 n, @0 L% I8 M
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車! D9 A; E9 T" V

5 }: g- ~( R/ n纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
. v7 L, z/ ]4 E( A係咪根本唔應該搵纜車8 U8 ]) H! Q) x  y& ~  N  j1 t

: R3 h( L2 [/ a1 n  r: _纜車> 難(災難)車

' Z/ E9 ~+ y# N可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???4 @+ z3 S  S# }; [
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，  r" \  R1 r, M
搭得360，$ Q) R# L3 `0 P  r
點都要有心理準備，/ `' s( R! k- H0 {
（坐飛機都會有失事的可能）" E- g+ q6 T) a4 {; v: Y
要預埋有突發事情發生。+ U8 d8 k* x/ Q) d- Y3 Y/ m& P
* I  y. k2 N9 b
360唔係第一次壞，; i) j* @( E, \7 N
推斷亦唔會係最後一次壞，
$ c' H' n( w% X$ y  ]  b問題係要點樣做到安全D，
  D( |+ m8 i; j" F, a! Z. [- ^將事故可能性減到最低...
6 e" f" Y# Z( R; S4 k$ Y$ w1 c# E; ], X8 v. K
起360，6 }1 }: B: W9 k: y, o' U' \
我又唔會覺得係錯，, c4 o* a) t, k3 R0 O
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！4 v& u* w  H) o% c. B, r4 d1 u
360我搭過兩次，: C. H$ R' Z3 Q
我都滿意個service，8 I/ R8 T+ x- D% @/ T
唔會感到暈或過震，
4 E+ t% w/ [1 ^7 o; l( Q沿途風景唔錯，
" j  y) y" i4 F! u9 F! s8 s只不過空氣污染，
3 q% r8 t% a6 m5 I: |; g令觀景變差...
2 J6 S% ]  r) q2 O  C. C# u( A9 W( F% _6 w/ g6 F

8 J8 ?. P1 R; q+ u7 K. m希望個360個安全管理做得再好D，4 X4 u$ x+ y4 \, [- j- h
少D安全問題，
( L) m: }9 @9 `5 |+ U" z$ U9 x4 j景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
& E1 c- w/ V* w8 K( A9 r2 _本人會繼續支持4 M& o) `( C  y' B0 |$ L

, |7 G0 ~# `+ l* ?; y; D- U[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...