昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
7 @! ?  e* j* P# ^, s; o/ {4 A5 W0 k2 {% u! g2 X. B. z5 h5 ~
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
! N7 d8 Q. T1 y/ f7 c+ L昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
1 x4 n- E0 g! b% h) @4 _0 J4 m" k' t
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

6 j3 C4 u& J+ b+ ]
實實在在講句..( d5 O- i. v9 _0 ~
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
. }7 G$ Y7 l9 N9 J+ r一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好4 P+ v4 Y' s* |; |4 Z0 ?; h0 I
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車0 U# S( W0 K! J3 }0 h6 m9 g

2 g9 P2 X! m# C- `: N+ E- e4 |纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:' q) c& M6 P& R
係咪根本唔應該搵纜車
$ E0 l" z! R; M; [$ m
) ~5 }0 M2 \* U- A纜車> 難(災難)車

, N; |: x) I7 W& V8 V; u+ x
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
2 @9 H* e0 q2 F/ w- I係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，) E; F3 r5 z: ^9 o+ Y5 u7 I
搭得360，
, n2 Y1 d8 X( u" D( z' O0 }3 c點都要有心理準備，' g- w& B  i1 g* x' I. p
（坐飛機都會有失事的可能）
( @2 k! W& o" W2 @要預埋有突發事情發生。
' L% e2 D9 v) m
& s$ r% m  [( N% f; N360唔係第一次壞，
. }* W# @; `6 W: C( X% M5 G* U: f推斷亦唔會係最後一次壞，7 b8 W; z' Z( |6 c4 H6 G5 X
問題係要點樣做到安全D，
, w  I) u1 ]: u* V: o將事故可能性減到最低...; f0 ?, i  [9 X1 z% v0 R

( }8 M- P: a; t起360，
. n: ^0 K6 ?) Y7 A5 T我又唔會覺得係錯，
1 T, e4 L8 H/ D" I, U) a) s& s起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！  H. u1 ?6 H  v1 \
360我搭過兩次，
3 [0 A% b/ r, V我都滿意個service，1 Z0 {2 Q' d7 [7 }5 y5 M
唔會感到暈或過震，
  l: Y; ^4 r. @+ Z# F* W# E6 M; x沿途風景唔錯，6 h6 A) l& l# X) k. R& t
只不過空氣污染，. w) V: N; J/ o5 r( M* Q" R1 C2 L
令觀景變差...
- |5 U' S' G" `( T( f, Y  X1 o/ l) [7 m: u+ l& K( g

; J6 F' P6 d9 @' v; _  O' e希望個360個安全管理做得再好D，) Z6 x2 H! z: Q: {5 J1 t; `  D) m
少D安全問題，
3 K" w4 l3 U7 L$ I6 h5 ?景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
- Q2 y8 Q5 m8 \8 X9 B( R本人會繼續支持
5 G- F. A8 A2 ^) e  j6 P
2 Q* K: v1 h% S0 I' q3 {2 I* S[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...