昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
' \- h0 ^3 i% U6 ~- Q8 j# |! N# L( @2 |) a
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:+ {8 Z9 n) t% T- G
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
- k" T$ D( }2 K" P$ G
5 b8 s. Z* J4 T. x+ C. f0 ?究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

6 d" @$ y, W8 m, w' [實實在在講句..! j5 W! n! V+ M: z
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...% p: u& Q+ ~0 b  h3 Y) ]- b
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
. {' S- C4 }+ g3 D% L最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車5 C* Y; f- u3 v4 p

# U( @" N8 O7 `4 C: z纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
+ Z9 s5 x2 T  D係咪根本唔應該搵纜車
0 l# Q4 S1 n* A4 ]8 p; t, \- A* ]5 ?# g- N& K
纜車> 難(災難)車

7 n3 [- [8 W5 H& `0 @9 \0 B2 Q
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???; y( m3 n7 i) @9 F" E) P
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
# c4 T- n0 {) P( X9 U7 [9 u" ~搭得360，5 U  A* v( ?8 i) ~% ?. i" |7 e" K7 U
點都要有心理準備，9 F, t; u8 c5 K- }3 `; R3 v8 Q+ i
（坐飛機都會有失事的可能）
2 T% t* v8 @; U3 |要預埋有突發事情發生。/ `0 r: z9 s; a: p  W4 k

' e$ z  ?& J9 Z& N' T0 [360唔係第一次壞，
( F6 D$ ^( v* m6 ?4 y# N: p推斷亦唔會係最後一次壞，
1 ?, g& t; {5 E% j; \問題係要點樣做到安全D，9 k  y8 J* H% n4 i
將事故可能性減到最低...4 E' z' k6 g6 `" x
7 w9 g8 w6 I$ b, a$ L- B
起360，* M; K1 }$ I: O/ B( H) X; G
我又唔會覺得係錯，
' N4 C! L3 Y6 }起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！9 r  o2 w/ F; Z9 G) M, |! h; O9 z; |
360我搭過兩次，. L5 X& \0 m' I$ ?7 q
我都滿意個service，
& D; Y' l# F% M3 p$ I! i2 x唔會感到暈或過震，
3 P- W- U& `- P  @8 y+ P8 @沿途風景唔錯，
* |' }% G& b/ f8 T% T* N只不過空氣污染，
* W! r& N$ g5 h1 L5 P8 n' t: q令觀景變差...
1 A+ r% |/ p5 D$ i
4 {4 y, c' k8 Y7 w% F: e' X- D" J* O# `6 A
希望個360個安全管理做得再好D，
1 u$ i  a; Q- w5 s# e少D安全問題，4 T& v% L1 J: i2 ^9 Z, O
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）- {$ d+ C2 I$ v7 R, k& J4 X4 O" S
本人會繼續支持
, T2 J; ]" z" g  c% K  E0 o0 Y/ ?" Y3 x. ?
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...