迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
' c( l4 t4 P9 n4 ?% @& `$ O" q
* x) m4 K  Q! ^案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。# ?3 N' |. s7 Z" ~/ j, W* Q3 j

* h! C+ }7 t0 c# T9 [, E協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
' Z2 k4 D  @/ y" M之後我已經無心機再睇落去....' x' m. o' t6 @& Q1 L0 S2 @
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....- }/ o0 `5 X7 C" H) t
但係因為之後無再留意....
& {- C6 E/ k$ \  R所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!+ U; ]* ]5 `0 k' z
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
7 [/ b: Z( Y( N$ l+ ~還有個女人都認了!* P8 D; [4 x, |' c
我覺得絛友應該有罪!
) i* d# V5 h5 L2 C0 i其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
2 y- A3 I0 J% r有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
5 l* z) N3 h0 M3 H唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?, A9 b. M7 ^3 ~: Y2 l" g
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
9 E# ^2 d7 g' T. ^5 U! Z請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)2 G- [( a6 A. F" F- _! h
法律講求証據8 }+ Y2 ?1 }+ {6 Z: F

4 f2 D2 w9 p' L* K5 u6 V犯人角度來講,2 Q( n2 s9 l  q
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩( H) L0 S. F9 \' D+ \* }4 r
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
- u% T1 a6 m. O0 s個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!7 k6 d9 B, z* D  |0 w1 j! U. Z
真係勁呀