迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。# t4 y, l. D" z7 S* Y  g
6 M/ f) O- x: x$ D. W, Y
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
6 I3 L$ M! v6 n+ X1 ~3 h- d
9 i5 f7 [' q/ p協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
+ O- P6 k: Q1 [之後我已經無心機再睇落去....: P# a+ u8 x' a# u7 K' d
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪...., m! i7 v5 V8 C  y' a
但係因為之後無再留意....4 T. [! G+ @3 P. I0 ^( s6 h; f8 g9 U
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
7 x( W8 ^! o, Q. G/ U0 o! n5 S; [. u就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
1 N% a" X' r7 R% ~- ~% b8 i3 i還有個女人都認了!3 X' C7 }* [' T  X- u6 h
我覺得絛友應該有罪!
, c! F- q& w1 d: g  z) j2 x" g其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
, w" S7 h. C5 _) p. ]5 N- D$ V有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!$ R# [9 i- _4 x2 S
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
( A) p$ g/ K0 o咁要個法官仲咩,唔洗判啦
' w! i( U' b  D7 |請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
2 q! u6 }8 X. `- L$ |! K, ?法律講求証據. w& q. O! ]* ~, f" J

) Y' C/ L+ P0 H1 v0 t犯人角度來講,
6 t& E, D4 _3 w唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩# ?# Y: ]8 A# M4 l
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,, z( B* e9 B; K8 e. W
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!6 `: z2 y! |  y
真係勁呀