迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。0 f# w. W3 @9 b% w

* a6 I$ z5 X9 ]案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
) n# D8 k9 C% r9 E  N+ @3 r! z
5 K3 ?: P/ A9 x5 u. L1 n協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...  U* w: U% i2 L2 {% u
之後我已經無心機再睇落去....
2 C1 k9 |5 c' U  M+ b只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....5 ?6 e' v6 g5 c! i1 b" O  |& s
但係因為之後無再留意....
% O0 g) y+ O1 |3 v5 p/ A' s( z5 `所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
1 ?6 A  U( @  A2 ?1 w0 m就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
7 P/ m: {0 w+ J( }還有個女人都認了!' D& Q% B9 v3 l' C
我覺得絛友應該有罪!
3 p! t: J/ I! x# s# U$ o/ ]其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!3 Q7 e  P( @9 I* `* q8 i" g. \+ I
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!* k: o! \! Q+ x4 R* _; H5 U  N$ ?+ p3 f
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
  G# d) |" S2 g5 _- c7 _9 m2 E咁要個法官仲咩,唔洗判啦8 i& E& O- S1 i$ a
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)# |& I4 t! t0 O( i9 j( x
法律講求証據( i0 x2 ?+ X' [; N

5 A# e8 C- \" X1 y犯人角度來講,4 t2 p9 U) j) l! l1 `
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩6 Y6 t. E6 B+ V! ]- I
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
" |: ^4 c" ]: u3 y9 [! _2 g# f1 M個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
8 g- R* w* D& ?$ C真係勁呀