迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。7 o8 _/ P- ^. ~

  j' E2 z/ [! L+ {8 t4 F案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。, G' Q8 k0 o3 T8 r

* j) {8 t0 q  O# v+ t協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...1 K, {. h! Y" k4 m# o" x. b8 D
之後我已經無心機再睇落去....
( J/ E* Y- ?( V9 _0 F2 C只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
1 D+ I8 n, l# u8 U! F" Q) m5 U但係因為之後無再留意....4 N+ B& W  G4 X+ n% @9 D9 C4 I; V
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
% u6 H& n; `$ F9 d/ C就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!( Z3 v* l% R: _
還有個女人都認了!8 ^" S' o) u  x  A
我覺得絛友應該有罪!1 u3 Q1 _1 |' w) w. r  V
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
; U6 n9 B) m0 S: X有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
: f7 m+ R6 [5 a0 D唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?2 F* Z' ?& _. q; S, L
咁要個法官仲咩,唔洗判啦$ w9 I) G7 R) r  d- X* k
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)$ C) k$ U( i2 X" o% @: A) C
法律講求証據
5 y& n& F9 e4 _& a8 X
4 h- B' \7 p0 v8 m犯人角度來講,
6 [! _, g- y" e8 T- c唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
% e; ?9 A5 ^% Z0 L+ k打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,5 f' {9 z' J4 U
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
# L3 p1 R% L) r( n真係勁呀