迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。( N( ?# k* [+ L5 q; v

5 ]& t( d9 X" y# Y- d1 E0 i案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
$ T) x3 x" O4 |9 z! m8 |, s# l
/ m, ?" u: l8 _1 @協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
% y8 f" g! d  X2 u之後我已經無心機再睇落去....
" o+ [  s! {8 O5 I  k. u" d只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....  w3 ]8 I( W# |/ C$ @, f
但係因為之後無再留意....7 B; @( N; V, h( a- [& p& {
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!* a; K0 b# X* j6 O% x0 U
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
) D8 B3 s* L" A1 r) d  |- A還有個女人都認了!, d  e" a' C* g8 P8 i
我覺得絛友應該有罪!$ t  Q) m* [, {  X% N- Q9 F7 i8 C4 ^$ U
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
/ D3 W0 K: J! R0 b8 ~有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!+ |5 ~8 H; H3 C! t* u2 O0 I( q1 T
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?: v; g4 i: z& G: b/ \
咁要個法官仲咩,唔洗判啦) Q/ c4 S7 \8 B7 j
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
! }* A1 C" u0 D8 N法律講求証據4 p2 b" @( C: A# V% R6 y2 g

7 n  Y( R' w+ K8 s犯人角度來講,
4 [$ j6 ^& c% g7 S( v唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
' J( m$ L1 z- M4 I' Q打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
% a% I+ A+ H/ F. ~4 V個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!1 V6 Z8 {3 g/ k2 A0 O" C
真係勁呀