BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
  q3 f% b/ p4 ]! |$ I' N0 c
7 a6 j: P1 n7 T6 k8 ^0 q- O0 w+ j
8 ^8 l& f3 P9 j. a& y( T. w! f  C自摸，清一色通殺，8番！

' F1 S5 G& ?- M
" |/ \' r' H3 i- c( h5 ^8 ]/ x

4 U$ W0 p5 d; ?: q- J打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:* a2 v; |4 V2 B: A4 u
  b+ U4 g& v8 B0 G- T8 |

2 b( n) p: r. G6 F$ I' r' A/ t5 r4 W0 `6 Z
打幾大咖？

4 U$ _, g8 F, H& i* ~
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
' j' D0 ]7 C1 p- d3 I1 V4 q
+ S! f/ I2 U& a7 V. p# w1 ^* E7 [徐自摸............

/ ^9 c6 u3 m7 ^7 }+ l5 {小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
% ?# F* X/ k! I9 r3 g4 Q: y' ~
) A2 z2 o0 \+ Q, {2 J+ p. e: l小曼,是你嗎~~~

0 n. j: d2 _, e- d+ u/ R" }1 ?* Z1 T' w5 ?% Q
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:7 |2 v* _. I( B$ e! ^8 b/ X$ ]
8 |/ D# E0 Z( k7 O3 w

1 W- L7 u% S& d& Z& m圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

' H" C2 z& N! Z5 m是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
: L" R' ~3 B( s# `3 F8 `4 }
6 s8 R, t# r. c[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:. s- k: [8 v. ]# w- ?
0 F; `( v9 b2 ?
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？9 D& r4 N& F& C' r, w. {3 ]

! j5 s: h" f9 y[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

) S/ t; r+ i2 Z* g: _/ L

0 W% \' R0 K# h得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
, g0 U/ T* X* A3 F& G+ q; |我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

8 k2 U* P  y7 Z3 Q& N

2 [) G: ?: N6 D9 n: Q8 w* \喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
; Z4 s& }8 }! b* h$ A
7 D( w3 ?, {+ d( u' h1 w$ H% Z( w& [- [4 c, O! h. k- P7 e
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

. J6 q' y; v- E! O: m% ?
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
  m' B( T7 y% B; B/ b3 K$ ~反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
# U# }2 ?) R! w: y* q我黎26fun咁耐2 m* k5 w8 I1 l; Y

1 z* i/ j) f* `$ P9 g1 y/ `甚少見到搞搞震既~...

4 S& v  h' ~5 {7 \
$ F8 t5 ]! `7 t3 Bno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
' d8 _# _& x5 t( z. P>>>64死難者是抵死
6 H5 P  e! E- B+ R/ Z! [+ ]# _>>>「冷血論四川災民」0 ]9 U* {3 J, i5 e7 m
+ L, \9 s1 D/ S2 B2 Q- A& k; @" c
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
( [5 j& W/ ^# @/ [2 ^; c: }4 J0 O9 l1 e
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
4 T4 |9 K- T8 n1 `$ W) z" r) P  ~+ @$ A' n: B9 R: ~0 M) L: m
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]