BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
& l1 B5 _0 {+ c2 k8 x) N0 w. O! u2 n9 i* w. j- H
! J8 M) i- Q* C8 F& u5 I
自摸，清一色通殺，8番！

5 L+ S! _' ]% t/ Y9 n+ P0 B2 k- Z( ~
6 O% l2 V  s' @' a
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
! v" }3 \; W0 d/ E7 a
6 S4 m' Y4 {7 N; q, y: P
' W/ \- Z4 w3 t0 `! m6 @9 G: ?1 U& Q# r" U& r, x- {6 b
打幾大咖？

- d$ Q8 P2 M" q" c7 n那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
) t$ J3 U8 g9 m. D/ \
' l; W+ I; Q" |+ u徐自摸............

& O6 D7 p4 I; U小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
' T+ L  z2 }" t* u8 Q7 U, N2 `# S5 K% x: J& B
小曼,是你嗎~~~

) Q9 F7 w# b$ k4 c
' I' }. d  _5 i+ O
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
- o+ {4 {: L  o+ P! a
( j+ P) |+ p" U& f! s  n
/ e! _1 u: i3 F: |# U; f  I5 T8 s圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

" g4 R% K3 z3 r6 D- f7 f: ^& J; u
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？6 F) j7 g1 {8 e6 _$ o
* D; T5 }- w  L2 Q* |" }; C# i
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:5 G/ ]8 |$ J! U: q* Y- d
) a# Y; Q" I" b( U
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
, Q+ _0 N% U2 _' J7 R
' ^! Z) |5 ?2 O4 u2 [, f* W& ^& N[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

3 t2 U; ?. V6 j8 o8 D1 z; H: F* m+ `4 h! y2 T2 A# n9 H2 N
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
+ ?$ Y& k; s- Y7 F; W3 @我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

! D' y9 B! v- b% \- P6 Y1 k
0 M- K/ ]' w7 I( ~: _
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
8 q6 e! n& z" Y1 g  q8 }! m' A5 `6 S3 t- z" w
" q/ P' a" U1 r1 Y" b) @' P
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

+ X# _( J( Y) _# F6 m6 K請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
" p, ]2 [5 E2 D" d) o反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:$ c0 y# e6 ]7 p  G
我黎26fun咁耐- P3 e: L/ e" i% x9 D0 [7 H9 T
8 H* e$ W) S) y+ V: I5 m
甚少見到搞搞震既~...

& l$ C6 ^3 n- k3 O. a6 }/ \' W
; r$ I' D/ k( T4 g( C7 s6 Kno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?/ T, F( G/ C" f4 ~
>>>64死難者是抵死
( S: B; k) s, V( T" u+ D>>>「冷血論四川災民」
6 Y1 `3 b$ x! ~6 G( a4 z( ]: h. d" _6 _0 d0 o0 |7 Q
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
! R5 d. z7 S+ C/ o8 u+ p* `& V* S  o- l& o* m7 k
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.. Z; `, _/ A# x% C

6 v# s/ Z: h# {. K6 n[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]