BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
+ g6 |* V1 F+ f4 }. W% x, D- z
' b" H) A" S; d( d
. U4 j5 C5 g2 \1 v自摸，清一色通殺，8番！

* u0 o1 h% ^) z2 L6 ^
/ z9 B- S/ b. p+ }" r5 S, j: o) k- y# N1 k1 b% d; N- E
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
9 V* _. v) j8 `, u) p: W2 }) Y. g. e

4 Z/ c2 O% u: C1 L) v
' l) S, ?' R9 j2 \打幾大咖？

1 ?/ d+ }  O- Q. ?! i9 [/ C
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:: M8 ]. @2 L' u# P" r6 E

/ i0 w& `+ @/ l. [$ z& e) ]- S徐自摸............

- M( [) r0 N. m$ y9 h
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:3 v. M; m8 f' Y. Y5 m; P5 P

: v9 L3 j& Y' Q, U' J小曼,是你嗎~~~

8 [- \8 f: M; \+ g4 C! C0 g+ y* R/ b3 J  Z. W" r
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
! f) A% R2 M# x# O
1 q' b7 R5 M! [4 A7 Q- @! I: N  \3 b' H/ w7 L" V, _; P( M
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

3 _" L5 _- b' G- S
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？" L7 W  a1 P6 `5 C
6 p3 Q' L1 V3 J- O$ g& d) _' p9 V
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
) M' B) S) t/ l2 _& L4 V, J% P1 Q9 \6 U! R7 [" [4 J' l+ C8 h
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？: f2 I" e" L" [" a

1 a6 g. |8 a; Y4 \9 j[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

, o* X7 D8 n; N( O! p7 \0 z9 p
# S0 g0 V8 i( y8 E6 l6 [得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:. r& M+ R! }, I4 T! ]
我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

% M9 m% r( n, D# l6 b
7 z* R# ]1 I) V
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
) _# S# {8 o) \4 M. J8 G
. v9 }" ?, R; z1 L
( k& [. `* a+ p, n' B喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

0 b! Q) t. \5 I請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
- L* ], Z/ n* ]  Y8 Y) l/ o" m' }反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
' e0 A' h5 v1 p. C$ e我黎26fun咁耐1 ~+ h5 y6 r% `) `( W& i
* ^1 h8 Q% L4 H! x
甚少見到搞搞震既~...

4 L/ a$ i: K( P7 V" V1 R, H  O8 v4 u+ g7 N: D& c$ q, z* d
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
; t6 \$ j3 p, e! C8 U( d5 i* _>>>64死難者是抵死
  @9 ]0 [7 K3 Y( y( V3 ]2 i>>>「冷血論四川災民」
* K% n) z1 @  X8 H4 Q
1 W) _* y: V& |+ p此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.* q; Q7 u- e# ]  `
7 o8 O- J/ r7 f( p
但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.; _; L8 V" H& c: h0 W, I3 ^4 W2 \8 d

6 H) y! F* H# C$ A' A[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]