|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
14#
發表於 2008-5-25 10:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by hamsubboy at 2008-5-25 05:23:, f" q! q) _% o5 v7 l9 w
有沒有版主可以告訴我,6 Z. S7 M; G6 f$ A5 z+ \9 U. l2 u
巡察 - 有什麼職權? 如果一個巡察去挑釁別人, 會不會受懲罰? . r, q. N; k4 }- Z h. V. W9 B! @; w V! O- e3 ?+ o8 E4 c0 k- R. f$ z
# @3 a3 G6 Z/ m- m8 |hamsubboy 兄, 巡察係協助版主同副版主去留意同處理各區有問題嘅帖同會員嘅~
, D7 j5 a4 d) H' v: |9 E& c其實不論乜野身份都好, 始終都係人一個, 總有想表達個人感受嘅時侯, 如果佢撇開巡察身份純以個人名義去回應而言詞無觸犯版規的話, 就無問題; 不過當然咁嘅情況就串得人亦要比人串喇, 因為與執行職務扯唔上關係嘛, 咁就無得用番公職身份去話人咁茅喇~
4 `1 Y5 t. j, R& M2 s( G; z5 W7 |' r* X, @' J0 G( i& G
至於懲罰嘛, 天子犯法與庶民同罪, 如果真係過火就當然要受問責啦, 會大懲罰咖~ 仲飽受我地嘅"私刑", 比扣分仲慘100倍呀~
5 g* `! x( [# g% |( U4 O
( }& `6 m# I( w/ B6 Y! _# U: s8 x* O" v$ w我承認既然區域唔同, 兩者之間就唔應該有掛勾對會員產生不公平對待; 在公beli 係應該先表明係以個人身份去表達更唔應該跨區去引述, 在私若然佢係以個人身份對jen 嘅言論有不服, jen 亦絕對可以以更有道理更有理據嘅論點去反駁, 絕對無需手軟 , D/ E& Q' | G/ |
/ ^; T% r8 s. k3 A: [& H希望大家明白, 於公職立場黎講, 小弟係盡量保持中立亦想為大家解決問題, 抵消矛盾.9 ?/ ]: C* G4 }/ h
始終愛惜呢度保持和諧氣氛係小弟理念, 有乜唔啱傾到啱為止係小弟方針.0 `; h8 ~) e# v; a* p" F: d
無分管理層同會員, 唇齒相依呢個係鐵一般嘅事實嘛~
% I1 A4 s/ i/ {( v+ ^& \8 g
+ Q, O+ D$ y# w2 ?9 H7 uhamsubboy 兄與小弟相交非淺, 亦深知彼此個性; 為免情況轉壞老朋友你嘅出發點小弟點會唔明? 心中感激之餘, 客套話亦唔多講喇老友記~ 7 D0 X- [4 V! Q6 k; h& t: _( a
5 } x; N2 P, O
jen, 比d 風度出黎, 等大家覺得就算你見解有幾與眾不同, 都係一個唔止有學識, 仲係一個有修養嘅人好嗎?
* a4 ]8 c$ _# ~你嘅進步我一直都有留意~ 我深信你對討論嘅誠意一定可以令人改觀嘅~ * }! ?! i) q% ~, e
2 c0 y3 t$ A! R1 wbeli.............嘿嘿.......... 身為管理人員, 今次老貓燒鬚有欠大體喎, 要比我地通吓櫃喇~ / o o+ l6 q+ v' ~
* k9 B. y4 C* R' s% ]* I! u. m8 c總之呢, 大家都係呢度重要嘅一份子, 你地明白小弟嘅想法同心意就得喇, 多謝晒先~^^
# \( H3 ?! h4 X+ c: C. ~6 Z
" u1 P$ ~8 g0 G0 W$ e3 l |
|