|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
7 o0 y2 m# l: { Z
6 D2 g _# r$ o8 C' ]8 C, `% G因為一賠就會開了一個錯誤的先河
6 Z4 N) Z: Y, d, I2 S; ]# v4 S7 q! G' e
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導1 Y# k2 H) ^: L: d
/ k7 U$ J$ [' j
老實說有沒有被誤導只有天知，地知
# [3 R5 E: S+ s, _3 E
! M7 T# N6 \7 T當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
! r1 s2 o. ^4 I% W6 @$ F: h# @9 ]- Y0 L
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導" f7 ]: Q4 I: L* x1 f
! |. d S* W& ^" U( G老實說. m% C, C9 x9 B, C5 \9 e5 X
- h5 Q1 ~% T4 _投資汲及風險
, h' w5 n. W% z; {# {" g ^0 B* r' Q* [7 Y4 [: V$ `4 T
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
: O, T% B5 K0 Z- R! J" O8 {8 s1 R) _
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠$ h4 T5 K2 a$ N" z; Q/ V" n
. M( ~! B2 o! h5 D& ?! @9 A/ v h其實係好唔make sence
& D5 u6 q) G, q( `9 h8 {9 _; ~! ?, V. c( ]9 `
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
" K# X, _: e; E# L$ r U& v" U2 c3 [- R/ @/ I6 y2 g
但我覺得大陪份人都係輸打贏要9 N, C: X$ l7 \- @. |
* K: E. ^9 [$ x2 e5 u: L) H
在贏錢的時候唔夠得有問題
5 q2 V; ^. U" G" ~1 z8 h, ^, u( t" u8 R) ?7 K, s9 J9 K
一輸錢就講被人誤導: E: _! j) c( L! _, h- |8 z' q, U
' B+ H, R; o& H6 ]1 f7 ]# Z而且要其他人幫佢地包底# o9 G [# }' C8 v+ ]% L/ B
/ P! g7 }3 f5 f9 y/ H9 \$ m如果此例一出
2 E1 h" o5 r) s6 G( l: H, Z3 L* ]2 u! G! ] o0 P1 [7 M
以後所有投資都會有大家包底$ w8 o# `5 ?9 M. t' [! n& A2 H- E
" _1 {9 H" h: Z% A
老實說"格老"都看不出這個問題
$ ^& a r: ` Y4 d
' P* K8 [- ?1 ~# j( H或
' P2 T* i0 K/ r# F7 S) M9 w' v& r* }: x% q+ I
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具# G" i0 l+ p5 R9 ~
! ~4 H1 a) I% g0 F2 A一個香港的金管局長
" J, [$ D7 K/ @1 r4 {* I0 C" u2 u* V, I& p1 _& s* E( l$ n0 V
就可以解決這個問題?
( o3 i' ~9 m, l
) i' K2 \0 U. ~/ o2 i; l+ d/ | T很多人喜歡事後孔明
, G' E: A8 g M% f# ]5 K1 k% G1 H0 T0 F7 i9 }
問題出現後才說怎麼不察覺不監管
: V" Q6 {5 o( ~) _+ c! `9 h4 `. G$ V7 A! a+ l, t7 J
但買賣雙方在推銷上的問題8 \: d# ]0 z5 \% }) W; a
k- E' I$ C) K6 R8 u* @/ U試問
7 _. z( N+ W- p- P; W( ~/ O. p9 V, L
0 L I! k% R9 I: I% J( _( F( }怎樣解決?/ l- q' a- F7 Q9 b
# U' q3 W2 F8 B/ k/ n: @7 I受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
( q0 X, c( @" G4 [
, X) X1 [% J0 G. n9 C; g6 t
