蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 j3 X- n" T; S

7 _/ Z5 @, X. M6 w# k! K6 Dhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg$ u4 o: L- z- H" H. u/ P/ t
3 c4 e8 }! z# Q# C1 v# e( L  M
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- t/ b+ x' W1 v2 e$ P* }( ]
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 }3 F; }+ o9 p9 U1 C
; D/ W4 G' F1 |9 H+ G1 U" `) L6 F[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙2 E1 p# I! F1 M! z$ O7 U
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- ]( w8 h0 y. c( M9 b/ j( ]其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既3 s! Q6 {/ Z' G
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 ^3 w$ H3 `& R6 Z6 ^! W0 E- l7 y
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 O# X# N; J7 M6 a6 r2 F9 i" f( q

+ n" K; u6 @; b/ I3 F" P7 ^$ E3 ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) x: S/ l7 n( h
( u, y/ J' X, b# [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! t6 S' s7 e* N7 J5 J7 m0 K
/ v0 F# X$ J* f  q& j" q/ t% j. C2 w1 Y- h1 W* a
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 ?- ^" e. ~+ q/ U
  Z7 V  Y5 r7 d4 X( G9 j) p1 {
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- y6 Z; c4 O' L$ U  S. x7 T- Q1 m, I  D  N& z3 i9 F! ^- r
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( i; e( i& l- y0 K

6 c# o# I. {7 ^0 I7 JPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............: K5 A# K3 m  y/ Y
: Q, ], q8 ~; [7 F8 |
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 r7 \) }& b6 j3 V! x# F9 ~http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# n; x: G; b" R/ I  H# P3 v
1 [6 H5 o/ w' B( [9 r
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
! \2 U6 H0 T3 b/ L( M! I3 S
; F, y4 K, j7 ?3 T2 g/ Z, j2 S[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, e# A, l0 z  s9 o. U. |( G+ ]' e" Y7 p9 v" P! Z
報紙雖是傳遞訊息的工具,1 U& U8 B5 M0 a4 e
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 g: _1 r6 J0 p! t0 Z! i! o$ J這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
! I1 h2 L6 a- C0 b# E6 {, Q點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - R4 y) O( o' q. a1 M- r1 p1 Y2 L
5 A0 p. P# r) @  l& F* Q# r3 n: I& j
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," E+ B% ?- j9 `5 o
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 p* d  F7 B& \! k" W
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
5 ^" r+ ^+ ]* |% n1 b; w7 ~9 r7 T- M" x. V我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
( I* U1 `& S. h1 P* |  A
% E, l- f( j% N: s. ]- j同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 |' e: v1 ?" y- F) X
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; |0 r; t2 _7 Z8 Q# i# x3 [5 r我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 p3 v5 N" P4 T* h
9 Z' ~$ e4 V  g( o0 p
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!