蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * ~7 B* ~9 V- r: K8 d+ Z+ G: ?
5 P5 V% P2 W4 g$ E( H. o
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, h& L$ |5 T  i: N: M/ L
6 y% }5 m' }4 P& X8 G# L( p
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，, o+ I2 @$ x0 T7 a& ?
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 d  q" E( y% f3 F# O

) h7 {, j( R8 b& i% M[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
# A9 N6 _* y$ H2 e+ Y/ A, k買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 k2 f4 j$ E9 C# F* I7 H# R2 X6 b+ x
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既2 ^9 g) h' y4 g$ n* |
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* M7 X0 ?9 j$ o蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
' E& ~8 J! i8 M

' j( `: ~; X6 R, o" ?' D

4 R2 J+ H& P7 U( y5 O: t我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
2 U# n& t& E, ]3 v/ c" b/ w) D) u) u4 h
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 c  |/ }8 t+ r' |3 u1 i6 @6 @

7 H8 r0 u+ h1 b: C3 o, h" m+ W& p' R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) J& U; q2 m) E6 f

: e+ k2 A2 l( g# D4 ]8 `1 N3 v究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
; Z: [, V# Q$ r+ ^# ]* o( x+ D6 Q* b! v! e+ E& j" @% H& t5 n
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' d) z" ^; D- h; v# v

% P+ V. s) \/ _7 c6 QPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# K, `  k) b' A$ \& U5 e( o+ O4 l3 x+ t1 G: b. ]' d+ ~
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:0 R- [8 Y$ j/ ^! _
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489- T: T% Z% F3 y& Y& |( f

/ Y4 o6 J0 n/ ~; T# a/ Cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 P: _( ~7 P  @
+ P, P7 P) `" \! e+ R* K' i[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' y! ~: d6 T" \
( }! t9 t- A1 M; V* l& Z
報紙雖是傳遞訊息的工具,. D+ G& q: z; W$ Z8 q0 E
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
# I3 Z/ j; f; b+ [這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! x- r! k; {' Y# i
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 y- X4 O% J8 T
% G- o8 o8 J9 ^7 A# e
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,2 c1 @! y5 C0 k5 g
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ C5 ]. {% n+ D但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ I* Y+ v! Q5 `1 _' p. d0 I
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 c; G  B5 B9 J7 F

- ~7 y# ~- s8 G. z) t" H同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 R* g' z! z$ E! e) E+ P基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. L+ p! r* ^8 A1 O: V我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. . F4 Z7 u0 |. O/ _; c

$ i: R* _3 h# I& U- D. |9 E1 G所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!