蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 p. W6 i, w0 {$ }
/ T8 A* Z% R  w6 ~8 j
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# L& J& I- k& o  e
2 y8 K1 P0 v( v, c/ J: {: X" C
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* k6 u3 ^* D; i6 W: d; D4 G想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. |' ^4 |- l" D: D
) ~4 E7 d2 [8 L8 m! k2 X8 p
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" U- k  U, h; M& f買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' U9 n" a" G  c其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 t- I' h" r1 @$ J% G; E% j
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; v/ ?) X( e) z, ]$ _
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# a0 h9 w- J1 M

! z" ]% V: @* ^% B0 g* U' a# q6 [9 Q6 I3 C+ u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( G: ?% q/ q2 m, E  B7 q9 Z5 o
5 w3 Z' J* [+ [! }4 M2 Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% R( {* z( g; P3 x/ K

3 |* }2 T# A6 z% y% Y& B
& F1 F. g, }' c" Q% D+ m% s0 [我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 l5 J4 ^* N5 b- z' a6 l* ?6 V5 W) g! X
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) B) r( }9 o9 |4 N0 [

& M8 H4 O! ~4 }" l4 DLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 v% i7 q& j% G- @0 C" M9 l$ s! \$ Y" A8 P& \7 m
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& J7 p7 O, P  v3 v6 o' }' H
5 F% d" N* c" U$ c- h2 @
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
4 A8 P% p; ]. |4 |& l) e, T: Jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489. F( s' X; t, t  }$ q7 K0 X

2 u) k' n9 @5 P( V% Kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士' e. e, S/ y4 L  f0 ^3 O! M
# }( B8 A. @6 ]* Y
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 D0 I4 ?7 w0 O) e/ c9 h8 R5 m

) ~0 S5 b  L. @7 G( t報紙雖是傳遞訊息的工具,' _- ]; v0 s9 b$ {% t: y
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  w; g' e6 n; W! D. n這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,, J8 q) {) e  k+ U& `* K0 F4 W
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
+ Y1 S: ~; H) h1 i; j% ^; h/ o. C9 f  D) F* c2 H
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& q# V0 K& X, b
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
; v( I2 B1 v9 H. f但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ a7 E' t% e6 l+ R* e
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 P. k& j* t; o  ~% {6 K$ Y6 N+ A  _0 n  E9 i0 x8 c
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, x2 k& I# A3 |9 w, F: a# T9 w
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
1 X4 `% d) i$ y! [+ E我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. # p' Z( d# W5 q- v1 ~: ?+ `* H
3 i; Y: H+ B8 ]+ c
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!