蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
8 `$ a4 s9 P" Z+ d9 Y# n# L9 P9 T' k1 n. G. [, z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 Q' @/ Y; L. T. R
. o5 m2 Y  }, \2 R' C[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 ]" X* j! d7 s* V+ x0 L想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。8 h: ~: }- _. D  `/ O% Q+ t6 I: d
: \0 A' _3 E7 @- p' y" e3 `% h8 M5 n
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& Q: ]) r2 K& \& }買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 {/ R' |8 O- o
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 U- _# d! @% B* W, v/ D新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, }# x' g7 K' A" n5 d* S蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 U* P8 J! m# Z3 s

4 s0 G4 q$ u( m& q. `: O% @- B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。3 M+ x& Z- }( n& o" D

; D* a8 v% P6 W% |. z3 v; {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ }; m9 I; U4 t. l0 }2 S
! ]. w! {0 ]( M2 o  m- }

+ l6 Y) L- l3 T. y! B  s% q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" l) S; @7 {  M4 {: [2 J3 V5 _* j) f) w/ K6 K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 @7 b4 A0 l" q  p. g, x
: M% O  g* y* l3 Z
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 _' ?" S' w$ D/ F6 g' j

( O, j: S- l) `: ZPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% _# I" q3 i& ~4 W8 U

! k  h% u; s6 r( m1 x5 j/ o' K7 c不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 `2 C& _5 @2 F( P/ N* Z; u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) T0 U$ T6 h+ C7 L! ~- f: o. ~! ?
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
; O( W/ J: [  r3 J0 `5 I" b
8 L- Y7 Q2 `9 P; l[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.$ N6 T6 F7 \; C* A& Y0 K6 c2 L2 h
% r. d7 \5 a! ~/ }# C* n$ _
報紙雖是傳遞訊息的工具,
; `* U7 r! F. c5 U% Y" V" a% C/ w內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 u' O! o) w8 }6 s這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 a6 m( K9 x3 j點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
, E3 n7 S+ m/ F  v! r0 X5 i7 d) g  t! A  Z. |/ W$ z9 U
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
3 _. t* w/ `5 X確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 Z9 i- m! p9 i. o. m4 H% C
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,! G6 P3 |5 g+ @) v
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- _: v- g0 e7 w4 {7 v1 ?' R% K& R5 _
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,0 |+ o0 D# b( H7 B0 q6 h4 x! Q8 Y
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 X! G) \) c" _0 x; Y* A4 R/ U
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 _6 Z" U9 d8 m/ Y  e+ r, y$ W5 P
+ l; t, H/ v8 g所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!