蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 [9 k4 g/ k, \

6 j+ A6 t9 J" I* X$ vhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 v+ b# @- z* v: o( @! C2 j, c
6 @+ B% L3 D- e0 V# U7 u
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# H1 i% Z7 X, j  m  E8 i( H1 Z' Q想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ l" h! }4 w1 A
; G: Z( \& W* c) |9 m[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙* I- r6 K& [9 d# U: l9 a
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
  N" E  Z% v- z& X其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既* R5 [$ r$ j; u, v/ b
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: ^  J7 M( |1 e) n2 s* h) J; U) F
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
, Q, c+ {  r1 U* V

* E& _) h# o! l( J

& i1 V6 q: M) S9 I+ c/ a. a我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。$ n2 U/ r0 F; R4 j

: I* L9 F* H4 ]0 c! W6 {) a究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 f5 d. H8 R; {  H; ]2 m% V5 Y- Q

# t5 P3 A) D2 ^% H0 n4 }+ A; ~4 \8 X/ }0 {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' v' z% `# J  v) ?9 f! B+ S% t5 e1 Z
0 c2 v7 e7 m- x
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 j- I. t. W! D7 o9 [
& U9 R+ a; g" R8 j1 ILee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + R, h* t( e) i3 E8 C

7 v4 \- ~( x' P. H2 y1 }PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............7 x* h& ~* y; W
9 t/ g. i- _0 k  M6 h9 N% e5 [
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ L# v; {0 p9 F, @+ whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489& @: R- M0 v( F- Q' v  d
, i# H7 w" ?# h* k1 P  ?
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 m2 B4 s; r( R' d3 W
% q- Z: N  J* r' ?* b1 [. s( m. v[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
) Y, w3 T) x: I  g
* Z1 v+ H2 b+ J+ W3 \6 w% E  M8 Q* g報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 [$ X0 f) P8 f( }內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" c* F5 Q: e4 z5 c) a* t6 H+ k這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" p0 I1 R7 }7 L  G  J( F6 e. I點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * n* G$ v5 p; F/ y* v2 \

9 b9 K- M& q4 u$ P但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* _' d# I# A# E% ?' l+ w9 r, j
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
! f8 {0 j9 B1 P5 i. [5 [但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," U8 {& O  Y& q8 l
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 b, A  q/ {& s5 H
  S6 H+ M! b* k4 B. }
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( G/ w8 E& Q2 u, h: D
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
! D9 A% e2 y2 O我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 [9 I5 T7 e) x, `+ Q& N

  u1 u# c! R* U& \! Q# n% m: L所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!