蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - Y) ]# G( f" @
) ?; ^/ D2 ?' ]) W; D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 w& G2 T% o! l# c; A! P5 d0 B

" }& `* O' u) z* r$ m[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，# S& ^$ L1 J, N$ ?* [" h
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。: D+ y. q9 j) F; K0 p
5 y$ O; h  F' L! [7 Z& o' T
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ [" z3 p- ~2 b買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 `5 X1 z6 K0 a3 Z
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既) n) B2 L0 n4 }/ ~' a
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 h$ Y4 D# V$ m# }1 p$ S$ C
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
& `5 Y0 B6 X8 U) T5 H0 |* g

2 y- [" ?3 B: b* S. \

  F. [. A0 l1 \0 _7 f; {* i我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
2 s& [6 U" A* _0 w! C0 x7 N, b% T
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ u# R. K- l3 |7 H5 h9 [+ T2 f

3 D* \; G2 ^" h4 \( i' d3 E: S0 D/ W% Y4 F  j, i8 t
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% @# K2 r; N- X7 D
, t% l5 V+ j7 Y- m3 Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' y% N2 X. E7 ]7 d1 e( b
3 J. V: _# y6 r+ r2 t% }
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  c, K, L% j- I# N" T! ]' m/ T8 A
! V0 t, X8 ~" K& \( T# N- q8 X/ |PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............4 {3 l: e9 x& S4 F
( C% p7 {" B0 q4 S6 m6 y4 m# r
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
7 o1 |2 c- y6 vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489* _3 b- v2 a  O" _
6 ^  t0 O" e# Z) x9 \9 r7 V
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士8 v7 d7 j7 h0 ]! h

" _  C) K* e; ~) o# y% |5 b[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& X6 {% [3 W. K

# ~' P& I8 j, i報紙雖是傳遞訊息的工具,
  |6 C' |- s; P$ j2 v內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 C3 Z- `: g  `$ l+ ]這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- f4 g& T8 P% ]; I8 z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ( H8 d! c9 Q" U& R5 {5 g
( H" I5 l2 c* c
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' M8 ]! t; z7 ~. {) @
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 ^8 h7 _- b& R$ [2 }
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,! n4 n( n: L' c& p
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
+ |& h# T- V4 P3 ]
+ o$ H' N& K- {同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
2 [7 l1 j9 V" Y基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 z1 l: Y0 L& f' {6 S
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% ?5 A$ N( f% A8 o
" \# `/ \' g0 C8 p' _4 D) i所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!