蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, h) V( d3 i+ q6 m5 ^, t9 [" z# m3 ]; E3 s8 V# e- q0 V4 _# b% r
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg; d* C( b/ i# h5 U9 c! ^

, w6 H4 u4 k; `2 s$ G[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- s2 M! X8 G/ y- g$ L想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' ~( l+ i8 V) e/ m" `
$ o- j9 a: a4 D, o9 I6 J. h[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. d2 _) v! T5 O買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報: ^) ^, X' y9 I0 e. s/ }
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 Q3 v1 p0 s. F6 Q' O3 N  O' N
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 v/ |1 w# w6 `2 a蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.0 f# z% W4 H! b1 T9 F- a: ?

, x3 u- l2 ]$ H& x/ P1 j! S2 X* f

+ w5 P) Z7 l. J+ l! ?5 i7 j6 Q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) N: Y6 u' `. P9 j0 O  K5 n

  z  Y$ s( |( @* g8 P/ ~3 w. a0 o究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' V6 L7 I" ~2 F$ s
: G) D7 b+ R8 K* M. b% Y2 ]
( D  U6 k9 y6 \) J5 n我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 [2 c. S7 u* y7 c9 O: x
3 T3 g) X" `- g" M/ W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' c6 [) T/ _2 l8 l. J; i, @/ \& s" @. I# Z, P8 r9 ]
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 T  @  S: o& F  I# ^
/ E: \7 q# v8 d6 T2 j6 fPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 _' n: p; `/ D" G
. K# a2 q$ J, X/ l$ g$ [不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- \( c- B; b) d0 Z0 k) A
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984890 n1 y: T+ D! x0 B$ P  D1 {
" t- R0 M8 a7 H& O' V4 q" l
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士" f+ H4 O" |1 d7 \( d: t

# X3 Y9 R1 j# c% W7 L! i5 v[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報." C% @4 l- U+ v8 Z; b& N0 j

/ e4 f* v- M+ q& y; ?1 p4 c% |0 Z& P報紙雖是傳遞訊息的工具,, L/ f  Y' e  B4 I9 ~) M
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* N! v) j- \* m
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,/ d( f( K5 |& g3 A) L4 i
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / V2 t$ V; K$ I

# B" j$ G! @8 m但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
) E: ~4 W) y$ E/ g確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* @3 u! o9 ]/ _: ?% e8 A2 Q
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% F/ L* {6 {& {6 `% U
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- J; c+ ?8 n7 D5 E7 F1 x, O" A9 X6 A; F
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,* L# f3 f1 @% H8 @& w5 n
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?, Q0 T& S6 B! H& w0 `  I' |
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 9 j8 {8 t/ J3 N) s/ e% z, R4 C
- F  y! \# p6 `- J. [
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!