蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / L# @1 d' k3 L/ K' v  [! j
- x' p3 p" j8 w( t2 d8 ~# G
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, O* K2 q. Q2 r# q
  D$ z+ v6 a8 |; _7 C9 Z& m[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，1 N" x7 r, a; T% e+ `4 j
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
5 J8 }1 z) Y8 [" W! J2 U2 u! z* n$ E- C3 S, |6 m' @
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙$ @8 g. g1 r6 Q' h! }6 N8 H" a, v
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報) J7 {% {# \4 T, A* E
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 f8 p, X1 y. H9 V# v
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 e( ~; y- H- _; f" z- t* j: A
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 \$ d# M: B. m- l) m. z" i

: y7 ~) y! n7 z0 h
  m- x) G& ?3 e" h- b+ U( [, ~3 ?! Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
5 i4 W: C* p% m- @2 Q* A& f6 C$ C
- F1 t6 K" `5 Y9 r; u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  L" \( _5 a3 _( I9 t" R# {+ u) l+ r+ i9 o% U5 s

2 m7 h7 d( N: G( ?' d* G8 C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ O$ x" _1 u: p2 s" C0 Q+ p+ ?3 B8 q5 h6 U7 L" r/ A: w% x
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- R* M5 ~* ^) u1 H

6 Q& }# M6 ?1 O/ ~' f5 s& ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ A4 ]0 a" p$ i1 B+ _4 {; k3 _
: F# Y, t( ?' w5 B; k, A
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............. z$ _5 y! f& W; O
5 J4 E$ ?' j1 R
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
7 M4 ~  m3 _( W# a# ]- Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 y2 s5 M( I0 G
3 ]! Y  ]9 K/ F! p4 Eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# L6 M8 ?2 U/ q) U; X7 s
; @3 m/ B) f3 w9 p; K- [0 J
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 V: b3 u2 E8 u7 T# I* F# d" B0 z" z; v) T
報紙雖是傳遞訊息的工具,
7 r7 i+ k' c- w3 c內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
3 D# }) O  v+ f% C這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, e- f# {& _1 u+ V0 Z" ?3 n! W  G點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
4 L+ Z3 @" q; k6 c& Q' O6 M1 g1 g2 @9 k+ Q- s0 z
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,# @  U1 O& [6 G5 v1 I* Q
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- D) O) _  R+ V! Y: a: O但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ J- Y7 X' h1 E9 m
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 8 y. V6 W" b2 K; z' V- _; a

5 a$ A$ q9 F" |9 q7 I. f: K+ e同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, b5 M6 u4 T  ^  s8 `7 R6 l
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
, Y9 A* {% \% [, N; c我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : E# I. z$ x5 h6 q5 p
6 V9 G0 `4 a& L& b8 k" h
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!