蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   # A, Y4 z1 t8 A

3 `2 ^& {3 Z- b( t' S* q. Phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 V, \# S% S' O, }! L: s
' j8 W! M$ D2 ][ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，5 q, w# W) _8 L: w) p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& {8 {$ \$ X! k' Q. ?3 l( l2 Z+ d: J1 \  Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
+ r, R! Y3 H* [6 X( H買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
& p* F( t' F9 d; |其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 e0 i6 ^  s1 C新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ j) l: d# K6 w+ `蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法." w- d4 b6 S6 K( _4 [' F

1 z2 q% ]0 x- O- T* l& `
( n/ W" F; J: A. T7 V4 H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。1 o9 K7 a& U0 U% X2 k, Q$ w4 d: v$ D! A7 I
) l! ?' g3 \% o. K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ z0 `; F) H8 o1 l! u. E( b& P" U, F" [3 s% ?- K( [

  ^) J" h. N# K! g  v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ F' x& E3 t* s  h
! |# d6 Q2 s1 C0 \% \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
. N/ q8 w- j2 H! V  C7 M. |( n" o2 p( v& k
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + A. ^. x8 X% l+ }; n) U, g/ t8 j, ]
! {! \1 ]! j. c2 _1 L
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............' t9 S, D; R- h! J% \( e
6 L7 o" D: x& T  u5 u* P8 X) m( G
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:( l  ~4 k" l8 A7 X) p% w9 ?7 q
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% ?* r7 o* d! L# I9 H) R- q( R
- ?2 v* e) v) T( E" j, `$ eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
; D: N" h, n* e
2 G, O0 w/ V) y* U6 ~  C[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 ]: L" `+ q( s( [4 E% A. Q" Z
) U1 l- b- R$ E5 F
報紙雖是傳遞訊息的工具," w. Y* ~* D3 m2 b9 i2 v' B
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
5 }2 Z3 F! z6 G這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 H8 ^* K6 @0 Q  L點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 l8 N1 V' n! e) o9 P

( y! O5 a/ C% k2 m但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 w0 A$ W0 x6 m2 `5 R確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,/ K) I) F% l8 {$ E9 Q, B6 J
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,0 f' e2 k9 G3 |' v" v/ e. L' ]
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
! `7 R* X* A# g* Q' U, ~& b5 L) R) W- A
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( X: n9 K8 ~* Y& {8 g. |/ G
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. C8 c' F8 Q% Q6 z5 j4 d4 W
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 B1 ^+ {- c, f
( L- A- W1 a6 [) o( w  j
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!