蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ u$ r! l! i8 X8 N8 e8 {# b0 Z* d* J- e' h% Q; |( \
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, m1 R5 Y8 o1 V9 W/ C4 y4 ^/ Z5 m- ?" P9 n0 V4 H0 w
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，1 U8 m$ m! W, i" p. p) C/ }9 a
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
9 S8 k% ^3 u/ y- v- Y1 M3 \
  A6 N5 \$ c, p$ g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( p! i. i0 j" }) `: P8 g% F買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; V% P9 ~6 d, M: {1 K" ^其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既& D: x) I5 u+ L4 @; [" E
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) n$ y3 s' F8 a4 N6 w蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ ], z& l; Y0 ^! f

3 g) I+ H* c/ y3 w3 ?4 _9 ~6 u5 s* K

& x% L' c; K, v0 [1 \& x& G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
% x3 }$ r) Z/ K+ _! H7 @1 I4 n
) R- j3 R4 Y* h! G& s( z1 K! V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 O' ^' m9 O4 K' e& c/ n9 f% X3 h

. V2 H0 k4 l8 s% j; b
- R1 F6 Y0 ~9 x6 N# T我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 s' c+ }$ d% g9 _' D$ ]2 F% v; z) U$ ~4 R$ N: }8 u: M  Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; a* O1 a0 B9 ?& Q7 {
2 a0 |8 S+ Z* Z, m7 S2 E0 d" o
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- [) A& p: I3 B- ~9 K3 y+ ]" x5 r" m1 M7 Q5 D3 O2 W
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& F5 _: \  x. \: ]! K. L+ f
$ z9 ]" b: Q) U+ Z* V* [# k; X
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
7 w' U* @+ g0 ~% ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# ]) h2 s% y* b5 T1 x
) m. N% k- D- d
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 E5 `1 E5 N! k& R& Q) L: N
* T- Y. H. G& p2 ]* I
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% h$ B: q+ g) Y4 t: [& O5 |* Q: z' w' Q" C, T
報紙雖是傳遞訊息的工具,% _7 N4 V" }9 x# ^+ H# n. J: c. M
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 ~$ u1 `: ?- @$ r
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 g4 b8 L; p, j
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
% ]1 F1 k7 C  b4 _* Q9 |9 X8 u7 \/ _$ ]2 i; X7 u5 T! b
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 z) U9 |! G( v; g
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, S% l% ^& O/ ^7 L( A; q1 B, |4 C
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
: x& O4 H0 b( N0 l8 `+ g我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   ^- l; ~' c- V6 {5 b5 V4 b9 p% B
5 P% R  p/ b* q" q- w# B; F8 S0 b6 ?
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,7 L# p- C" U7 M# x: {/ n; [
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?3 F/ w: }% V. ?( s. X  c) l
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 2 A% z& O+ Q0 O: v/ Y' v8 B
' Q" a1 e% w/ H; y: o$ x8 G2 x
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!