蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   6 e: C4 L7 V& F& Y

* K& Y4 I5 o2 }! P2 ?http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 r4 w4 g9 B$ X7 c4 |0 S
  }( x! P5 D7 U1 l9 \$ N  H7 Y
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，7 w0 Q$ R" k2 ]; b  J
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# }( t4 R8 l# K8 l
; d* T5 }- d: c8 s3 P% r
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
5 [! q8 x' w' v3 n買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& C- P8 k* I. J: `5 W. @* [
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 H2 m; N& u6 z新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, Z* `. H) L4 H
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ L! `' A5 W- t$ I" m: ?$ i% U

: [2 R7 D, ?! T. l6 O
. G) |9 c* J! Q& }/ O' E6 p* x  a我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 Y( n% g& B# v& H- O
0 L% _2 m: f$ X" H( G: `; c
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; n0 h5 y7 h; y0 I- t

, ]6 C" s6 T7 c
4 ]7 `3 a/ g4 F- m我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% x' b6 p. D/ H/ ~/ o! k

6 h: Q3 t/ w: D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- `- d' r1 D" i% [5 E
. k# a, o1 Z, A! e
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 [6 |, A$ q: l& K

) X- O' D4 g& n6 e/ R$ f9 iPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 G4 R8 l( ^$ `- I6 ^5 [
2 M0 D  E& K" G7 Q4 e
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:0 O0 f( @- u3 w( e
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984893 o. l  V% S4 q, n8 [7 a) V
/ ]3 v* v" n1 g- u
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) t8 ]; F, h" l" U
1 i% |& |: A& [' c! Y6 i" F) V8 N
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 _4 A& l: p9 m5 A
) z: c% m" G! `. m/ {" N報紙雖是傳遞訊息的工具,
1 S* {! z! f$ z3 `7 K, F) v內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ K* G. P' e& q  z9 [' W
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. w+ B* E( U4 g2 Y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 A) v. L% x, V/ u3 I% b. |
4 q2 L0 ~8 d5 O( X7 Y1 m
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 V& k' J4 J/ I1 d& Y$ i確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  E" }* t% S3 I( j3 v: M3 L; m但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& r& m7 M( f5 t' w  Q我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 x1 b0 E0 b+ W# h1 z  F$ z  R
  G( M, d3 V0 ~. m9 S' W1 k( x6 i同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ \9 F" O: |. Q# j
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
: {/ ?$ K; L4 `7 J我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
0 h. V/ j- d  C6 d2 a
! ^; t% |8 E# j$ B3 g2 E- G4 T所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!