蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
' R1 W6 r% G' @$ C0 N
% a- H' U3 V8 ^5 dhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg9 k, a! H4 R: p& d

1 S8 ?) Q( y: c1 W. f; T[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 ~) Y: N$ g6 |, I1 B7 p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 P5 a& y4 G2 w+ o6 o5 V: a9 P3 L
; o; i1 x, @: O# t[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
' [) ^) r5 R  `買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' A% u! E) z/ N( V4 Z+ }! _) c其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既& K- X! n8 W' _. H% J- A1 {
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; ~# i; F/ t! }: X' }' ^! ]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 B0 f( F- ]  P# ^! n

( R- k' n( j+ y) Z9 D3 m& D
3 x, u  ~/ j/ w: X! o1 f3 Y2 T9 U我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
7 x( t1 [# L$ h# z; f  e% x' \) n7 k6 E6 z( j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# r, J5 W4 ?3 G

; M- b& E- ?( l" z, r
3 D' ?, l, U' v2 U我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 w, }( R9 v" f3 T
0 j" c/ S. o% `究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  B5 i* p8 J' s7 |- r
: Z6 J: R# y8 K
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- r6 \5 k0 Y" |" x" ~/ B& n  \+ e' B4 D; S' p
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) _% S/ V) o# V" \* e" D
. Y' x  t$ `  `( B* e9 x
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:; P) u2 v3 U  Z+ B/ G' M0 s
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# i4 [4 Y" U1 x1 E9 i7 z

5 a: z9 i3 P2 eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, `+ r% h: k8 D( `2 i. r: A' I% f+ f

5 S1 m) o. Z1 w/ z# ~[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
2 f* m4 N0 L6 _- w1 a# P( S8 f% \8 X4 `3 ]1 g. a" h3 U
報紙雖是傳遞訊息的工具,: ^$ z1 w% F3 t( v; {/ V6 U
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
2 H" F3 f! D5 s7 C, w9 m這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,5 w5 O- k9 R$ I& H# D. k0 E9 o
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 4 M/ j8 ?3 l) F' ?# l

- b3 E, n  S$ V8 y9 V2 p. ?但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
) K0 N4 Y- y; u0 S0 G確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,' {( c3 K6 Z; P4 b0 ]
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,2 f: J: m( w: ]6 X' V* ]* h, Y6 D2 G
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' \! F) e+ K, J7 U9 ^/ r% X. d& C! P' k4 e( v: @/ H7 w7 o; B
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- |* P7 g9 p$ `4 f基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. x# T+ l$ B  N2 {/ z% Q5 X我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 7 Y6 _3 E) Q# L( h8 i

! a6 [/ L) f8 [- N7 i+ n. ]7 s8 `所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!