蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ! Q7 Z% G& R$ j  o, J
9 C! \. B* V3 O( D- B* y- L
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg5 f! B8 @- d9 @6 \- j+ P

7 S  E" f- t+ K% H% A[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
) e7 l3 b+ M7 e" g5 F3 G/ _" f0 l想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( [' X, Q& S2 {- i
. o6 x# V: D6 e7 U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. ~4 q( R% F  V2 A8 ^$ `6 i買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報8 @" F$ ~/ W/ I5 F0 l  W
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: ^0 @& J. H0 H9 F, ^4 o4 A4 R新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 T$ Q, ?9 L4 @/ B* W9 h) F% a
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法." {2 ~5 |$ S% |  s

$ w4 q; w- t" P9 I
) @$ y2 L# P/ J5 X7 ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
0 B1 q; \, _! K+ A$ `, u+ X$ F* p' E! f# M# E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, b; P1 w5 ~4 x$ |6 Q# \
3 y# i! U# Z/ E2 Q( l. i8 s8 v0 {% w  r# U
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# d$ L2 Q# G3 g# a1 A* ]
* }; t) N1 d, W8 k* f: h& h8 V
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
3 Y$ \5 }& D  m% ~
5 M* C8 p4 D- @; S4 C5 V3 kLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; o1 |( |4 R, }+ n% d
3 u  O1 k% }; t9 j/ x
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
- T3 a1 y; G6 A5 m3 ~
: u; \# R' G& M+ e$ `不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
- w7 c3 d! o) I- v( Z8 l8 ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ w& K5 z4 U% Y# {" V1 p% M% U2 |2 W7 t& r4 U, s9 v
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 Y7 @) x. L7 e3 J$ b3 B( D
% L  V& e4 X7 X6 S( }$ U4 }[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' b% H% h  a4 W
7 m, |  \! f3 I: O# E& C報紙雖是傳遞訊息的工具,) r4 Q' B- h( j" l$ i1 Z& D# A
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
7 V: z- N0 M4 G+ e+ a0 k. h. Y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,7 b  e0 E" x7 f! Y. M% U
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - D) Q! w4 ~# p/ K- C9 O3 M
  X& f) f3 |8 |- q
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 K* l( {% g' v5 j: v確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," X1 Q$ W7 _$ z7 Q5 I
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 O3 V+ m, b- V  d我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ; q) U7 L$ A" E6 x; O  K
; t1 _& G4 r3 d. @. Y9 g$ |
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) g: A! Q' K+ y& D; ]! V; N" e基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
  Q6 Z* C3 K( L! W9 F7 l. H我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
6 i9 V  H: z: n6 \4 [% k, |6 D# c5 D3 G% z
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!