蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( E! Z8 \# j# p( B( ^6 @+ \- N% G! J' J: V: Q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg  q( _% e  h6 x+ U; v$ B

5 J; [- x9 g- o9 i2 D! h& Z( u3 ?( [[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% R# u+ o1 y9 a* T
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& D8 y* i& y8 S3 g* G
! f/ v& ~( R& B; ]6 {* w, `) E6 l0 S[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
8 r. ~; C1 a2 z" _買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, w# t2 [" q  {- K6 w. W4 H
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% c/ ]6 L' K5 Z  i  t& `; f新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' G* ?6 t( o" F% s- c6 U) T9 H7 I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.9 Y  k) d" q8 Y

: E# @% F* u& ~4 E; r1 i, N" `

2 B* |% N8 j- q/ t/ P) E0 z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
  {2 t6 w# y3 @! Z( W5 \% m: A: L( w' e5 h* _
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( w9 }3 J( ?* K! \5 [: |
2 d+ g: c3 F) x8 N
8 ?" Y% A* |- L9 D$ Q# e/ A
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 `# O; Y$ ]6 j% E
( s5 {0 X" ?% v& `
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。! C# N: q: F- d) S- S8 V6 u0 d: L

) \3 ~8 }$ Y0 Q3 {3 `* BLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
! W: Y; }3 [8 K5 r7 i
2 b5 i- f0 I1 u! @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, o& t& x, g: ^  m; _

  r6 R' D4 A7 E不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
. j, x" n2 V3 f/ W' nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! B# c7 o) S# w, O

% ^! n5 s- L$ u2 Y4 l% V3 ^6 r% ~* ^; rso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' ]; A; ^( z% J) D# z8 ^6 s' q7 `; q3 T
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 O! |* p. t9 e/ t" q/ K( e$ x! N) V6 N! S. t$ h$ K* @8 K
報紙雖是傳遞訊息的工具,1 t( U# v5 v+ G) T1 w; h$ P: f$ n  u
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?' j; n8 x5 @; I/ S& z+ {8 o; w
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" [# J7 f( N* _/ i點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) g& f- d2 L6 y7 O5 z
$ H, f, `7 ?6 c6 a$ [但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 e9 ^- A4 t5 `  P# {. \, V確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,( q7 `+ o- |- q. @" A; j, B
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 d3 _1 C9 {3 M3 L! \% _, X& e4 S我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 7 R/ ?/ h+ q; l7 E$ ?8 \
( }' L0 {2 l+ M3 d
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,; G- y! [$ P; q  [) M
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?* d( K# M2 B6 x& l9 j
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 8 L' l. m# a- w( L0 @! W

; M. P, H5 X7 x, g6 q( U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!