蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   + B: K7 ], N) C+ j( u& d
$ W! j- H8 z0 d9 @4 ^- t
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg$ K2 Y1 ?" O/ v5 a" t5 f

( T, |8 B1 S; U5 X[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，1 ?( o" h; t" F7 Q9 z( n& A! K. Z
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
9 r1 I, `& F/ \' M2 n6 I! v+ l/ e. g( e( S
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙, P4 L; l0 i8 l- v! j
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 d4 ]) h- p& p* P其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 m8 Y; X% g2 e' b8 Y) L: Z
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; @: @1 C' t& ^( ~# i% c
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
; W) J, n# q; I, q

9 S& t2 [6 d( O/ r, y) T: y; h7 I8 ^8 |# A1 e) H) ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# F* R4 a- r' \& {/ S5 b5 ~( F5 c  {3 i# M  \( ^& `
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. t4 P, t' Y' m2 w
8 q9 i, `  ]% [: W9 r) Q3 F
  K; H- k  E" \3 t( j7 j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) ]% B5 \6 o" \& H& l# }" h
( h+ p& A7 w* n7 W- E6 f( @0 ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
; `$ I% b6 U5 _
6 P$ _/ V! W7 n& V+ \Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 F# O- G* a3 H2 Z. i% X) K
8 K/ ^& ~! v% G% f
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% s: R6 T# c& \& N4 o5 \  _

3 C- ]- v* L6 ~& f1 E( ]不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ w' {! b4 _$ F9 ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489  f( k$ {( ~0 T' G& P$ B
) m6 w, k# G; c8 q
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 }2 S2 u6 M) q& ~& F) I6 g: U

! P& {9 j. G3 |" U' q- L! M[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# W9 m6 S3 V: s) u2 I, ^/ T3 h2 T7 n+ J

+ l8 ^9 h- l; ^報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 r9 s1 U6 L9 i內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?! Y; q, A) Q- N3 x; M
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ H0 H! B. G( N% ?4 q- e: O點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,   M) B) d- \+ ~9 l. i

" C1 b! S" ?1 v+ u6 p但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& h' i/ L; p! m, ^& ?9 H2 m
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 H9 i; S  K" C& m1 [但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ _$ e$ a2 d3 }  X
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % \0 ]4 ~5 I4 o% @3 _( X. A4 i

# Q. }# R% `5 g2 X同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 U- |3 @: W5 P# q% r
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 o* M, ^9 _/ r
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ' B7 n" T) Z! c& ~( g* ~

6 M% m6 S2 c* I/ }% a所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!