蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   . O7 k% E7 c/ j1 r# \
% Z  w4 T$ n" @$ J! l0 z8 ?' p1 i
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg) a0 ^6 l' K0 }3 D
1 z! ?* |8 D! s( T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
4 l4 E- p, A0 y: F* v: H想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, y# i7 M* }% Z) F  d8 d! ]; p) H. v
9 V) G' y8 m7 O& E: j* w[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙% x$ z, Z  c# c4 F# `! L5 R5 Z
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; o% @( [' ]! z7 ?6 V$ L* T. J, h其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# o2 U  d% h4 E7 S
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& T2 P7 I5 _  {9 a蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
" ^- Z4 M5 W1 s' q7 w* O

2 F0 a9 J- j9 i- ?% j

, }+ F. E4 a: y* o- }我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' C) J4 n/ |0 U7 y
4 z; k$ {5 a, ?2 r
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 k6 i0 \* {3 f9 k4 b+ L! D" T- j0 n& S, J/ s1 P
  u: z% T- a0 ]$ j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 L6 w7 ^, I+ j: u  f0 ]- p
+ c/ D) V& J! @" W0 C. m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。: b# h* q! R6 A4 Z& D& u
* F/ M: U: |: H) c5 ]# {
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 M4 G; Q+ S1 n3 }2 ^/ h" m
" `7 Y/ T5 m7 R: l: U
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 V/ x1 O- e$ d! |, e& c4 e$ \

$ l  U7 O: a7 T4 t+ ~* _不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ f1 ~7 |% l2 Q7 ^- r8 R, Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- ~5 G) Q) E  l! I( c: t: z
( S8 D8 _; b" U3 \6 y8 qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' z4 Z7 M" J4 |. ~! |! C2 J
- l/ I9 ~) U/ |: w* U& z* B- N[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.- ~9 h8 l1 n+ u% _7 h( G

9 p" q& Y+ K4 G報紙雖是傳遞訊息的工具,
" W. x% b8 L$ S# K0 V* X內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* E8 e$ @6 B; z7 Y4 u
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 L- N6 x4 A4 m0 A0 E7 M9 k0 r點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + u7 `0 b/ O2 P0 J0 K) d

) z/ {4 U( ^7 d但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* w6 n9 n1 w# z$ `* ]確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
& R+ [! C. Q* n: Q7 @1 ^但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,! p6 B5 l5 o3 @
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
! a- W$ B% I: r# j, p
) Y& t$ g  C0 v同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,; F! K* }% Y: ?$ K0 b
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. z, f7 B3 q, j) `我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! C& a% }; I% Z, z  l5 l3 O9 K7 ]4 T" C0 c; j* _- V$ S! i
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!