蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   2 G8 ]2 l& {" v6 D5 v8 Z, P
3 e! t& |5 u) B7 @7 g
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 v; J7 b1 \( P1 |8 }  ]1 s  M! O
2 ~* Y0 s, E- c[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ S0 o" o2 L: R, n
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 h# ?7 ^0 U9 P; x) b% p9 T3 D8 W
9 g6 Q6 Y# {4 O( g
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙" o% j3 v# z& b. N3 q" H) g
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, G1 u# X/ L* |+ h' [* ?& D& u0 S
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' b2 S1 I: n1 @* S: d% F: w
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" c" b8 n# @# e; i
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.3 R5 s/ v* w6 h1 h! \

6 s' y% O% P2 i+ g) m6 z) D% }/ h0 |. R' w- b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。- h- c7 X% l6 u7 w9 n3 \3 q: I0 ^

* ^8 _. b* y3 V8 B: J! D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) s9 X: u: F8 n7 D
. c, ~; V4 [1 B2 Y
9 o3 d$ }' s" z) {3 ^7 x" S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 }: q& `1 O" _) ]* o$ I9 W, t- }' ^+ @
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ F9 Z$ C4 o; ^' @7 K

& }# C. a3 e# C# v0 t6 k3 E8 T3 dLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. " ]! d2 E+ s- c1 @2 d7 s. G
& C: J8 q& K5 ~* o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, x% G% l4 N1 b* s) H8 u  }! O) E

, v9 N' K+ H# Z1 [' b不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:$ t* ^9 f) E. M4 F& x) l2 B- k7 W
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
8 V1 m% I* |" T/ Z. t. q6 p1 v9 ^9 ~6 @+ T4 z
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) |3 F! z8 H* z* W& j) `9 \, h: H
2 n7 V' F: }. r& \4 Z$ L[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
: u. e+ ~' o6 y* T/ s
3 k, Y' O9 r4 y  F0 C報紙雖是傳遞訊息的工具,
: f3 F8 @1 z8 N6 ]2 W. r& g內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ _+ r8 F9 @6 S0 x. @7 s3 P
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ U7 l' I5 M8 b5 ^" [點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 h6 j5 I( P( X/ j! F# e" b$ d, Z$ n* \3 t2 z, t
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* B4 Z# y& [3 M4 R( C  m. i! v: U
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 C$ r0 n2 o, E: L8 N但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% y& o  x  I1 U1 E; j
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ; v+ Q! ?( I# @6 |" o

6 C( f/ l. i  r$ B" [同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( I( _" e, |. \& H4 O8 J
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ x9 R: H4 h( k( ?我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ) o* p4 G' G7 F, j7 f) L
( d8 b& u+ E0 e- ?
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!