蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   $ {( U% N) w* o9 x

  T. ?) w) h" T% z! m' Bhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
4 {, k6 v, I4 W+ N2 I& G$ \. X: a
  S) `" F( g. x+ q" ^[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ ^; A0 k1 Y$ A( X3 d
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ H1 \' [+ q6 o3 {: L5 j

4 U) L$ i- S  F+ N[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, ]6 N" Q, f/ i& ]6 ^/ Q% R買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 s/ l1 V3 Q! j% [4 G
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 _: \3 ^+ _/ _" o% r& s/ x" V
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 U' c3 L# r/ e* @3 G0 _5 s
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.. P" T( `5 V8 M. f2 [! C, E3 ~

  r7 y; I/ T4 {( ]1 _8 b' I  j  [7 ?9 Q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。% l3 y  x: P9 [7 p0 G% e+ G. [
5 r/ G( d+ @3 P& A# a
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 h$ F. }0 @9 w
! V8 p" q" I# E+ f
4 Y" Z6 t4 Q& k$ T- g' ]' _我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ }5 b* V3 g+ C2 d* w
) N+ d% ^" K) R! E8 O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
5 @& e6 [1 x4 J+ x/ }9 ?) E; E0 R/ e1 G" i$ [2 }2 B
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 F. ~+ x# R2 K7 z
2 U/ u+ V/ p" h: y% h8 lPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
$ e$ {6 g; Z1 U8 w6 V. H& J( e' }$ E* u9 Q
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  d5 w% Q% N7 s% F! ]5 t# S3 Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) {9 @0 m# R) V) M
* Z2 t0 M. H; d3 ~$ E9 |so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 Z. ]) R2 H6 u+ C, t  x' x( N- q' H7 j8 l6 V- N
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.8 I( S: |; M* |+ ^

% t2 M& ^6 Q5 h  b! j2 V3 Y報紙雖是傳遞訊息的工具,
, L* Z8 W( j  \& F, |; f' E內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ w& X2 O6 u8 p9 u) ]  I
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
/ [+ ^: Z9 U+ B/ L7 D: A7 m點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
( V5 N) M" Y0 C0 d2 |( n, N- C! |9 U5 @
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
: m$ i9 Z8 }0 _6 R; ?7 E+ h確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. M* C; }* j' L0 ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
  Z. S/ M7 u2 ^2 z  Y+ c6 T7 A, @我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " A0 Y9 u" S6 S# o! D; W

+ ~  z5 B4 o3 H5 C6 k* m5 T同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 T6 K3 L7 W4 U7 W) p9 o9 O
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. c6 P: T$ f* c1 Q+ c+ [* w# Z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. # |7 T, K4 [. K* h4 W' h' @3 V. m

* v5 {) \& B; `: a. ?( B所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!