蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 }( s) {/ d. n9 Q7 N. v9 P6 x
4 J6 P. E/ r1 Z5 |9 e: [http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( Y5 N% x+ g: c4 W) K* t3 X

9 _& @) x" l% w& `4 z[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，; R! m; z, g, P- s' Y
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) K" B4 ^" S1 y, `; U' U! m- z9 }3 f7 B6 ?0 Y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ W+ T/ y0 w0 G' q' `買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報+ ?* a1 l  B' v/ \; N
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 I# }. K* s1 L3 M  \/ |. j" n6 Q新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 i4 I5 s6 N6 ?* ]" S蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.1 o1 j" o9 R: G6 j, M% F2 l! J! E

6 K7 {: m  R, u* B
! N/ c7 Z5 S9 Y# x8 P0 T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
0 g' K0 E' [0 D8 i
1 T& }5 s" ~8 ~3 }0 z1 I究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: T8 L! h* G( v0 ~
! O$ k' d6 p% v9 _
2 b( z7 {8 a, ~# H8 ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- Z3 h8 y7 B/ {' R  V
+ }9 Q; T- W3 M- Z2 o; `8 I, K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 v; p4 O4 T) e2 q' |. e
" h; X: J, Z6 k4 Z  ~9 k7 iLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- E2 {! Z5 u3 k4 B6 T/ @8 }, R( f: z, ?, D  R% |
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# U8 k% a8 }& b5 M
$ [: r0 Q. a6 y+ s0 _$ T+ G; I不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:) ]1 \% h! }- r/ m) [  A* h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984892 {8 ]- J; X1 X) |

, a. }4 E+ l3 e/ j6 oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 B) b0 O: J4 j; `
) t4 `# e. P* O* K* S, o. M
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ D" {8 e  z2 j# @$ J$ Q1 O* u: L/ _/ T4 h& \
報紙雖是傳遞訊息的工具,
+ ]$ o6 |4 W- N9 p5 U8 U內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
( r# D3 |2 A) c$ \8 b, ]這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 {1 @6 ~2 z: t/ r點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ! I" x; G% l2 v3 @7 \
3 @+ v( A" ?  W9 O) j) I3 q
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: Z2 p+ P2 X9 v
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  D/ a- S5 J" N* R& O但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% y4 P& f) ^* K9 l
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
5 ~  O5 V" {& E( N& d6 z" M5 }2 ~
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! r: v8 C) x1 u& l基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?, K1 B. K# L6 r3 V
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
: g$ }+ X& y7 |% J# n- U- b) C
) ?) O$ ~( ?5 V. w+ L# p所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!