蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 V9 ?! W" Q! B' W7 v

% j: O& W6 |1 i0 E3 n7 _http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
2 g' Q3 j* ~4 J5 Q2 v: c/ D: @; |; z0 S" B' h% n6 s
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 H* H/ w! \( u. }. y想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% I+ }' H$ g; V" S  @( M2 E% T# d5 n* p0 C
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
5 H9 W: r7 I8 m  C買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 p8 q! g- j$ Q
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
" p5 G% w9 ?$ }5 p$ L7 k新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! K. F' v; c* X) f. e! N; c1 e& l3 \4 I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 N$ q0 @7 ~# K' {& E1 {! G- U

7 y9 ^* y6 @* y8 E- k% [/ V' V9 u! B" ^% ?
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) ^* J' i4 Y3 a. r$ Z" m
% j4 s' i0 ?. X+ C; U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 R  [$ }! q6 @; o+ L) ^% k: a% s" L, N, d$ q9 v9 l

! x5 h$ K( H& J& b3 z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) N& J. i7 p3 J4 R" L- S
! L" F9 ^3 b' q5 |! ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' ]) Q, k. Y3 f7 X' Z6 H' v& [  k$ y2 J% h3 S
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : x; M* R$ m, w) j7 Q
# W6 T! z1 ]. g0 x+ [. p  ?: {
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 j( v0 S, A& l' K

5 ]1 {9 J& J7 F/ F* c: ]不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" p8 `7 [! B/ [# y  b) D- {0 |6 ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
8 N$ K+ |9 I( O" j* O! |$ C. p; u" p" S1 A
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士' H8 U3 u; ^' k% t7 Q

9 I" \' T! @5 W+ x* h  s# m7 |2 P* _[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 \. y/ v2 A0 P7 H$ J0 ]+ a0 M2 G8 R' f+ }+ V" f
報紙雖是傳遞訊息的工具,
: i( R% i6 q+ G; r4 r3 l, S內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  h1 w+ [% I& S& f
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- R- V! }* G8 N; T
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 M; j  P* m5 t" ~# O
" a+ a% I' R1 C但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; Z" Y0 S/ [. E; A1 m) E確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 F( c. t9 l' a  h) L
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
" Y  l0 f' y5 m5 T/ t  C/ J9 G我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ' H" L# V! x, Z' l3 L6 J

1 U1 k* V6 s: s  _6 j2 M" \" U同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ p- ]3 _% @; v5 y8 Q8 O
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 V, ]! M; k2 z0 Y  T8 d
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
. N+ E# N0 T/ {" W0 i, Z  Y/ o6 {9 ]8 x8 h6 b- c
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!