蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
  g8 ~  `3 _( W3 s) P. O
' K! M" ~$ @7 i) a9 l2 x& l1 B9 Lhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, }2 p0 ~0 E* ^3 G, D% f
" O. `4 t" U& A; p& T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，1 `5 s3 n) }: l3 m0 S' L8 V
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。0 K+ F' i" `. b, b2 R: t
, B+ u9 X1 K7 r) b2 T! C  G5 s+ B# V$ J
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
1 Y# d8 D% l, N3 P& q  t買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ N8 F* D; k2 S. C# \, G3 E) J  r其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 P7 F) J0 V2 v新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& ]0 M4 R5 ^% _0 c2 h/ v4 E7 F蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.& {7 Q" i" s9 d4 }

( p0 I1 l6 X5 I3 B2 c$ V# L$ P

1 o% {0 p+ s0 f  B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
! w9 p- {$ R* O- w0 J; m: E! ^. T; Q/ k; m* u; m" l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 f3 V4 A' V  b) @
/ }8 s" ]: F: z0 Q8 |; d! p7 C& e

5 Y% i' U( J$ j; B8 q1 k我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ l2 ]2 D5 N0 y" p
. T) [, H; o, y; P8 \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 I( |/ F3 T( i0 P- N" q: j5 Q2 R1 v4 y9 _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   T5 K9 S9 J6 H( @0 Q

, h8 s, M& X* P; nPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............; P) m1 a; A, Z% i) M$ s

7 z6 r& ~5 M0 H  X3 A5 N不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 n9 k' x, D- h% D- Z0 |
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
' A3 `' }) k% d7 q, e* n8 J- {# P/ S8 M7 _# e2 e
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 n6 a3 A4 b% w9 o9 J+ A: D- ?+ S, J6 H+ C' L' V# n: H
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: r3 j' A; `0 X' |

. R$ r9 y/ k  `$ Z) A報紙雖是傳遞訊息的工具,' w( M- v( T( m; S: ^
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* R# P+ s* O& i( k這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,0 Y4 o# y9 F: a3 H% @
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, & N4 w8 p9 p  {3 u, \. q9 P  Y
0 z% t2 i6 [9 B2 \$ e
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 v8 u, v9 F7 e  U. v+ y確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,1 a1 a1 ~( g1 O1 J
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, I  O8 `7 a* U我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 0 G& J6 K, U4 J( z) N$ D7 A- t
: G! f/ i4 ]# o# ?) ?. m6 p, s
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' v) V* Z5 }9 S9 Z( p基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
* d4 \  M4 G% L% H3 C: i! \+ D7 V我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
6 b: T8 t5 b( l6 ?, T7 h9 L/ c* d0 u; i0 O3 g/ A! s
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!