蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
" R4 U, _& k0 S; ]) e" a' |& ]& }- _$ U7 {' z+ [, M
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: l1 `3 b5 z0 @' w

' c, Y3 p, v) u. [' `& n[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 h5 b  h2 j$ F. Q9 d8 z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ c1 ^% C( s6 f6 w4 ^
; W5 G! @3 y& {. }9 }; G[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
3 x5 J1 J: y6 @! X+ d買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報3 p& q6 k" f& u4 w: M& I
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
  ^' a, {4 f" z* c, g新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: [' f8 }9 e8 a
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 k* S8 o) D0 S1 }8 e: j' P4 @  S, \

& {; X3 L: ^, t& |' ]" m% v
- F+ A7 r9 F5 ?! y: E7 W2 ?我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& S& v1 B. H0 h+ u7 S6 @& o/ n
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 i( E" P1 k9 F: K
, o9 }* k- C: W; q+ |% d
% ?' y% W( E( ~$ s9 h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) t% F0 c/ P  m. @' P

: C5 g! [7 g1 T. t  y. {. ?9 U究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, ~1 Q# D+ {( f2 s+ V$ w( @# b! \3 p' z8 ^, o' B( u/ I4 e% t: N
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* e+ H8 |' |# u6 Z6 l- z& l% ?* ?4 A: S1 D! p+ a. t! k) F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............7 F* c3 q! F( F4 \( N$ }
3 _" U1 G, l. F8 E
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
0 c, }! F/ b9 p8 g1 Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! ]0 K# W0 D2 d8 O4 x4 T
! r$ Q  Q8 U' F8 L- M9 [
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士5 @3 U( J# _, v
2 [7 Q8 G! u! a0 p5 n
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 w& S: P0 i! T' @5 n3 R
: Z1 j" J- s( ^8 w) W8 \報紙雖是傳遞訊息的工具,
% Z. V6 y% F4 h* C/ t8 {內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 T/ t/ d0 l* |; W# _4 D# j
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
* P4 o0 L, q  L; e* a# _6 {點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 s) z" t3 D( U' w9 L+ W
0 I5 W) [; d/ j+ T但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  R) R5 G6 ]7 a3 g7 Q% Y2 q
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 A+ j) g! _& p7 M+ w; v2 y1 @
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 {. s. L/ {- [3 \我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
) ]8 a5 _! V  @( L# x" ~8 _3 ?2 S* Y# b  x
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,/ f, T7 ?( R2 D. C- ^; Y) w+ j4 s
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' g: t. u/ L. ~1 j
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- n9 i  Q1 x! c, z4 t7 j8 f+ E
+ \; ?( h8 G0 u  J9 f所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!