輸打贏要

crazy9898

雷曼....% _" W0 v: P4 ?
越嚟越反感 -_-   @7 t# x! A4 O

1 `/ ^4 `0 f8 f賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
. Z( h2 M; N# k6 n6 j/ R3 r: q2 p. l / P5 R, L6 ?) ]5 r% a% K
因為政府好『蝦』..........
0 O/ \# e, q" E  R0 r
  ]% ~& A" }( M) P6 F5 {) U# G其實當你發現你賭輸咗錢.....
3 p/ h5 T1 a) Y( I* F$ l仲要係輸咗幾十萬.....; q+ l2 A5 H2 _: ]7 R& @. \$ n
但而家有人話可以退返錢.....* g; x  k# d/ j5 k, b$ Y0 l
於是就撐到底.....
3 a: g8 n* _8 i/ S0 f& Z3 P' A而呢個人唔係邊個.....
' p- P9 S" N# N( _而係政府.....
# h% v+ T; p7 Y2 i1 n/ p+ U+ d3 a再加上有班議員從中煽風點火
- W/ |2 b3 H0 J& p- h% i所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?  v) a  \7 h$ [& Q
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？/ T6 T- ]6 h5 `: q7 _% i) I: o
你信佢良心發現？8 F2 `+ o% C0 y
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......  J6 K7 i  H0 j# A3 E9 x% J

( `* }- M' B+ A: @3 N, I何況上個禮拜仲搞出人命？
" n/ X8 J$ ^4 f/ W) Y6 w6 J
7 K: J0 A* J, e' i# l# B9 w[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! , m6 \$ |. K8 n3 u# m6 Y- J+ r
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
: v( Q- e8 j1 @9 k5 D連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
1 y9 U- [$ c: _5 G" R/ _; Q值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?& C5 _/ q4 l8 m, r
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數, _- S4 ?" @9 Z8 ~
銀行係唔係誤導大家心照啦.
) s8 |. Z! M4 y: Z新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
8 F+ w% c/ [8 `( l9 @仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
9 [2 q, Z+ b* B
$ Q- X- H* N+ w! W1 B, T' f[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# k4 p& r# r, Q5 ~雷曼....
0 A  W8 ~& m1 n: H2 ?  `, ?越嚟越反感 -_-
6 i5 K0 m; x( k! ~: Y4 Q+ e! l7 g5 b; A! d' r
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1 u. {/ L. W& Y! O& h) w) e; P8 _, U* W, M
因為政府好『蝦』..........
: ~/ f, v3 w( o7 [
" e4 l: D6 h3 |8 m' g其實當你發現你賭輸咗錢.....
. {& g$ u+ A5 u5 X仲要係輸咗幾十萬.....2 E3 d1 R7 R5 e. y
但而家有人話可以退返錢.....
. w0 b; V; [+ w: B於是就撐到底.....
' B- x( Z+ E0 O4 ]' V而呢 ...

1 D( G* Y! w# \+ z4 h4 i. xnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  # a8 X, Y- B  Q- @
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方  F+ n% T& \2 b* ~) e. d. r6 z+ k* h
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
1 r2 F  D7 N: ]+ i2 Q* z" U& X# u, k
; D. B6 @2 C" i* t+ m/ O其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ; D' F8 ?6 h: B4 g& X3 ~( d3 H

/ n% ^. g2 q( K* X) {8 ]2 J8 W最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
6 d5 @/ i/ q# c5 t' E若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券    S0 o3 s2 x% e: L& _
為何用這個名去疑似誤導大家
7 l" L; _; Q) U( V2 z那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容: y( _; ]0 z9 y# e$ t

/ V: M' w, ^( j3 u$ i[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。