輸打贏要

crazy9898

雷曼....* T* S( g/ v9 k% n% n, Q
越嚟越反感 -_-
0 t; J6 Y! a: A* [! X3 }( U  `
4 q! P7 m4 ~$ }( w. Y2 I賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯0 C. l9 G2 z" Q6 Q* i/ P) H

4 @! I' c# ^4 |3 _2 {( I0 ~8 r% n因為政府好『蝦』..........5 J4 a% Y# R" X6 Q

0 l! r4 q2 f, @6 K. N2 a其實當你發現你賭輸咗錢.....
* S9 y+ i1 C: \" z仲要係輸咗幾十萬....." t7 ^! C0 c" ?: p5 X/ Y- w& j5 x
但而家有人話可以退返錢....." c6 d; L, h" L) C6 `& T8 l' e
於是就撐到底.....
: t5 v) Z7 z& x1 z而呢個人唔係邊個.....
" V" C( k+ @% B- M3 c而係政府.....
5 Y  A4 M& Q. Z& T# ]再加上有班議員從中煽風點火2 Z! J. v5 I! {* n
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
+ H' A2 W, o  p# d. A- a香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
7 q! z1 c7 y: M6 e, A你信佢良心發現？
3 ?9 C% A" r/ X  B2 i+ r$ w好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
$ R. e  S! u4 H3 h+ J, m) [* W! D1 m
! `) P4 M! p& M何況上個禮拜仲搞出人命？# P: \; C% |( E" T( X" i" p
0 c8 f4 u2 k4 z1 z- X( h% O! L
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
1 \# f) h6 g* V- W* E- H人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!& }! Z9 O, |/ j% b2 s8 O( s# I
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
* Z' s/ M2 [4 T& v# ~  c+ ]+ x值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
; Y) k) i% k! b8 c1 c7 P銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數6 d6 M$ T( e" q* N- l7 g: W3 Q- M2 T
銀行係唔係誤導大家心照啦.
% D2 [" x  Y4 U8 j新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
3 [- {& N! q4 ]- e1 ?仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!' d' l- p9 |, h- A% n
9 a0 X! e) S% B/ P# c
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, ]9 e' f0 m7 h) x4 d
雷曼..... i- g( O* h& j6 v
越嚟越反感 -_- ( s+ j2 X8 f# j7 s
6 v, f+ ?* _( ~# S, h( r
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯  e0 H- ^0 k# M) `1 E  N# H6 |
' v# w5 V8 I0 R8 m3 H% |9 N  |
因為政府好『蝦』..........
3 f! Z" Z8 n" I5 I  v% i% y, F1 d6 H
8 L, B% Y- P* R6 h8 Z0 b4 ?其實當你發現你賭輸咗錢.....* o& u: Z! a! c  X- L3 n
仲要係輸咗幾十萬....., @$ D$ _( ^2 B* e* N, X: y
但而家有人話可以退返錢.....
+ j8 R/ q5 e, d. a於是就撐到底.....1 a+ Z9 L/ u; f% _
而呢 ...

& N7 k5 D  @; A9 i. Bnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
. q7 n* U3 v" |4 ^  F( H& L7 r6 L若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
5 c1 D: D8 j6 k: B4 b' e+ ~7 \因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的- c& y0 ]: S0 \4 A# W  y

, \6 S, F- `  R# r0 r其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 3 F! v% l4 t$ d7 V' |/ ]
9 Y7 g( f4 ~7 w  g# d
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
3 P( {1 ]+ L+ V$ u! C7 J若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
, H" ~1 q! ]7 T8 ]! S" [% M; A/ B為何用這個名去疑似誤導大家7 o6 j$ K" c5 y3 r7 H7 _  X
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
  }7 c+ m+ K1 `: E: I( g1 O& P6 d$ U: _6 @  \5 I" o
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。