輸打贏要

crazy9898

雷曼....- u5 K" c/ P1 E8 ^& U2 g
越嚟越反感 -_-
& E, p5 M+ t6 g' q" t* V. s
, w9 F$ v! z" U0 S賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
8 K# a* w. |% T $ J' c/ {7 C  W. H% ^, ]# w, D
因為政府好『蝦』........../ {4 u& L( x! X$ C& P& c6 E
: k- V+ F, l; A% K; G7 {- q; [
其實當你發現你賭輸咗錢.....
  o$ x6 F$ u9 X/ J- L& B' x9 ?1 B仲要係輸咗幾十萬.....4 s; O# I6 T6 u
但而家有人話可以退返錢.....
; k! v2 D2 ^2 D  @9 H於是就撐到底.....
2 `6 F( k" k7 [9 x( R1 D$ _, M而呢個人唔係邊個.....( O0 S( R( \6 F  D; C
而係政府.....! o; j) ?. ]& l" G* \# E
再加上有班議員從中煽風點火0 R" Q; m# Z/ D, B
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?. O1 o# m1 O" v1 M
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？4 L' w+ l! A+ v7 O! b8 q1 V
你信佢良心發現？1 x1 b6 T% s& s
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......8 Q* G! t/ c9 v
0 h) i) b3 I! ?* I5 M
何況上個禮拜仲搞出人命？
7 n! j4 [  M  ]9 z6 ]& K8 y$ f* K* C& g, n# g7 D% r# p. t
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! # H$ P) Y* e# G, V
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!) s4 G& G. k/ g7 j6 B6 K: h' {: G7 A6 I
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
; ^  U1 @- g' j1 ^& p4 B8 m8 N, ]: g* Z值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?  q$ U% S. Z0 {' Q; x
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
( @; y0 q, O* p8 T% m2 C0 j銀行係唔係誤導大家心照啦.
  S: Z( Y- t& d' ^3 g* L新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦1 E/ r+ A% ?5 l$ }* L
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!9 O* E4 l- ?4 O5 C- [
/ |' a7 k) C  |' s, \' V
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% }9 d; r$ N/ l& e7 Y8 p
雷曼....
" Z8 H& z4 j7 w  p5 l0 d越嚟越反感 -_- - e+ O$ i. i+ q
) l9 N7 `* F2 `: l6 U( Y( y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: G9 U" W: p  `; }4 z

1 ?& B) q! Y& E+ x3 x; b: ]5 q因為政府好『蝦』..........
8 w/ M! d) `# r- ~& h" G
4 m5 c! _$ E: f4 ?( K6 F% S2 v其實當你發現你賭輸咗錢.....
* j/ `7 s& D  X7 C) ?仲要係輸咗幾十萬.....
! O6 D: ^+ B: _9 q: ~' F4 g5 o但而家有人話可以退返錢.....# M: [+ l. H5 T3 a  B  g
於是就撐到底.....
, M: \' k4 d* r9 R4 g+ h3 H# g) w而呢 ...

+ M! O- j0 e  ]5 @" L
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ' {9 L& ]  M7 [  E/ i3 H" S
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
3 v/ p! V6 H* D& r因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的% d% @2 N2 `5 k- \0 n

3 }5 l0 l# c: @/ Q9 G% Y其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 , g2 e5 D& T9 I" `" Z. w# K
! j! v1 ~5 j4 F1 U, H& A
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
# C  R( I$ r) z# n8 @5 r# {! B若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
3 f& m' @4 t: K7 a1 y6 {為何用這個名去疑似誤導大家4 N9 i& T) c3 |" l# c# ]
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 L. z9 ?* o, U( u7 g% _' p; Z8 `4 T  R
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。