輸打贏要

crazy9898

雷曼....
2 \4 i3 O! I) F" ]1 J" b$ x越嚟越反感 -_-
" _9 D/ }8 m( ?5 M& c0 @, `
( V% F0 F5 X- F( \# F賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
; N8 q, h# n- F. a  ` 2 t: H4 x# _+ {6 [, ]; q" @0 `
因為政府好『蝦』..........- b" v% S7 o! V, i  F8 i
* V8 F( ^- o3 I. t$ a5 q" q$ p6 z
其實當你發現你賭輸咗錢.....
1 H: e4 Y+ x8 p' m( w# j% {仲要係輸咗幾十萬.....+ C6 n" O* n( C# N
但而家有人話可以退返錢.....
7 C6 ?5 t# O0 x- _: T* E' E於是就撐到底....." P. l% Y1 Q2 d& M, X- `
而呢個人唔係邊個.....
( y  Q" v. y% y* |9 c0 G: ?$ ]+ B7 q而係政府.....
" x9 ]/ g: M1 Z/ s% M# z5 e6 O- @0 s再加上有班議員從中煽風點火, y2 u8 J6 R1 }
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?' I. y4 i( y8 |8 T9 Q1 k4 x  |
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
) h6 S& L, v6 N" m) |. {你信佢良心發現？( [# d4 T# f1 v9 _9 ^) O
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受....... U  T+ {& J, i9 G
2 V& w. v7 o4 z4 U3 c- r
何況上個禮拜仲搞出人命？+ g' H! n% l8 w& P
5 ^# K" {+ G, V+ X$ b+ Y  T
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
3 e& A* G$ T2 I' T7 m& h人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
6 }' d' C; x+ x, \9 Y4 x% V連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
- ~( _8 M8 ^7 V& j值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?1 R" Z4 l$ r1 c2 ^4 C
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數% N$ D* }) n  V$ ~/ D1 {
銀行係唔係誤導大家心照啦./ K5 R* u" J, w5 M" Z- ~' D  W' J) _
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
$ b' a' D/ p- [仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
4 c- L7 i" {3 h6 [% }2 |, Y$ ^' T) l# W+ l3 r: n7 C
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ T: k2 d, N8 f$ }" d. q+ Z( [( j
雷曼....0 q6 c" m4 o7 S* y& Q
越嚟越反感 -_- ' t, D  l" m) b" ~* D/ y) Q* \8 ^
5 m$ k7 \( z1 i" q8 K1 h0 D
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
+ r) n% M6 c: M
3 U3 _( a( z  [7 d* h$ u$ b9 Z因為政府好『蝦』..........2 Z. r4 H2 s8 g' f5 S+ ?, b% d

, m9 e9 }8 u7 F3 z2 v' `2 h! u- O/ w; U其實當你發現你賭輸咗錢.....
; S8 ]! T) e" [4 q  r8 `仲要係輸咗幾十萬.....8 U  ^2 ]9 o. F/ o( W
但而家有人話可以退返錢.....4 Z1 {' x" w, K+ \- a
於是就撐到底.....
* I) R4 D7 Q! }, R9 r而呢 ...

! A# m6 t# b/ l( W* N: w+ [' \nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
; ^7 U0 J1 M7 @4 {0 [若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
6 x' a8 Q0 \: k; i- N% d# ^因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的# `0 i2 G, q! f0 Q: x) E8 k: K3 O
1 G( K$ X0 d* n% Z
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
7 ^3 M! d( H, w  S8 G4 E7 S
2 w, n1 ~$ [; K/ s2 F* ^7 t$ H& ^最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  7 r5 P  {6 [- S% F- J' r& K- T8 m
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
  ~8 R6 P/ G. B$ L4 O" E8 J為何用這個名去疑似誤導大家9 N, m, e8 t( t5 O( w8 Q
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
" K! q2 N% L7 [8 v0 k1 G6 v' A- S! O4 @
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。