輸打贏要

crazy9898

雷曼....
8 Z6 i) X, }# i, M( n6 o0 y越嚟越反感 -_-
3 D& m& |- |& p
* U* L* K9 o8 a; h賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯* }- d0 w$ ^% ^/ x( Z3 y
$ N) c  C; E5 P
因為政府好『蝦』..........! |: L) }- ^( f

  K, I9 w* G, k8 N4 K其實當你發現你賭輸咗錢.....
! m/ y5 E$ L; |: }仲要係輸咗幾十萬.....
- a9 W2 Z# q  P6 P* e+ P6 S但而家有人話可以退返錢.....0 K4 C2 p- _1 f' ]
於是就撐到底.....
) D, s1 M) y- M0 l8 g( X% N而呢個人唔係邊個.....
7 B/ `" ^; v) M( a4 S+ \而係政府.....
6 L; x4 P: v* F再加上有班議員從中煽風點火
) {6 o$ ^2 x9 F+ z所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
' G) L3 `% l' b1 s+ T2 |, Z香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？4 f2 }7 U& ?  P% Y7 Q. l; v
你信佢良心發現？1 n" {3 B$ P" q, z9 T3 r& P( |
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
8 V, M( Z8 `8 M, G7 R3 p1 _
' w2 l. [3 v( V3 a7 ~. D! L何況上個禮拜仲搞出人命？4 T1 b! k7 K) X
# w1 Q) x' v& i4 V( S
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
+ q7 H" O" d) c人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
2 _+ D( Y- J( t  l: v0 x9 x連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.! N3 U# _3 v: J3 p
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?3 ~) T# |" w7 Z& ]; b9 b
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
: L8 q- ]8 ?" s: {$ U" n0 @! _銀行係唔係誤導大家心照啦.
8 M( I1 T9 @; L1 k; ]. S( l  c! L/ i新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦1 R3 r9 o. r9 C# {9 Y; {  l1 K
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
) l" F: m# L3 D. l! H, g. ~( F, l- c) d# Q' v
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- J. S7 N, U+ O- L雷曼....* e2 L! O0 ]# x5 `, ?
越嚟越反感 -_-
- U9 B; g# W3 u9 |% t" U& V- I8 N8 e$ E5 L  _
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯0 c# D% Y/ f% J) |1 N

* I! a+ {; c8 M) ~5 U因為政府好『蝦』..........
. o& N9 u* V+ q9 M
, D3 @) p; x5 e1 L; Z+ d其實當你發現你賭輸咗錢.....* b0 m# o* T9 Y2 T& U' o# |" F
仲要係輸咗幾十萬....., _9 x6 W4 s) C8 s& a
但而家有人話可以退返錢.....0 {% K, k" B4 l3 j9 e
於是就撐到底.....
9 |! U  s" n- K7 D% i4 x而呢 ...

4 e( c6 ^% a5 n  Wnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ' o+ y6 r+ m/ f+ j6 E* o  U
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
% V; G! M( E" s因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的( M# R/ `  f$ ^& q" g9 h

# o$ g1 |+ X) P/ K  W6 O1 ?; V  k其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
4 l: Y5 v6 a7 y& Z' B$ J& S" n/ s9 f  [* G/ o6 C: u
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  : E" G' r. o) p5 j; s8 N* [
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  % B. |- D$ q% f7 x" t$ a: s
為何用這個名去疑似誤導大家
3 u( H) `- E" h3 Y/ ]& ^那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容. Z, L" f2 A: @! u9 v% f
2 M. }9 M- y+ q0 o- V9 O
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。