輸打贏要

crazy9898

雷曼....; m% d8 \8 [7 U
越嚟越反感 -_- 3 l: N* r# r# Z2 F. ~5 G

' m7 N4 G% V: G6 j3 ~( F' ~賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ |& s6 C, ^. P! ]! l, o

) G) U8 i1 x" Y" r% q# P因為政府好『蝦』..........! F. R9 [) {+ p; T5 Z9 U% O3 {, L

$ `  R& Z1 \) q7 |5 ]7 ~: [其實當你發現你賭輸咗錢.....( V1 S2 @1 Y5 h7 u
仲要係輸咗幾十萬.....
; H  `' s( v- _8 w5 _  z但而家有人話可以退返錢.....  ^! b- G; k$ N3 c
於是就撐到底.....7 L' J0 Z8 {1 o7 X+ o
而呢個人唔係邊個.....: `; C, [* R+ {6 ^0 l
而係政府.....
/ @6 ?  r2 L/ M8 C7 }再加上有班議員從中煽風點火7 W; q/ a6 C  |; l/ U% s3 d: [
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?* Z; R* R: v; ~/ P3 o  {' p) U
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？) e6 N) B# c& R! `
你信佢良心發現？; }0 O( o# G' T) X$ @
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......5 ^7 N$ d) }: m- F/ q$ H7 ^

1 m. x& K/ N& q) U! c2 L' Y何況上個禮拜仲搞出人命？
" n2 R; C: z# Z! e, {, w+ q1 ]- P5 [, M6 n
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! , K& i* d4 t1 @( i( d% V; J' O. n
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!5 }5 f; a2 ~# R# g5 e9 p0 I
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
' v) M& v& ?1 E值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?9 o4 _; g# X- Q1 Q! L) I1 [' Q
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
  q8 _5 i5 ~: c5 E& J, ?' [銀行係唔係誤導大家心照啦.
- M# {1 G+ q7 N1 t; a2 \新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦7 U: u% H6 n2 \# y" g0 D
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!) U! N6 J3 X+ _1 u. N

# c/ ^1 E( O- ]# d[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; K. u$ k" n$ Z2 M+ y3 U  n1 L- m# {雷曼....: f. N  {6 E7 t% s% y: Q& t
越嚟越反感 -_-
& x; ~+ A5 e' d5 B( ]( f- H) h: I& ]! J! D' M$ c8 ~3 Y  E8 d7 [
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯( Y5 v! M0 a( m* B1 s( J

, z& ]. M9 q, D3 u. P6 \" t因為政府好『蝦』..........) I% u. [/ E, g
1 t3 E* C3 Q" \' o9 R$ \; m
其實當你發現你賭輸咗錢.....
% E+ z/ }$ H" q  x仲要係輸咗幾十萬.....
2 J* \1 N: {* _4 L' u+ B但而家有人話可以退返錢.....
5 K( Y( |3 p' J% f" F- U0 u於是就撐到底.....4 r' `" }7 U8 y& [1 S- A+ G$ I# z
而呢 ...

7 {1 ]0 |' _2 S" z& N
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  * j% `6 e9 W: N' D$ k" R" p
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方; O0 J. B0 D% J5 n2 W% Y
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" |# |& Q- u1 i' i+ E, t! w1 f5 v3 L4 E+ l$ ^  @
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ' b2 s" t9 _, t

6 I3 n- [! s: J, l0 `# q# e0 E  M最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
( A6 e: M6 c/ a; \+ B( A若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
* j, p2 M  H( o0 L$ N6 l! w) z為何用這個名去疑似誤導大家$ Q  R" f& w+ E% T7 a
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容8 ~2 T4 s5 d# E; @9 D  g

- k  g: s% x. d! m6 N[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。