[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 $ S: C4 x6 t+ j0 p* b, {2 Y- S% n

+ [; }: g3 w" y; \6 b  t& c( e2 ]質疑保鑣有特權2 l0 V; u- F8 G& R/ `; j% X
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。- A4 @* t& S) `, [% }/ @
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
1 p" z/ X& v1 F9 \; k) D8 f不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 3 t4 `% b7 h+ V! V0 `2 `3 h& N
2 j; I+ |% k# J+ B5 [
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
, U1 |0 n, k, b4 z* s
! R9 K: c. G& t% C8 H9 q因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣  @- q8 M( L% B: U$ `

* e( F3 b6 J' C% I4 U0 [* ^* M, }政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" U6 D' O1 Y( Z  E; m. x寫這篇文章的記者有點混淆視聽: f4 @. Z. a& J3 \1 j& P! V
8 J8 s5 |" z- z
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
8 u1 O0 W$ H8 u* m5 \6 q# Q' M* K. B" a- L+ c! m  c
政客係度亂抽水

! \, q# {* A! J- i' |3 T. P  e1 a4 `" p6 S' }& ?+ {
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; o; V; K  k9 V5 K 咁驚死好心佢地咪出街啦~

% j' l% }3 k9 M& l; Y& R9 J

$ C$ Z: ^, X1 ], F3 I唔出街點生活呢?
& k+ K" j, C5 N% m& L除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
6 P  v0 T6 J1 [( V# c" j8 H點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
- X! ?! q8 {# b, c7 v) a0 l- ~; S/ X) [* n2 f* x' N
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
8 U$ @) E, \" d* Q' Y因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
2 A6 b  N( u8 S/ ?! I8 G
! A( w( x$ {* Z% n+ H; T! c' k7 v唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
* a, E; }: U+ g8 F4 f: U3 J; L6 N9 [9 w* z8 H, |; O3 S
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& W- F4 k, f9 m$ N7 V" O- z8 d  ~寫這篇文章的記者有點混淆視聽2 |- O; ?7 F1 v/ w0 w2 b# G: }$ n
8 ]; n+ d  M$ K: t6 B5 v8 r
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
, n3 W% L: }. D% V: a, f: ^+ y( W# [
) q9 Q9 R1 M4 u( }) I. i政客係度亂抽水

8 G1 A' a$ u8 R! B$ }* x, [* C

5 ~/ [8 E$ H6 K# f7 p根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，& T6 l! t/ {: e) b6 u, u: d
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
5 b4 N- O/ x; N1 T4 W5 R/ f香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* B+ p  W* |2 w6 _, z( `* q/ T' \

& ]5 w, i% D$ r$ x" A3 k, W5 s5 S6 A; R
唔出街點生活呢?
5 k. h% O9 L9 e- W( u8 O* H除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
& Y  V5 f. c1 E點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?3 o8 a+ c6 e5 w- N" R& T, u

2 m) Z: x1 T  a8 a" w1 g假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,. f* g; E9 V: U7 L
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

/ F7 f+ q1 x+ n2 W" p0 p# b! H0 s+ n
你好明顯係誤會我意思啦天才~~  B/ M' D1 X7 Y( I% V2 s

4 T6 X! N5 C7 b3 q我話既人請保鑣既人囉
3 \5 i/ z! P( e( {; P2 j
% Q4 b6 c6 K  h* @' P唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 2 c) M! f  k! N. }& R

5 K5 j$ n& V6 w3 ^7 _% F無腦諗野 亂up