[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
: Q0 P. C0 J* I) a3 W/ W% J, E) Q: b( G3 }) Z
質疑保鑣有特權
) ^4 i2 p3 ~/ R) A8 n" I立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
- \8 o1 V4 ~7 l  h! b6 C" ]& O5 L; B律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
. l. v( J8 O/ }: \; e0 @. P不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
$ M6 C% W2 k" ]2 k: }8 _
! T* l- o7 Q. c香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽% q% U5 C/ y+ [/ ^* ^% |, p' |0 i

4 _( q9 r# y# l因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
7 b( g6 r) j7 S) H- _0 S" J! I" {4 n) ?, u# C% ]1 d6 m* a4 ]9 k
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 k$ [+ U: C! ]5 G& X$ r/ B# z寫這篇文章的記者有點混淆視聽
7 h* i& o$ v  a  e* s2 G) H
6 \. ~; V, b2 C; `/ T/ k因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
4 i$ P6 ]0 q9 F
1 Z1 F/ R' Z9 G$ G政客係度亂抽水

2 r+ J9 E) \0 K9 L; |% T3 ?
; G% f, h4 q! N& k; T! zbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. G- a; _) n6 V: N. Z
咁驚死好心佢地咪出街啦~

" a9 f. {/ C4 Z* M
8 U1 w; z' q0 q, p7 r
唔出街點生活呢?
6 U. b. L. x3 d2 i7 y8 ]4 i除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,4 t* z$ ]4 X1 b% N1 w
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?; G2 X/ M5 I# `
4 I1 S9 o. Q- V2 O" w  B. V4 ?
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,1 A4 {) D" R3 l% M, {1 A8 p7 Z- @8 K
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
, ~; @  U+ E: B- ~3 j8 }% O5 `, m8 M
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
. s6 `9 X5 T7 q# j  Y0 O$ g5 }' [& S& d) |, f/ S
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- m" _* s; o! E3 B1 U7 u) g寫這篇文章的記者有點混淆視聽
- ~. i+ v! a% [( }5 X. R  G, I9 C9 d
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣4 Y7 l  t/ Y; H' M: S

: _$ V- c" ~0 r5 s政客係度亂抽水

1 a" H! \4 S3 c7 R& P2 k. ~1 S+ q) u& P$ p% l8 |* C
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，7 P/ C2 c+ D. S6 `
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
5 ~- |' D/ U5 C6 A5 E. d6 b! Z香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ @+ Y- r9 ^0 @! D# |* A* W  }+ N6 o
5 I7 Y! W( z2 I' y! D, M5 L- ^, P# D* H& _. Z
唔出街點生活呢? * K" ]3 ~$ `4 }( j6 S
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
% v: a- h7 Z" k# t點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?0 @6 U/ ?7 P; }" V% t+ f0 G
4 H6 q5 V5 a7 w! _) x! f
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
- B( S( V1 f  N* g因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

. }# k: U# q9 l
" |* v5 O4 g: W0 o( U
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
' E$ P/ d* E* o3 ~( u! L9 L1 w! ]
! m; E) u, J7 C6 T* J我話既人請保鑣既人囉3 K' Q1 G/ u/ m* z: X
$ V; Q3 i6 Q' \2 U# w2 B* H
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
+ P- p+ ]% K& o5 y0 o* a) E; j7 @$ q1 O" D8 n. C
無腦諗野 亂up