[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
+ x  W! w/ _4 b5 A# }2 ^. J5 ~/ L: @+ A% I
質疑保鑣有特權5 }* b! H) G7 N' y
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
$ V9 @1 O1 r  R, ~1 ^. N( f律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。# t/ w, i' c; ~2 M/ y/ c  S4 w
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 % _  k3 w9 T4 w8 p% n. A
# f0 s/ |3 J( w$ i4 C
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽: Y7 `( E8 m: D( c

* k- [' u+ M6 V2 b' {因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣# e6 v( a" y, @6 u; N

8 p; |# M( k; F! a% R政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) l4 v; I2 G' B0 J& d; R: F
寫這篇文章的記者有點混淆視聽3 Q+ X0 }6 E8 A. f
' S" y7 ]( Q3 t- m3 _9 X& e
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣* V( O7 r/ T& R9 ~( A6 Y" `+ @
& }$ U$ \9 s& [" n
政客係度亂抽水

7 b$ e/ x  H  N6 X* Z8 D+ ^8 @% B  ^8 G8 K1 E3 l+ g+ L& z; q
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. o- r  Z! B7 w* Y1 g, i; f
咁驚死好心佢地咪出街啦~

4 i4 J. Y) k4 s, b2 n
2 E$ A, {( \' V3 S- I+ e. O% {4 i1 \
唔出街點生活呢?
0 V3 I3 Y; l0 k) P% v2 t" W8 y2 h除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
' J, _+ E# E0 S0 R7 d: _點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
4 `) w7 J* o- l) G2 F* G% A5 q* b' J4 Z  g
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
: b' m; q1 v& l: o+ q4 Q$ m! Z因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
9 f0 ~3 Y$ u3 E$ e* N1 N3 {! f/ m5 v. _
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
0 J3 N  D% Y  Q; w& y+ \! t0 D8 \( j0 [
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  k4 u' a$ _1 W# \) m! b3 M/ Y
寫這篇文章的記者有點混淆視聽' k9 Q$ j8 v# a, r9 [) f
' I0 c! e0 j+ H$ s/ H$ O% i2 D
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣! _6 A- c4 H* J# n* d3 N
0 z" e2 u9 s0 ^3 g, N& b
政客係度亂抽水

0 x* ]$ V5 j* V, E3 D3 ~" C! J6 `- n
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
' A' M* q4 n. X: n( s# L不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。& f7 P. r3 H; ?/ M* W$ B
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 `+ U) y! Q5 {/ x0 ^" h" B/ `- g- H
# q8 f* O. G8 y$ m) C
唔出街點生活呢? 7 l9 c$ E* v2 j- o& N
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
; [+ l% }6 u3 F點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
9 \0 h9 R" H& X- u- S9 Y# x5 G% h# {5 `
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
3 U0 v7 m+ E$ y2 ?: r3 Z因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

8 j4 b2 y- b6 q+ p" q0 m0 X
" u+ b! m- j( C
你好明顯係誤會我意思啦天才~~- P9 a: D; K" q9 T5 N' p% W9 Q
: I6 p; m1 i/ c" _+ ?( v
我話既人請保鑣既人囉
) D0 W% L! }: X. L1 R
; q' G3 ?# q7 c. c+ l唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
$ W9 U; x- Q6 ~% f( ?0 l7 }) X) Z, L- L, {$ h% _
無腦諗野 亂up