[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 6 o) |, C  J9 s" |! A& {) l

2 ]6 P& {" k2 {2 i/ e  q質疑保鑣有特權) R+ [# p4 E. R5 e/ K
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
! b. n6 `0 k- k' R6 L律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。5 `; n+ }0 |$ y; c
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 : I4 ?6 p7 I8 R  j6 H

0 l- U& T/ S  s香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
" `7 X2 ]3 z2 |8 N0 F
+ s, |$ e- @4 j& X1 ^因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣3 N8 p, l0 |* g& ~% P% p, T
* A4 k3 N1 P+ d) k
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# p5 F2 ^0 Q0 H$ Y, j0 r- Y* x
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
+ S* x  a# }4 F6 G1 L
) ]+ j( F7 e5 A* g# y因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
) L8 e( f! r) Z, D- p3 W
$ E& ]9 d- ^8 v% k' M政客係度亂抽水

9 e- K1 ~2 @% A
2 o- w8 A- T3 b2 C+ _& Ubenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 F8 a# c; C" i, j" h 咁驚死好心佢地咪出街啦~

" a+ K! \* z. E7 z
+ }1 f# l5 o1 {) c& v: }唔出街點生活呢? 1 J, Y6 i9 G% N4 F- b
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,0 w7 P- q$ x* }5 t" G/ _1 ?
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
- C( {5 x' r) a6 M7 k) `6 n& w
4 L3 {( a  y8 K假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,5 x8 ]* p, s5 U# k# _' J( k
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?8 Z; [8 P" m3 F# A! i
0 D) o$ V  [3 k6 r4 E
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
  n+ Q- M/ v( M
. {  B1 h# X* o; C; m, s  j問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- e0 L# E+ _$ k& u. q! f% L/ i
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
) k; K6 k1 c3 v3 x% z2 N& ~4 \
; `  |8 v. O- J( X8 J因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣% ^( z* S) O# _7 O" u& Z$ K+ _( I5 N3 b

, N, a* k# B% g  Q5 b) q2 U政客係度亂抽水

5 S0 l. }5 k4 l9 j" _$ \! P
8 j! d4 ?# u, M6 d$ k: S8 f. A
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，  P+ h- I+ @. i# ]- ~3 y; c
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。& Q9 G. b5 e; Y: S# Z& s8 N
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% H9 |. m, _+ K$ Q% |! H( M

( k  v4 j. {5 n) M) u9 U6 Q' @+ C0 f) a! N8 b- T
唔出街點生活呢? 2 W- t: t4 g2 Y8 I7 j
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,4 D' p" U% u! I, U  Q
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?7 w+ L0 d  J/ ]5 S

3 {/ s: K" t: W/ J* J# g5 T' ?假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
5 _5 e  O, c+ S+ e0 a因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

, e/ H5 H7 E! W+ O
4 a- _( p5 Q, k; d0 L你好明顯係誤會我意思啦天才~~: h" K( R* E" \4 E5 {4 P2 d
6 R! X" J% q9 i& W' ^! j" l, J( D
我話既人請保鑣既人囉, N% i1 J! u+ W6 r; e
4 I6 y! {( T" U
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 ; [1 J& b5 G+ u5 r2 A# @3 Z8 L

$ v# n) w0 b, {7 f% l無腦諗野 亂up