[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 . A: R( }9 x: v% k' ]- s6 k6 [4 T) {5 w# s

! U4 y8 R3 G' H: C# U5 Q質疑保鑣有特權8 |1 l) i  t8 \5 D
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。5 b6 h1 H: [+ p; `7 v4 g+ t
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
; a4 e4 `9 S$ O3 k* W- ~不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
2 ~) S# u- T+ d$ q1 r* m$ x1 j/ z) U& m/ v& M% \9 W
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽! I% G3 t2 q" ]8 c5 R+ g3 [+ O7 m
9 C9 f. g9 T  Y; @
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣$ O6 r  t" w+ s

* |" T% |1 m3 f政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- t/ S3 J+ K: d' ~2 _
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
( }. r( S7 }6 }6 r# U7 \
3 {& K) N, G. `5 D% U因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣; G8 G; P* A6 A0 N

, o8 B. W/ z7 b, S5 ]) }0 Z政客係度亂抽水

; m4 d! z6 b$ ^; W8 Y1 l# i% l3 \6 G8 S+ Z/ }' a
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ m# f0 b. ^: K0 H3 j- B9 E4 [ 咁驚死好心佢地咪出街啦~

" m& Y1 @, N4 |( _# L7 I! g$ B
8 Q; D7 b, a. k/ R唔出街點生活呢?
+ K" s' K# v$ S( W/ b除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
9 k- m. i4 F, w7 C$ ~3 |' {點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?- c: h& q7 p! ^  X" t  p, {
4 W4 f! z* y# T
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
" v9 ]' L0 h  t5 x因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?2 f2 B1 X+ b( o
5 y& f& v; y1 [& ~' Q
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx6 z: {2 _; L8 q4 g5 K) w/ w7 j

- e/ L, t4 N' W# i問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) w8 B: _; q6 s% o% t- _
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
* H% l4 ^7 L3 v% y
0 ]# U& {8 q! _3 z; O3 ]% k因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣* y1 w7 q4 Q, V+ B

. k" ~& q9 t# U# A, R5 A0 M政客係度亂抽水

& Y" L9 F" T9 T2 S  i' [' d! R% G5 A2 Q$ N4 a! P3 ]+ V/ Y
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，9 V: u( \% J0 q- n+ j# ]# z: n
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
/ e+ ~, P/ o3 {9 j; {% i香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" m: N. K2 T  q& }. x, L; @) l

6 J% O/ k% v0 m% B
5 _) U$ M  C8 U! U唔出街點生活呢?
6 R* Q, y7 @! \5 I除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
2 m6 Q, C! _% H3 q1 K點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?- |& P5 x" X8 B) E- |

7 o+ ]" b4 Y. D; C假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,+ I; L% o5 d) n
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

0 z3 w% f% L4 X, T" T$ `# u: A, P! Z6 n1 J+ q4 I) X. c: B5 W, k, W
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
4 o! p9 P0 J3 n2 @, j& {% M
# f1 _% e2 m* J1 `3 Y* ]1 R我話既人請保鑣既人囉
4 ^3 ~$ o: H6 M& d$ l& h) Z# b0 x' W
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
1 l3 @: O# ^% Y4 H" E  c) F  [9 l1 t. a) k1 b( p, P' l; u, F
無腦諗野 亂up