|
- 帖子
- 44
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 魅力
- 93
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2009-8-11 05:21 PM
| 只看該作者
模徹底摸索
大家都講咗靚模好多日了，悶唔悶？唔悶，我仲有好多嘢未得閒講。
7 r8 J7 \6 ~2 E" Z1 i0 O+ s, z7 g' H, T% l0 I- h
模，有英文報章譯為pseudo model，妙。Pseudo一般譯作「假」、「偽」、「不真確」，其意未盡。因為一個假扮模特兒的人，也是「假模」(fake model)。但現在的情況是，「模」自稱模特兒，但又顯然和我們一向理解的專業模特兒有很明顯的差別，其實是「自以為或被誤以為模」。
5 ?* o2 f) @9 J5 I/ g; A8 @5 }
8 C& a# {; y& Q2 w" Q U從前o靚模可譯為teen model，因為那時他們真的在做「模」，但今日模開始「去模化」。模特兒的職責，是用自己的美貎身材去推銷和展示產品，產品是主角，模是配角，即使平面模特兒，或展銷會的promo girls，都如是。5 P+ Y; X% p" K: a/ x
6 w+ A& h# T0 S2 P; b) U但今個書展，所有模都已變成產品，自己sell自己，去模化正式開始。所以呢，周秀娜，好正，Kama，奶奶好飲——我是指你們派的雪糕和鮮奶。
# s0 ]1 K, x! h+ z3 P2 [9 e7 g2 z, m& M2 N3 ]* F
但我想你們不是做雪糕和鮮奶的廣告模特兒吧？那些東西，不過是用想像推銷你們自己吧？那怎會是模特兒的工作呢？
' L0 A7 P6 s! H' K1 \# o4 k6 m% z4 `5 s. B8 F* j/ l0 j
不如咁，以後模叫小模，模特兒叫大模，小模見大模，咪唔使再咁大驚小怪囉。5 X" m+ \' t: b5 X- I. F
& N3 g; S0 K5 B+ W6 ?
模寫真，算甚麼新鮮事。每星期出版的一大堆娛樂雜誌，不是販賣相同的貨色嗎？% [6 J- M9 i1 u! v5 V
. z3 }7 c2 D- r! p書展一向只是出版物展銷會，而所有模寫真都通過極嚴格的審裁(嚴格得可把西洋名畫評為二級刊物)，那就沒有問題了。9 t" n! ?6 P3 G, x1 F- G
* ?! m# e$ P9 D9 R/ n4 @2 r法律是社會道德的基線，道德當然可以討論，但記著黃仁宇在《萬曆十五年》說過：「道德非萬能，不能代替技術，尤不可代替法律，但是從沒有說道德可以全部不要，只是道德的觀點應當遠大。凡能先用法律及技術解決的問題，不要先就扯上了道德問題。因為道德是一切意義的根源，不能分割，也不便妥協。道德雖高於法律及技術，但是要提出作爭論的根據時，則要在法律及技術之後提出，不能經常提出，更不能在細微末節內提出。」# |; h+ r+ A" u; d/ h! Q2 I
; _' c# p# z( Y2 N, O趕模出書展，是一種道德壓倒法律的行為，有點民粹色彩了。如果我們社會的道德底線有變，變得比從前更嚴格，不是不能改，但應循修訂法例方向做。拿石頭掟死模，本身也是一種罪孽啊。
; H" J5 q4 g: B' V' a, \' ]. l$ \) L* Q
模的問題，也來自品味。當一個社會熱熾追捧誰是誰也弄不清、以胸口和口腔有牙膏為賣點的模，誰能否認這種品味沒有問題呢？不過在香港談品味，立即會有一堆一堆平庸人排隊反擊：大家各取所需，沒有品味的高低。
' M2 x0 a+ ?6 P0 @; Q2 F. @, T* N5 z. t4 b/ U
請記住黃仁宇的結論。道德和品味都應該探討，但用道德或品味去驅趕某一類人，是件很危險的事——今天是模，下一次可以是流行書，他朝群體也相同，即使我不認同模，也要維護其自由。
1 r$ ~1 G; K8 P$ @$ V6 H5 y; P/ T+ P5 Z
希望書展變得更有內涵，出發點沒有錯，但要達到這個目的，卻沒有理由用模做公敵。書展怎樣變得更有內涵，更有文化氣息，香港何時才更有內涵和有文化，可能是起好西九文化區之後吧。
8 v. ^4 X# b, s$ x1 l0 N
, h$ ^; K; g+ L- K2 s4 I是，要變革社會，要起義，我們很多時需要一個公敵。法國大革命的公敵是王室，文化大革命的公敵是知識份子，社會主義革命的公敵是資產階級，動物農莊的蓄牲也以農場主人為公敵。可是一群人中，總有好人有壞人，但被打成公敵後，就一律要殺。0 ?5 N; d% o5 [8 t) P, E
3 {' a+ g! R; N {. K我們需要公敵來團結自己的一方，特別當我們一方的立場其實站不住腳。
x6 G3 o8 @1 U! B6 S4 p+ @; n+ ~
% i. t+ K0 x" y$ T模只是承接一直以來的八卦雜誌文化而來的話題作，但民怨爆發了，她們必需成為代罪羔羊。就如路易十六，性子還不比其他人或他的祖宗壞，卻必須送上斷頭臺。4 P+ f% L C/ |" {2 x" l! m
' I+ `" [$ d# b* K7 e5 o/ Y今天，按一個掣便可以表達立場，不用多思考，加入群組後也不用管以後的事，要負的責任非常小，但製造的noise卻竟然非常大。製造公敵，何其容易？但消滅了公敵，社會就變好了嗎？只要娛樂「波經」還是那樣百花齊放，還是那樣好銷量，模消失了，也必會以另外一個名稱捲土重來。
! G$ ~7 ^. w6 J) J1 z" N$ E* g) z0 n; X
+ _$ C0 A# h9 _9 `# u/ v
我總覺得，睇模寫真，進入了欲仙欲死的天堂後，回到現實，便知道原來人間的天堂，是那樣短暫。+ E" Q7 i- e* r( Y/ A4 N. f2 g; h
2 H% C1 D O0 t3 o1 S
現在模像一班豬流感患者被隔離到四樓，其實我十分十分讚同，原因不是甚麼秩序道德問題，而是公平問題。貿發局這幾年不准作家在攤位簽名，因為會造成混亂喎，於是全部被調到一邊，那麼如果准許模在攤位擺檔，為甚麼不讓作家擺檔？
: j( E+ h' ?; g" A, s o) ]4 W2 q! E5 |; e( V0 x
模令會場擠逼，其實我們可以反過來問問，為甚麼香港很少作家令書展擠逼，甚至貿發局不讓有此能耐的作家令書展擠逼？
7 s7 [1 }( J7 M( H! U- W5 S- O* c0 v
有說模教壞細路，「壞法」又分兩種，第一種壞淫邪，第二種壞虛榮。) m. F/ m8 ]+ U8 G; @
% A5 {2 R- ^ ]/ r3 S先說壞淫邪。如果是十歲以下的小朋友，他們只會覺得姐姐穿得少，卻很少會起淫念，如果有，請父母好好檢討了。大一點的年青人呢？不是模把他們教得淫邪，是他們已成長到咸濕的年紀。男人都咸濕，但不是人人都淫邪，他們怎樣看待性呢？他們為甚麼變得淫邪呢？那問問家長和學校如何灌輸性教育吧。: {: ~1 ^" K0 n R- g) H
. a9 q; \9 b, }0 z$ }何謂壞虛榮呢？就是後生仔覺得，做模，就可以用廉價的身體(至少比讀書廉價)賺很多錢。跟書展應否有模的問題一様，我們的成人社會又在表現甚麼價值觀啊？鬥豪鬥名牌鬥外表鬥派頭，就是不(能/敢)鬥內涵鬥修養，你當後生仔盲的嗎？當家庭成員都成了物質奴隸(這不是指用名牌就是奴隸，這個補充是給思考能力有缺憾者)，滿屋都是八卦雜誌，你叫我們的孩子不愛虛榮？既然虛榮已被誇大到今天這個極點，援交換虛榮已算normal，何況做模？8 Y" s% ^6 z% _+ Z0 t( S8 K2 S
9 ]6 g4 H/ L1 m4 z
如果模寫真是一種危險的東西，會威脅孩子，做家長的會怎樣做？我們想想，如果孩子看見其他危險的東西，你又會怎樣做？例如刀，例如成藥，例如高高的窗台，我們會教他：仔，這些東西好危險，你不要亂搞，搞了會死人，就算爸爸用，也要很小心。」你平時會把危險的東西收好，會看管孩子，但你不會不讓你的孩子永遠看不見刀、成藥和窗台，你只會提醒他們，那些是危險的東西。
7 G& b" j/ R6 E
0 {* T7 F9 \( }; K- o如果所有危險的東西，都不讓孩子在成年前看到，那麼他十八歲了，第一次看到刀，又會怎樣？會知道那是危險的東西，要很小心用嗎？
1 D0 K) {7 o, a" g, J; a7 @- a- M* ?' D/ S, [
但為何我們不教孩子，某些模寫真表現的意識，也是危險的東西？因為那些東西抽象，又涉及性，兩者對香港人來說都難，加起來就難上加難，所以不如築起綠壩，叫她們通通消失好了。
5 S, a* L6 ]; B$ `: n
% u& h6 m3 K6 t當有人留言問：如果你個女想做模，你會點？我的答案是如果她清楚知道自己在做什麼，準備好承受由此而來的壓力，想清楚為什麼要這樣做，我不會反對，始終那是她的人生。如果我有底線的話，我不希望她會傻吓傻吓，不知自己的定位是什麼，決定了之後會後悔。0 J5 ?2 Z! T: P' [# l- q) P5 I
4 Y" [' K8 q* ]" |$ a
其實我都覺得這個答案不好。如果我是父母，我的女兒告訴我他要做模，我會痛打自己一百大板，會反覆思考我的教養出了甚麼問題，是不是我不夠關心她，是不是我沒有做好她的領航員。別跟我說模是職業無分貴錢的廢話，至少她們服務的對象本就賤，也別懶自由話佢地價值觀冇問題，很值得推崇。我應當把責任推回自己身上，不要怪責女兒，始終，她哇哇墜地時，只是一張白紙。
+ H5 ^4 Q$ ~ y& J& Q! [) n; @0 u6 X1 M- o+ E' C$ \# t
如果我是個希望用女兒來搖錢的爸爸，就沒問題。「好啊，你要搏到盡啊，阿爸實支持你。」
& X0 w$ g8 T7 Z( ~3 N+ x! X) o& ]' _ P* q' ~+ V8 e
看到facebook有人說：平時唔睇書，行乜鬼書展。平時唔買花，你新年都去花市啦，書展，不過是夏天的年宵市場，我從來都很贊同這個說法。
3 C. |' L# W2 K; R& {2 {; g" y. @* Q6 K( q4 F3 a( d# j+ Z
模，一切都是商業計算罷了。要問為甚麼書展有模，不如問為甚麼模這麼有市場。
8 |9 O! z! }8 q9 l' m, Q' x" P; J
# |: c* y: g2 T/ m$ C1 s& W. z我想，至此，有關模的，要講的也終於講晒了。 |
|
