fderek

這個本人不太同意
7 @) ^% m# s6 z( u% K有財產住宅者不見得願意生 % B" y, F% T6 L3 w* q
生了也往往不多花時間教
* A) b# J) u; @4 C6 j# Q結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
: ~" c7 c8 Z/ k) {窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢2 p, y/ F. L, o
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的$ e" o2 k& c, u% `
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據! T7 u0 g6 c& x" Q) O) T" r
1 Z6 W9 e7 K# h9 O. K
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢/ r+ e4 q" W5 F* n/ N( P. E, w

& U6 j5 e% B& }7 W/ l7 Q5 x9 \; ?現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
+ Z. `$ E/ ~2 E
, q2 _' v; o' `% T. `, F- d0 v8 o+ ~一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
) K# l8 H5 d1 Z  _9 C* b/ M; D  @. N2 C低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
1 N8 y* v6 ]* D. s) ~有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
% s  ?0 u! ~9 x* R* K一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,' J5 x$ B5 ?. q6 V* o& D
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
! ~: P& a+ Q  V8 d; [, l我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
  ~0 X$ ]6 k4 Q& P$ }; }香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"