fderek

這個本人不太同意
' u' p0 Z. T# p4 I$ D有財產住宅者不見得願意生
. f$ x4 B/ l/ @: G8 N- n- q9 y生了也往往不多花時間教
( H2 Q8 `& Z3 u% t% W% d結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力, h* d) Q/ M: H) S& a+ [
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢  w0 E/ G) k- S! X0 D" B
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
% A8 S  e$ z2 j4 I- w% w3 ^從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
1 a* q/ h; s8 q1 ?
% H- N- V1 }4 j政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢* ?: r9 C& Q3 z3 z/ y7 M( U" D1 V

7 I0 I: R1 g9 B+ M5 K* u現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一. V0 ^) q' u- s9 {) s

6 _7 F- ~& L6 |) w一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
4 U: h( G4 ^% j8 W+ Q低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
& e; D  E. I  p" i" A! X8 C有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,! W7 l8 y& u& P- D0 |
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
7 P( J8 Z- a1 K- N; v& Z  g9 R4 x% u個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔+ U4 z1 C  |# P& o3 Z' E8 t
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔  X5 h3 O9 B; W% l# Q% O
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"