fderek

這個本人不太同意! K  t6 N4 T! c1 w' \/ _
有財產住宅者不見得願意生
% d9 @, N/ H3 I* W2 A7 n4 R$ Q1 d! K生了也往往不多花時間教4 X/ a1 U9 f* Q! L/ ?5 ?' o, S6 }" k
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力: P, X$ ~5 h+ P$ f2 ^( b
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
1 H- ~* _+ Z, Z. m; C' S但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
. z* F) Y1 E% P7 ?$ O" _" w  @: C從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據$ Q( a2 W3 N+ g3 b1 R

6 W+ ~+ q- ]& t  t$ `5 R& l政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
' n) O+ b. [. U& h2 t' Y
: {/ ]9 r( `0 C; N! B現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一1 g2 C6 c2 p5 N/ \+ n
# k5 B& L( A9 F% q7 \& W
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,3 N6 v3 Z$ S# k; O" ~
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
% }  ^5 I: o' p! ]6 x  q有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
" z4 A3 \. M# ?" w5 T+ l" l一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,  b. u1 b+ l1 V; T$ {/ k
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔+ z- e& j0 a$ _$ o  Q
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
  T, z) i. c0 i  _香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"