fderek

這個本人不太同意
, e4 w6 z! d8 H( {有財產住宅者不見得願意生 4 y) J( D  e" H4 n5 _4 h
生了也往往不多花時間教
' i# T' v. E7 A& k結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
1 L" g0 r$ ]. s; @窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢7 |" C- O) N2 U. ^2 m1 j
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
& b7 w+ C# h- W: g  G從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
2 \& C# S, {1 V" f' t- d
8 ]0 \% o1 ^& p) o) w政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
/ h) {0 l0 V, e1 W/ Z* j( p1 \0 V  l$ b
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
  B! D. M, R! j. W; H* @2 Y; u+ C+ k) {% E7 E4 g7 G
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,5 Y6 |' Y( m  n. p  a3 |5 K8 _
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
6 x1 ~. @" h! x" U$ \有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,# z" b; D! D0 K% y
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,* U/ t$ h, h4 Y$ a" h
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
8 S, ]' D. ^) A. f我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
" \5 O; }: k  f, V4 g香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"