fderek

這個本人不太同意
5 l3 [! e, z" }: d" C有財產住宅者不見得願意生 $ ?0 G. ]8 ?  l* Z
生了也往往不多花時間教
5 J2 R$ m2 P2 S2 |# }# N* q& |" o結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
# S' V; q6 ^7 I) T$ K窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢* t, ~  q7 i0 B5 v& h5 G
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
. P; M1 R" x" m, Q4 {  G從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據) Q  c3 ^, d% M: ~! h: o0 l; S

9 F# d2 }; r9 M9 s; F政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢/ k5 n1 L$ G/ Z( Y! J7 S

9 o, g& c4 t% ~2 \$ M% S現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一$ q5 u, b/ Y! D5 i. w/ {, g% }

" U8 I5 W# [: F' f1 p# a一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,- n, t6 g- P7 _  H' I9 I9 c
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
9 }! }  C- ?3 f6 \有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,' p' G( `# \- q* ]9 k8 ?0 o+ g
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,$ e2 A1 E4 k8 X9 ~& a* \) W8 C. J
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
1 G; r7 W4 m9 ~! J我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔7 C: a% e% M1 m  F
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"