fderek

這個本人不太同意& }" _; u; W' }0 q
有財產住宅者不見得願意生
1 ]0 l3 y- v# |% X& U6 ?生了也往往不多花時間教8 V4 N& p2 J; Z9 W  j1 C4 X: t
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力9 M/ m! U* t4 e6 _6 t% ~
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢, J. g6 r( O  z6 H
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
" w8 C* _% M, }( E  q6 d; e從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
6 M: Y5 M( U- k5 l" H. J6 j* c5 A6 ?' G1 W
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢, {' q0 f4 z  p% u# P) I

' a6 w0 ~7 f/ \# t1 K( C0 L5 I現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
2 T* I; L( y* O" F! J
; h0 X$ {+ C3 m一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,8 X1 P5 J4 o  e! ?( b3 X
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
% A0 y5 i3 o  q! k有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
- w; H% W- t# a一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,. ]# Z( g0 \7 L8 w) Z* o( j# M
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
" p( M* M8 C/ I3 j+ A+ l4 S我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔- S1 _- I% w' L, Y& J3 p
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"