fderek

這個本人不太同意, T  j, q4 J3 c$ }6 K* {: E
有財產住宅者不見得願意生
# ^" v. x- g( Z1 f9 P4 I生了也往往不多花時間教  u: Y. m' t% r; g: e4 W
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
7 [3 u4 \' x9 C! H% Y( t6 W窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢+ c% O7 K5 u' {9 E8 Y. Z) L5 g- Y
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
' ]" j2 s/ U5 j. _從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
  I  l+ Z: w6 z2 A; ~8 l
7 \5 j5 ~, w4 n0 P1 h政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢- D* B2 Y0 d& J3 ~
+ Y  B4 h7 |  ^5 L$ p  {
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
  `- i( D9 K/ T$ Y7 c
  W% p$ l% d% V+ }! h3 v一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,, B, H) b' A9 J2 }( G/ O% v# \% a
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
2 @! X3 s5 t( e- b+ w有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
+ V3 ?4 v; O5 c% U& x2 i一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,$ K: t7 R; @6 H" U2 Y1 _
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔# f8 t1 \& V7 ~7 z% I
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔9 e( A  U: P& G" K1 z# R
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"