fderek

這個本人不太同意
. `; n( `5 q7 M& j, F& E9 ]! M' q! i有財產住宅者不見得願意生
7 S# l6 s0 Z. N3 E4 q5 F生了也往往不多花時間教
+ H  ~. c& U! N4 K) p. l3 e8 Q2 R結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力: @3 q9 y* X# ^4 s- n5 I
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
% w! ?, N$ [9 O) Y5 S但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
9 W: E/ j# r) A1 E0 l從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據5 R' I% C8 N3 y  G% R! c# A
9 @2 K6 |' A: p, m
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢8 m; z9 A% p; q+ s  t: p" T* @. R

8 T2 C% ]; ]4 L7 S- z6 C& \現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一3 U8 V/ \, H' l5 d, H6 ?; i
2 Y8 n) a' A5 S! Y  N  B2 I
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
! I4 Y8 Y  Q2 l& c低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,$ _4 u% V% g& g5 a8 z5 V# z6 t
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
5 T5 N, B4 o/ a一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
+ X3 Q& B! A/ _& P6 K/ t! B3 d個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
2 C( b) Y% T' m! h1 h# R7 O我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
' F8 U& t& F/ y香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"