fderek

這個本人不太同意
' E9 {8 B& c) \2 q3 d3 H( e有財產住宅者不見得願意生 * i2 \7 ~' k* s5 U6 c6 e* h
生了也往往不多花時間教% x8 a9 r5 @! Y
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力7 c; N- k. {9 A% P1 R
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢7 b$ D+ U" E6 _. N& Y5 o. }" r0 ?" i
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
  l# M! U7 H8 K從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據, m( e2 U/ @4 A# p

" B' m! z9 z" z8 \7 U- W$ G政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
* o& [1 u3 B  A  r! v0 {7 m/ f  `: q! M& J. d
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一7 v- h$ ~. P( ~7 T( _, W
. y" Z, ]; O& b/ g' i
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,& x# U0 }+ ~* R
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
! W: N' k* T3 P' |/ g" I, T3 \有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,7 u( p& E7 z1 s
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
4 _, f8 M, m+ ?# g0 A個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
9 o+ A7 T  M" d: l5 `我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
/ x+ o& k  T) M$ e香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"