fderek

這個本人不太同意( g( u" g, k! ?+ w) z0 C
有財產住宅者不見得願意生
/ a4 O8 L( S7 Y6 p) d) n" E生了也往往不多花時間教
  c0 d1 q/ C" ~0 x1 b結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力% |$ \9 D; U& f' b
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢% H3 }" H9 W$ [; g' o
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的( S8 Y, W: h* Q+ I: C
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據; o8 J) B# I( y5 ~
+ s* B) y$ W; c" C- ]7 H
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
4 b3 a. ?# d( k
7 T% b3 q/ A7 R; J現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一+ E( p- P6 c# U, v4 }
7 S+ A9 \: @: e+ k
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
. \! O- P2 u9 ]低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
0 V. F. U* \* |% R+ _0 g有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,4 v2 a- [9 @3 s/ X+ W7 w, \% ^
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
# h% |: w' ~( o3 o5 A個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔- p3 |6 d2 X2 C+ H, V  O: N
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔/ b9 s8 J" W! P7 b% B# ?
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"