fderek

這個本人不太同意: L) M) i0 V4 _7 c. S5 [
有財產住宅者不見得願意生
& J+ n7 x. Y0 a生了也往往不多花時間教( x! U( ?  L6 @
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力* D& i9 M/ r+ B9 d. ?
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
4 ]' y6 i2 e0 j( O" R5 }2 K& }7 H但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的/ [3 X, [: P2 K
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
9 O" a7 {* c" D
' Z; n$ y$ r8 [+ e( C" I5 P$ @政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
7 {! ^$ d2 i. y0 x
* [, P/ C  }; z現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( u9 c* K" C5 p5 U6 g# o6 V9 _5 Q6 v* [0 G% C/ p, H4 T; V, T
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,1 P% a/ p' H! K* g1 H7 V3 I
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,/ J# M4 K' ?% P, Z  y
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,1 a  y; C0 H% P0 m. `+ M' z
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
. O+ n" V% s0 n% K# B5 y$ ]個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
9 G" p% B2 a8 L% I& Y/ P: D我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
/ s6 I# ?( N" R: k8 a5 Y: v6 X8 C) h香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"