fderek

這個本人不太同意
! C3 Q( v" K8 c0 L+ b- q  b有財產住宅者不見得願意生
3 t' B- l: U# o% L) }( q  Y0 h生了也往往不多花時間教- l$ _7 g2 Q3 n) O; U' L1 L- K
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力$ a% n' W* A  D3 F
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢/ x! F% Y" s1 E2 j0 }8 i2 v
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的6 e: M7 H) Z! y4 Z7 _) L# C
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
% e3 `1 |2 U1 _8 E8 S- u- R) O2 M* t" d& w+ h
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢8 }* q' R* e5 l! J9 `" [6 T& y
$ T1 M9 L. ]2 x. R, `
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一0 m6 i. Y3 R: \. N, m
+ l+ k) f$ ?' j. V- Z& q( |6 s
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,# K& S2 c; `0 J+ G7 P$ u
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,& x' `  e) X0 g# M
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,: L; T9 T" K7 {( ]  A* X! o
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,. J3 ^0 }" O# `0 k1 H* X& Y
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔1 l8 R! k( O" y9 r
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔+ J6 `2 O) A/ Z4 @' f
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"