fderek

這個本人不太同意" [$ k! z5 V+ Q, o! U6 _% G
有財產住宅者不見得願意生
3 d9 o# ]) K1 N. ~. P4 M生了也往往不多花時間教
- K; @$ _9 _4 C( U* T結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力2 W0 Z% V; f! E" x) |- s
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢( |, B3 J/ Q3 [) ]7 D
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
# {; J2 A, }4 K從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據3 `  [' a& M. O0 B6 p2 L9 A5 H# z$ H

+ o4 [9 ^/ R# v1 J1 W- i! O政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
2 `4 N% Q: w7 c  x. `
$ x5 d% w/ V, u9 u現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一& w4 a4 v9 U9 R' ^! B5 u% y& f

% N( T4 d' c5 a/ v6 T一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
4 f- l: d% l. I$ @# B. w0 k低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
7 L; k% G! y" Z" x; w% L4 ^有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
! K0 C: f; A8 O+ v5 S一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,7 o" r$ v$ r8 m0 L
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
/ D* v& j/ S& _. `' S& p我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔! T* P5 n. ?4 E9 s  z4 [! N
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"