fderek

這個本人不太同意* B) H! S  U/ w& Q, v; L9 P- ^
有財產住宅者不見得願意生 * ^* p0 f" F& E: w9 d8 p% |! y
生了也往往不多花時間教0 V1 D9 w9 @) @9 Z: m- }5 m' T
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力- m6 q  a1 F8 @" m/ w; c: E( z$ j) K
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
. O; ]8 C* K- d# z但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
8 s% [7 w" v/ Q從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
  F) m7 _8 n$ c* z6 s, d
7 l8 B/ J# B1 s政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
1 z* j. }" H  W# n3 E: {1 `, V) @3 i# D
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一, i) d) ]7 g+ M' K" @9 E! ~# L- Q
" M5 _9 S# e9 f* t7 z* }: P
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,) D  w; N2 q% N7 g' a4 v& W  A
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
+ a7 f; I* @1 F5 ^  O4 w有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
5 j. H8 }4 C" c8 d& Y9 x一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,# q7 J8 |$ @, D7 |
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔, ]0 ?; |; D. K- D6 `! V' C
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
0 u8 V' G9 D, r, ~香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"