fderek

這個本人不太同意
" Y# z  i6 p* `* c( D# W有財產住宅者不見得願意生 4 V  Q0 Y( f8 Z2 `4 u0 p
生了也往往不多花時間教6 {5 A7 K& @& Z; F
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力( }( t2 t# O# ?* N5 A
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
! c( l  B- M- {- E  n但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
4 m0 x# E9 N' \/ q  ?4 L3 g從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據1 r1 j% I* m* Q6 [; P0 ?- w3 f4 @
7 E6 w$ e0 F5 j  A4 K; a
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
' M5 f8 W; T- Q% T* b5 W
+ P$ Y$ i1 O# w/ T& S現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一! e( g& q6 K9 F; J! z9 ~8 t) y1 [
/ B+ y0 u0 |; k1 Z# h/ L! j, R
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,$ o4 d9 E' a6 d) S+ }2 Q
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,! ?* z% @5 a! J
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,! G! P! N7 L  ?; \
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,. f9 f9 N' D" I2 o8 a/ L8 O5 d
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; ^% t+ U. T' F6 }* l我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔2 y, c" s6 F5 a$ G6 d5 N
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"