<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
% j8 D4 k6 a# N8 i) E' T學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
. T) \% E% G0 }) I% d隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
6 L7 S' n: X( o" F8 `$ I5 J- c數據剔除物價變化影響
8 C& V& M2 s+ h, D# ?首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。4 I6 H/ R1 |: g; g( l
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
! Q" R8 q- k- W# U個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。3 h; w$ P) B8 j3 c9 z7 n
學者﹕「最低工資」有效果
' h+ G: M9 \9 r1 X7 s) `[url=]香港大學, F' h. V9 b. G- U( G, [3 U
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新8 v; w' T$ R2 Z' K0 K- k- N( l6 Z
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔7 N) V! `5 E; Z: M4 N# {0 b
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
3 u3 g; {6 q6 Q% D但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
1 K- c- b; [4 y# ]" f+ ^. [除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。8 y+ A, S5 V1 `. R
最窮最富戶暴增六成& @. }/ |/ e" r: e" D
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。( o. B% Y& u, r9 O
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援) ^5 f/ x+ P# ]% v* n  h
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
% z, h3 E# j1 a% ~3 W
3 U  _( n9 T2 t) O3 A緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=6 T0 e9 y7 n" x# D7 l) f8 y
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富' m; `7 j# E( Q) I+ o+ N& h5 d4 C
喺每一次財政預算案或者施政報告中7 p, [9 _& R: L. s4 x0 D
都完全無顧及到極貧窮果班人& O) w, X& S  N0 q
都只係顧及一般貧窮果班人
3 r; d# [, L- B加上而家啲公司
: c1 U% D5 y  ]完全無社會責任可言0 B0 g- E9 |9 M  s& g
以低薪長工時去聘請員工
  X3 X8 B4 W/ ~1 ^啲人既人工又低,物價又高
# r( Z6 T. V# w咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
0 U' g$ k6 Y$ ?3 t, U) H" S. a8 `( B
政府不斷推動不同ge發展...
( S) u+ V8 m1 j+ C3 g科技,貿易,旅遊等等的...
- M7 E8 A9 m5 Y$ ^, c! l0 J, f
8 r8 u# g# u3 |3 h3 [卻不見對低下階層做了多小功夫  k/ k2 d- S& t4 H
教育不斷改制...3 f: t) t$ `% [1 ^( D
又唔見有好轉* ~; p( a, K6 S% t
所謂與民共渡時艱; W) J  F0 x) S
但又未見有真正還富於民...
  k7 x7 v: a/ R! {仲有幾多人係街度執紙皮. F. n$ f9 `. q1 S# k4 Y& x/ D! [; {
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
! L  ~0 h$ [% v# d) y4 h
; a4 ?; q% g2 L3 u1 _* u) w4 ?  x就算經濟起飛
) U5 x6 t* e8 e  q# j賺ge係商人0 K$ T" h# q8 o# Y4 C# E
打工仔就係捱捱捱!!: q, @6 P- Y2 @6 [6 @: o
捱工作時間長
2 G, w% P7 C! t% f捱生活壓力3 @  ?% f6 A8 V# z, g+ |
捱通脹....4 ~# S7 g$ b, c- @+ L6 d/ s" R& c

8 I2 o. S, f: V9 Z# ]$ s試問社會問題如天上繁星之多...) Q3 x* ]# X: t* z
政府又有幾多人真係以民為本?
. v4 `; u$ [9 C7 D真係有心有力去改善社會?* `9 l4 ]- e. g% t, T' G

, ^% R5 {5 u" O% C; v& I人人做到似隻狗...
7 Y/ C4 l" ^* K: j6 B# C: S到底為ge...# q1 \4 Z! a) R" {4 r/ C# ?( u
係生活...
3 J$ K8 O7 w1 @- Y0 J定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。