<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。7 ]& d) h' x8 Y1 A* E  @
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。$ o, |5 A+ j  F0 ]& y6 `9 q
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
9 `' N) w$ |' y2 A數據剔除物價變化影響
7 S% d! _- Y, Q  g) ?9 s首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
# H& h9 d3 c8 G6 }中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。" C0 I6 @' M7 }; Z+ Y/ n8 n
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。! t8 r0 X# \/ s9 c- L
學者﹕「最低工資」有效果4 U, S0 }. q4 P( j# \5 M, o( C
[url=]香港大學( G: x! G9 P0 r% C
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新5 }9 e: u; Y0 m/ c
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
3 {9 a; t  B: T- k/ m8 U
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
# P/ `& I) m" H( I$ m3 ?' J# I但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
8 R4 d# Y7 l# P" y. a% p除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
% J( b$ d- j' o7 J- N) [最窮最富戶暴增六成  |: H/ ?) J. \( Y6 W
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
, d2 d# ?. W2 k3 z7 S周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
" Y" Z# E6 C( }9 K
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。' A! p3 d# j4 C* l  t
3 T1 q0 z9 m+ i& e
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
4 o8 M+ G6 r/ o有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
3 J5 Y3 }/ `& G4 j( y, W喺每一次財政預算案或者施政報告中
+ q# Q- Q* p$ M% F5 m都完全無顧及到極貧窮果班人
9 ~9 _5 ?# e( f& Z" V! O+ {: P. D' N都只係顧及一般貧窮果班人
9 o1 w. H3 S4 }. `0 P/ ?3 k9 q加上而家啲公司2 r; \6 C3 n6 G
完全無社會責任可言8 I, B: r8 o  W' O/ s, `
以低薪長工時去聘請員工+ v$ _& T5 n% U. D, U: y( L1 Y+ t& r
啲人既人工又低,物價又高% o5 X% _0 w  I% ^6 K3 R
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
+ O, j: D: T  U; M. h
4 c7 ^9 v# ]  C6 t% H# d政府不斷推動不同ge發展...
: a- S/ F  R8 z. p# x2 f! l科技,貿易,旅遊等等的...
9 T; E: f  S; G' J+ G4 Q! _: v% Y5 ^' D/ e7 H; ?( z; ?6 B
卻不見對低下階層做了多小功夫( [( T' F/ \, T9 y
教育不斷改制..., d0 q3 ]" t) P, f/ ^8 \# M
又唔見有好轉5 R- \7 |6 I. w0 Z
所謂與民共渡時艱
+ u/ D4 ?+ |' g5 \) n7 V% l( a但又未見有真正還富於民...
7 ]3 H$ E3 e2 f仲有幾多人係街度執紙皮% @  ]. P& g! F$ H8 w3 f& C* b
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?/ |8 p) l, ?$ ~  U5 j

& H" ^2 W# Y# \9 E就算經濟起飛0 q& G: T; W, Z, D
賺ge係商人7 I: j; N! p1 b! h
打工仔就係捱捱捱!!
0 J/ ]" }' [  J7 ]+ s$ M, W' ~: o捱工作時間長
. j. e5 f! Y3 ~捱生活壓力
( y. Y- l* _- [' l# E; s捱通脹....
# ]; ?; [- P5 T6 S. N7 B# C/ l
$ d6 z* j: w% _. u$ F+ s試問社會問題如天上繁星之多...
1 r: K1 H0 G5 W9 ?4 ^% [政府又有幾多人真係以民為本?: y% @2 K7 L  I9 L  m$ w/ \+ w5 `! I
真係有心有力去改善社會?. u: [- I! ~: N

0 Q3 {1 {/ u! p- P" Y人人做到似隻狗...& P0 A- O% o# k+ W* A
到底為ge...3 z3 ^# X9 m. C8 F: i  ?, b
係生活...$ p" D5 J! R! {
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。