<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
  L0 _- d+ N* h; N5 T2 k學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
; L) r: s/ K7 u- d隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
7 f: D2 y0 s! K/ f  m$ O( v數據剔除物價變化影響7 A& e1 W2 g. E2 M; `* o. F. L& J& c! j
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。& C% H% K2 H8 p& N. W) Y
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。+ y' V4 b3 }  e) ?3 j6 @0 Q
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。. _* T) G/ f7 z. g' j4 E
學者﹕「最低工資」有效果+ o# X0 A2 @2 y+ t$ L" X9 p- I
[url=]香港大學
& N2 l  p) b5 x3 P! C/ @3 g
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
$ b+ Z) o# n1 N; }, I. m( ^
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔/ S  V" H, H% b. M  W5 p
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
2 `1 n# J: I6 o$ P8 `" O但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
- v# B# x3 C- L5 X. [9 d除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。, [: k! j0 K0 a0 H9 A: |+ ]4 f) \0 w
最窮最富戶暴增六成# A; F6 }4 W, L3 F* @/ }" H  V
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
8 d3 S3 R: R7 g周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援5 s& c9 q- F4 _! o$ p& u
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
* o* F' L: W! z
6 N( M* \. G  {& u: }/ S& |; r$ t緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
% D& m! S/ Y, i! H  o有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富2 A1 I0 g- ]- P) R+ Y
喺每一次財政預算案或者施政報告中' v& F' D# l* Z; s% V% |0 t9 s
都完全無顧及到極貧窮果班人$ ?  f" `7 X. q& _! c
都只係顧及一般貧窮果班人+ k' R- s/ {# v' @! N) f. r0 F
加上而家啲公司
0 `' }, F" Q9 z: M: U完全無社會責任可言
: [4 t% V, W2 K0 V以低薪長工時去聘請員工
, G0 m8 z# |4 v2 j9 r5 @啲人既人工又低,物價又高" r3 c* o0 f& S4 H
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
3 C( D1 A( ?# g# u
+ t' F& P+ Y1 u" J9 I8 J政府不斷推動不同ge發展...
/ P+ K+ E) H5 l( o0 D" t科技,貿易,旅遊等等的...
0 T0 z  L2 `6 T$ v0 G
  _8 v3 l) @. ]; V: m- o2 }- M卻不見對低下階層做了多小功夫
% G4 q( |1 s4 k1 R5 S教育不斷改制...
! K% Z+ Q; P& C% s$ [- @2 h又唔見有好轉  H. w: m3 |& l& s3 ]+ d0 j
所謂與民共渡時艱
. C; G# \0 v% U但又未見有真正還富於民...$ |0 [  X7 u" n$ R$ J! v, j5 Q
仲有幾多人係街度執紙皮
  Q, r& ?; c3 P5 _+ O有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
/ |8 o; C2 \9 x4 T7 _* A, U8 T
' I- v; i- q! Q" [1 n- U* W) \就算經濟起飛
: S: L$ X' F/ f# t+ ]2 N& H賺ge係商人
' {9 w" O: n! T打工仔就係捱捱捱!!
/ o' ~" Y" K  Q3 y! \捱工作時間長# k6 ?8 G3 N1 p) \4 M) q9 Z, p
捱生活壓力( ]. C2 {* E4 F# s. C& l
捱通脹...., @5 _6 P; }- H- e) {3 C2 ^
9 K: r$ g9 D0 x# ]5 i
試問社會問題如天上繁星之多...
8 n" J$ ^: E0 i5 X3 s政府又有幾多人真係以民為本?* r) l# V$ }; M6 D% {2 d
真係有心有力去改善社會?3 Z; Z0 B- i5 A
* R$ [6 t2 V8 V4 F5 P
人人做到似隻狗...7 Q; ]! ]5 |" Y  W& n
到底為ge...1 j) h* f. w% m) i" t: P
係生活...
& K. l% Q$ g: J  Y# [定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。