家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。9 K' K& K& k% `/ ]
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
) h% \" [" T" \. z! W% G隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
6 m# W1 c: Y, \. L" H  e數據剔除物價變化影響% F  e3 Q, u5 P
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。9 D: Y& i' A" O+ F" v6 K4 D
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
# d5 G& O/ W6 l+ ^8 t8 i個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。: p1 Y" b8 k: k6 \
學者﹕「最低工資」有效果
3 P% S+ W" Z, ?5 `8 _4 v" D1 Z[url=]香港大學% f0 e# t4 t' G; W6 s3 H9 P5 W
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
# G% P/ E: ~. l[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
: ?9 y6 K3 s2 a' X2 T! Y+ f7 q. j[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
% l/ y# F+ W5 Z& [但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
! y2 @  v1 s% X# W' j# l: g除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。3 j6 _! k4 ^5 d7 B7 V+ X8 x
最窮最富戶暴增六成' k( P0 c1 X5 |) N
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
# c7 N, w+ x2 T4 X, a. @周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援& `' x, H8 p+ P
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。1 g  x3 D, _/ R; |; J

% Y) b  l, g! x, C* f緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=( |2 y5 t, n9 y8 s% ^; C
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
6 ?2 F" t$ Z( V+ h( E! m! O喺每一次財政預算案或者施政報告中
5 A: o) J1 w+ o% Z都完全無顧及到極貧窮果班人- @; d3 W3 v( |: B% F9 r* q
都只係顧及一般貧窮果班人9 s" X7 O4 H0 k5 {
加上而家啲公司
7 f8 S# j  G/ d9 r+ o7 b0 e$ o& \完全無社會責任可言# F0 R7 A" d6 p* ^3 ~7 W
以低薪長工時去聘請員工9 w& \& [; ]7 L# b' y( T1 `
啲人既人工又低，物價又高" P$ f6 E+ @. O6 G& m% }8 Z& Z
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!, o' |! }5 y/ F/ D9 w

0 n1 I3 i1 t+ z, \) Y- ~/ e政府不斷推動不同ge發展...
3 A+ }3 x" ?& v, R科技,貿易,旅遊等等的...) @0 Q5 F2 ~' {$ J
5 J/ N5 ?4 K0 Q; r2 u" n
卻不見對低下階層做了多小功夫
+ C5 \  o3 ]* }* v% c$ `教育不斷改制...  @# ^: b' ~5 V! m6 Y
又唔見有好轉8 |# h& q. Z! u/ `# V
所謂與民共渡時艱
. d0 s9 h/ d! t) N5 |4 o6 R但又未見有真正還富於民...
3 }) c" ~4 F' O& i$ L+ ]仲有幾多人係街度執紙皮
7 X! H9 `& w8 w有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
: p$ D4 ^0 t' Y' j4 ?% u# Z
2 t1 W5 ^2 ]+ t6 m* ?( I就算經濟起飛0 e3 o" S  O3 D3 J
賺ge係商人' s3 X6 j1 Q7 d& K' u. O
打工仔就係捱捱捱!!8 A4 h. r! [. a" A2 h
捱工作時間長: ?: I! q3 d; D$ m! W
捱生活壓力, r" X; m/ `, X: D2 r
捱通脹....  ]2 T4 Q. B' P
" B) L- g& [9 q1 ^" `
試問社會問題如天上繁星之多...
; e& N$ {2 ?* `) S4 m2 q政府又有幾多人真係以民為本？/ {# N- |. p" |4 d. o
真係有心有力去改善社會？
8 u7 K, k6 d1 D, |) `2 ?8 P9 Q' g' b# |# v, e5 ^- |* P
人人做到似隻狗...6 g2 p0 P1 \% r' c9 L) G
到底為ge...5 p: u! m+ n' ^8 G1 U0 e# X1 H
係生活...0 D/ ^2 k% a* l/ k" ~. z
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97