家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。% s. ~8 o, r1 D
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
3 O! `4 }  f, C; P隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。7 X% z8 l, }8 ~& y
數據剔除物價變化影響, ^) P1 H- S9 r- T$ L
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。, v: E; S7 i/ p! N9 }3 \8 _  u
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
8 @7 [% W2 J  u* @! j9 W$ _  F個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。/ O, z( p" L7 E6 u3 W, f9 a* A
學者﹕「最低工資」有效果
$ c$ H7 x8 P- X! [# i[url=]香港大學
6 K- v$ f9 @9 P( l- }[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新( _- |( c! S1 W9 c
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔+ s0 g; v  ^3 ?' E/ q, _/ u
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
4 {. D  y( o! d3 r& F但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。. T) J+ V+ L4 F9 ^7 ]/ h$ m
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
4 @: s# v: u7 s& D& d1 Z' E$ b最窮最富戶暴增六成- j" I' B/ V" d6 L. m% c7 D% f
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
/ B% a% p5 u& @" d  j- y! D8 a周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援$ ]1 G9 G! y' o$ E4 g; T
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。7 `" O  [, t  {) E/ |  T  ?3 B
3 E" m1 g3 `  y
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=( P" x, g9 Z% @. Q
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
4 E( ]+ ]- L/ m喺每一次財政預算案或者施政報告中# C/ l' C5 `" h# ^- ]
都完全無顧及到極貧窮果班人3 v' J$ n! O+ d* I. F
都只係顧及一般貧窮果班人5 Y1 @% c* K! [& m! N
加上而家啲公司
8 m- |$ v, d  s完全無社會責任可言
" @2 P7 F0 t: Z" d- X' [* O  U" l以低薪長工時去聘請員工
9 {+ J6 t6 t( ~% J啲人既人工又低，物價又高
' G% x7 |4 o: x4 ]咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!. U+ ?1 |- S8 i8 K. K8 ^& d' W

9 W6 {) Z& D9 P1 y. C政府不斷推動不同ge發展...7 n" j2 Y+ A" O& o
科技,貿易,旅遊等等的...& L; f( G2 z" a  h
! w6 Z. D: h6 Z. |: a/ U4 u7 {' w( y
卻不見對低下階層做了多小功夫
3 I0 P1 i3 d# Z& H6 ^! V! i教育不斷改制...0 j6 q4 @. {! L( G- e9 J
又唔見有好轉5 y0 H$ o) J. I
所謂與民共渡時艱8 h# A8 u5 H- O* M3 x% a) X' A
但又未見有真正還富於民...
7 x8 R) O3 r9 f/ w! t; L; \+ G& N仲有幾多人係街度執紙皮% |+ R$ g( l7 K4 g* T9 F
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
$ |* {% m, n/ `9 m# F! i3 s9 W9 ?7 F1 s: `
就算經濟起飛+ @" x* b- Z8 p$ g1 U% s; L) q" W
賺ge係商人
$ ?2 x$ l) Z& y) o8 \2 {打工仔就係捱捱捱!!
) @$ Q5 _+ v3 s+ g6 o7 p9 Q) y捱工作時間長/ b) j+ k! ~$ m) e, Z
捱生活壓力
" D8 s1 }7 n, R捱通脹....
4 V( Q! r5 c" j" [& l& V! G
+ Z1 e+ r# i+ Y4 H! [試問社會問題如天上繁星之多...* j4 f3 n& y6 r! g
政府又有幾多人真係以民為本？* a: h; k9 O, H9 \0 t9 x
真係有心有力去改善社會？
4 l5 \3 r2 N. k3 J7 j7 x0 y' H/ t1 C3 e$ }# \. G% F# Z
人人做到似隻狗...& R4 q+ l* f% m8 s1 B
到底為ge...$ `) ^/ D, R# g& t3 G+ Q  y& i
係生活...
2 [& y$ l1 U( V) u/ Q定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97