|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 \4 d* V: F5 O* A" w2 Q" Q! k; ^
( M- M1 D) ?( Z" u8 @- w4 @其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。4 W N, a5 d a; X3 g( {1 Y6 ]: q
6 T4 O- R9 e* T+ l
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
& [9 e, M5 A: e6 D/ J
+ u# O) z: M, I, V2 h" u一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。# F( ], o: C9 p
# w. ~& V+ L$ R4 W1 R: N! w; I
) o7 l3 V( }' n/ r; Y. t
1. 不合理解僱論：* B- e" W+ A7 w# `
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
" Z @. ~5 @/ o0 B6 u5 R
0 i. F4 } U% a議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
& S$ Z+ p) n4 I' t4 s y
, n+ O/ e' G- k4 d' p) g最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。6 F) o' U& g) I' q' m9 \" c
8 t$ L; L$ s( ?0 X當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？/ X' F6 p8 k# b3 {( E
0 B( W! K$ q# v9 y% S
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 p) _! E9 v% I; g9 q" s
( F$ }" \- E) Y K0 _2 b2. 示愛論
5 y- K, M5 N& N, i7 n甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。4 r$ u% C/ K2 J, N6 Y Y$ K
: ~: n# B: L* [! s6 M9 S9 ^
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
6 k0 n( q2 X1 d7 u$ v4 U$ d7 x- h3 h4 i+ Z7 b- w! l- E
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
0 [/ g: Z' @- E, H* J
' @4 y/ z% a7 A& m" C5 v* n甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？3 o9 u5 ?7 m$ I8 A4 a
`0 B4 J0 x2 c1 ~
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
. U6 T3 o" X8 o1 ~* p( {, Z# Z( X9 t) e: w* e
3. 可笑的「消息人士」
) R: r& ], ^. y) C『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』0 ]4 z$ g O/ T: ?% |: O! r
' P8 i; L# }8 }" o
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？6 w g, S1 \- o; M' M0 R2 @6 c
' D8 f5 H$ h8 [" X' Z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 i) Y% m0 F: [ b- ~9 d1 F拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 }, u2 p8 U# t) G: t: n# M# x1 a# E$ t
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？3 x) ?4 g/ L, T. _( _$ n
* L3 }3 `/ ], o. ~4 O% F又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
: ?% Y% M/ w0 }1 {, f5 b* K7 G' N
, s4 Q8 G( |; B" b& o' B9 w2 w P如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
& M+ G( a0 M' J/ t, ^
; v* e' w. H# u( G如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
1 c7 s% m5 o5 q% m' ]2 N/ y R2 M l, y4 A! n7 ^; ]8 q! Q2 E' u
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# c# l; F- ^) M# L6 P0 m; n. t/ a& J& p0 J% U: c+ @, |8 c
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
! A( r& O4 i3 R7 \( @' h3 T+ o3 W
0 _9 |- C0 x+ Q5 h& T8 U# ?睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
2 w4 D6 p6 X1 Q: K3 S6 p
0 d4 W& z4 g7 P/ U9 B& U) u第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
/ b h4 k5 p" t- N/ @3 Q( T9 K, y j0 S2 Z: A7 P: G
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。4 w# R- i& D) J
; }# B9 B4 i8 G第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
7 N0 R8 V1 O: e8 K0 W1 p! h# Q0 ~$ t: C! @8 Q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
: _/ Q/ m% t, r: H* b* a- B/ ~1 m' }; b
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' O. K* B5 H* K; A0 ?+ n$ b
3 K+ X) R; L* G- R H5 k- E第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- u* _! V* g1 O
8 M; w( v, R6 _# h. z7 H
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！3 {2 j8 X; |6 _. m& ~$ i6 N8 {
1 S2 U- K# T) ?
《完》+ c% z* Y& d) E( @: V4 Z. f
: c6 C! m* O+ \* g! f' ?
============================================================================
- [: s/ c' k. k' q: c4 h
7 |7 I+ M! `0 g# X4 X( E' I0 a- c第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts! U4 E, b2 h. t) k5 Z# H
4 I3 Z2 H; e: A- T( P& `/ }7 w3 u% {* W# k+ D C8 P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( ?: v" c: ~' z P佢地表示好感？. M* l% b0 c4 z7 S
* L& {! E+ K! _6 f3 u又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
7 e/ F9 l8 Z8 V8 x) n8 C: f1 X8 p/ g- f& j. i0 V! y( X' p
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
0 n6 U3 S7 p* T7 O9 ~9 L" P0 o
....... 電梯男
. W' k# V% S- x# Z( F7 W' q: w
% z) P% o7 F! f( }% F7 n* k