|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
; q7 L( P }, x- s" }2 ^# D* V
) y! H# }0 Q4 u5 v @; q其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" q x% |8 S; T5 _
$ \5 [ U# S# U" e$ N
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 i: m5 C- p* h( T: c
( M# y9 B+ t* T' }9 |( G
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。+ a8 ]# ?$ F# T
7 Y/ ]( ?2 w- [" \6 ~- T& G
0 m8 G$ o5 B2 h$ Q* |2 L1. 不合理解僱論：4 y1 g4 R& Z% J( u. p) L2 ~
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
/ ]. P' h3 ?+ L3 p$ k$ D% b% Z; e T9 G
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
2 n- I3 l4 t( k. D8 E! n1 C+ K1 ^" o0 @* l; M
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。" R* y( T; o: O* [9 Q
; N$ {/ N# C' _8 s# G
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 [5 T) Q0 o9 T# n" l' i6 b- g# T/ o" Q0 |+ G6 m4 k* Y
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& m1 `' d& J8 R8 A6 Z
1 s$ f$ o7 D- B- F
2. 示愛論/ I' `8 }: P3 J+ B& I$ q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: \, ]' {) n6 }8 R! ~* [, ^" R3 o( ~, \+ e4 ]' ]
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。6 x- b, P) Y, F+ `% t
7 s& {" ]' ]* X
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' @* Q% f; B" k& c; b8 f4 n! G: i- p" X, k( k
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
9 \2 g7 q1 u0 l$ F% @5 {2 K3 ~/ b9 [. E* I+ s. G( G' P& H
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
+ X5 E/ A+ X) T' B( g4 C
8 ?5 `7 i8 e+ \3. 可笑的「消息人士」: E( {/ ]$ m+ K7 f6 f7 I5 H
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" E, z; L' W: i: R( T/ G# l# r
5 ^3 n% l% {# k, D
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
/ Z: B, ?8 f, J8 T) U, i& B2 u* ]$ U8 x
s# Z$ ?# e% L7 {3 d1 Z u1 S+ r2 w拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" z! q" A: [9 z/ P( z7 S+ i0 |拿，甘乃威有冇非禮女方先？- g1 W( O7 l0 w$ z1 V h+ I8 o3 r
! A9 M/ ~+ e% s即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
* q: Y' D6 v6 O! r' ^0 `) g* Q0 x |4 ~4 _# z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 z, H$ I1 a5 }( m: e# c
, D0 O0 W" v$ u! F. Q如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
. }' y9 t6 }4 R4 O: I" U7 g: c2 Q. K+ [2 Z
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
1 T6 t) N/ r$ r: K8 @3 i/ k7 M& X2 [! k) V& t) n( w. c! j
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」: [' a' n8 e5 P
6 {4 ?) n/ O& _* C- R" }( J+ K
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？! i6 J' J% Y+ k
7 R# z2 t) X* |2 w+ N
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。' q- d, R/ u4 y0 L/ H$ s+ h$ e6 R o
" @ ~# ]- F% X" `4 D: R第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
, L& N+ Z4 U0 k+ g) \' z; d# z) |- L& H$ y6 j( E
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. k6 z' f0 ~7 E( \! N. r, w/ r
6 i/ O% h! C) M第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& h9 U* k* y* g5 t' @' W9 `- w
: l0 ?! z7 k* w& x
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 y8 k9 j' w: u
; k' J( y3 i( r7 P! j4 G) v1 z& S9 W第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?; T/ b& q- e y
6 }* J: @- [- I. f0 Q2 k( R
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
: ]3 U4 I! x& l; D* ^ W8 A Q& A3 l8 t; Q8 L3 _, @; e
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
. B" ]' i3 b, s& J: E& o% |* k0 ?
, ?1 a% P: x. E( o2 A, b% O$ C《完》
4 K0 y- y! L; p/ u' Z% e0 D/ ^/ L! b! v) \9 j/ G+ J
============================================================================
" ~5 U( n; }4 j; @, q6 A7 `) @; h, Q1 {4 m; Z- \* i/ S" M
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
8 J- A: u; Z% g$ z v5 N& t; Z5 p2 U. ^& s" u
# K2 w( c: F$ d! O. L. ]4 ]
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
. @( S# L* F6 I佢地表示好感？
. ?4 {; [, d" ^# Q( @3 V
/ M2 l1 S3 R- Z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!. {# b+ B: N, ]6 u- t5 Q: j% n( N
$ w/ Q$ P( V7 j' F- x# N+ o這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
+ t" x- ^: E$ G
1 j% \+ L" h% J5 d' ~0 g7 m; `