|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 0 @9 b+ G3 O$ T" V6 U# z$ R7 Q
4 N9 \: E- P0 ]+ i* o
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 y# Y" @- p4 D$ n/ ~( L, M T1 s' R" x+ u n& X
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。 Z3 H0 g& U+ s, o u
7 w: g* x* ?8 R: ]* u: ?
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; e# L/ r- s2 K9 W0 f/ c7 }" P
1 S' L! m% i0 B- M( }2 ]4 w+ A/ k$ I
9 P0 D2 T1 k' t. a1. 不合理解僱論：7 \' j3 {& a4 ?0 G* c4 f4 J
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 v2 Q1 s$ e4 ]
+ I! z% q- S y% z0 p議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* Z3 C, e) t9 F+ b
6 F1 }: V2 P- }$ ~2 U, e3 `最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
, ]4 |; H6 I2 H! s" s3 h' M; G9 L5 J) K. Q7 I
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
, }* p% w4 G5 b& F* N+ F/ j, G/ K7 s3 i! E: I: A
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 S% w4 D- c C* H; `
4 h# z _# B# ?2. 示愛論
0 q U! Y& @ t4 t; C* {; f' ^9 `9 a甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
5 ]7 Q0 I& n6 H0 C8 {) C$ o" ?) _/ p/ M
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。8 ~! O# j- y# Y) G
/ y; z: F- H# `" q, K如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' k5 ~; b' `" N' t& _
7 o- j6 d: @6 I" F: O6 f甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？+ J3 v+ M: d9 w2 L) n) h
0 l2 c* S, k+ A9 T4 D
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！) h* B8 j8 n' j! y0 E: b* m
m1 N& N2 Z# u! [8 l+ z3. 可笑的「消息人士」$ D" {9 G) }5 m/ N
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』7 {7 ?8 J7 ]$ b3 t. C
/ s0 m) |4 J; a, t
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
i; c$ A" l+ ]: T; R
& q/ i5 L8 b1 H1 R拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" J- Z1 m9 [. ?. g8 v拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ Q7 X: H3 C( @ @
9 ]( O+ C, c% Y" N/ B即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？$ |* c, V6 E# e {4 [
. f- X" r2 f O: q2 n9 d又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
, q: W/ d. _, o; W$ J. P- Z) q& `! N. h
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
2 p V |& L5 L( @1 t
3 K( \/ t2 J" o3 A( L7 F4 Z如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
+ f# g. a7 a6 V
% B! W9 ~( v2 B1 ~& q1 s條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
0 ~& P$ B; Z0 x) n6 r" c1 O& V' l+ a% Q4 v8 G* W# u' K
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" J* |/ `1 L" Y9 h* y) ?
' u8 v2 h2 {" ^) o: m睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。$ _* U$ q" y& `
- A* t9 s$ F8 {$ K, O
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* g8 f2 i8 H9 \1 Y
, w3 z6 C3 B# u& G5 t第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
4 j, `, B0 y* X% I3 h6 O
( D0 X, R6 y& }8 v) l3 `2 A& R7 i第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。' O+ q, K, z }% } O4 i+ L' S" C
& D! i, T7 C! @: M; r5 w% I+ H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
7 `; q9 f; G. Y3 i6 D$ l* r) T
7 G: ~: `6 J1 Y$ B4 E/ U) k( N第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
8 F2 P* N1 I/ n2 _9 i! i( R! {
6 \, o& A D k0 T8 J4 e8 Z' e第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
. f$ V0 t: J, H0 Y* X- Y' W. I& C: z( d
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！5 q M* p. A4 D \6 \% N
|# D% ^) r/ v( t《完》# o: h% `% u, G0 t
$ z' E( E/ V+ z# w& n
============================================================================
6 u% N7 I E6 A3 J. o5 A
% W! S* ]1 b+ o% e第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
: g2 [/ b8 N; r Y+ S3 O) \! W# W E+ y+ q
( ^3 Z% ^& K4 \. Y5 F. D, w即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向- d6 z, j9 M8 V3 X6 x+ l
佢地表示好感？
; F: C2 ~% C. Q$ r" T6 M! _) m1 {9 G9 P$ e2 E+ D- F6 ]
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!: ^, j; C" E; r' s% f3 B
/ Q0 A* ~# u6 D6 {0 d' R這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
2 p7 z% i. A% T/ W
....... 電梯男
' N: Z$ U" m5 l: E2 Z6 c7 B, R
