|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
4 _( I7 X: \- G% `+ i: v
- a$ {6 v! R7 h4 s+ B其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
2 ]5 @" ?) w2 w/ D5 i& a. k" @5 u" |+ D+ P0 y6 ~, W+ Q
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
; F. y* _, c3 J4 J5 b0 ?5 k
* U$ z( i0 ?- X一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
4 l6 L2 u1 V9 A+ X- q: c' r( {
1 \, n$ ?" [$ r6 Y$ ?4 C. Q- [$ j) I- P& }7 g7 k6 O
1. 不合理解僱論：7 y% H9 v5 X9 a/ U5 z4 l
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
& C2 ?+ G! ]+ t# I4 g' w+ n
+ u) t0 ^: K1 q c# C議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
: d+ U( u! M: b8 V6 @4 ^1 }0 R6 J n1 o
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 `" f+ a9 Q9 w; `/ N2 _" B% u9 h$ B) B) Z6 @: l
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
! R% z. o6 f( K) r8 z: d8 v( M6 A& A4 `$ i% i$ W
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
7 e0 p2 e; G; E: H
+ z& a& G- C( m$ y2. 示愛論
9 C, M7 L' z# d$ u4 w甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
* L/ M4 v6 z: `6 L' V! n3 R: A3 `' _8 u. \8 `
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
; k, W9 S. [8 M( d0 x* V3 k ~' G5 Z4 e, p4 H3 S
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？+ E. w) ]( X7 h! m7 E
/ a! V C* R7 _0 X) m1 C甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 D" `7 w8 i$ ]' z+ u
. g& w* l" Q0 Z. m/ a法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
7 U$ B3 _+ ?+ `, X/ D# q" D% ]/ H* R8 ^# a7 k: I
3. 可笑的「消息人士」% r( z4 y1 J6 c' P4 C
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』' p0 G7 E8 ?* h, J3 M' n
7 ?8 ^" C9 K" s M' @
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 Q; }/ Z1 Q& s$ P2 T# |3 G. H- V
4 U; f x6 q7 a& a) H* Q拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! J5 n D; I2 V0 p9 @5 u
拿，甘乃威有冇非禮女方先？ w4 U' L- M: G
* ?' y4 d1 l6 D. x0 E6 Q0 c8 b
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 s4 ?3 s; g% J$ [3 E) ]9 M! W
# ]5 _) n) j1 `' n1 d8 e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
/ o5 C4 ^( ?9 K
: J! F' w4 ~! T; g如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」8 Y- n* ?5 F4 J1 b2 P+ U
! G2 p, s: Q5 b* q8 f- k如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
t5 v6 {9 Z% a: Q7 R$ ]+ l% `
& i6 {! G5 D; E$ y: d! Y8 }% p% x條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
3 g# H. e# D% u: R. ` j8 E% g& b! ]+ G6 c8 @ J
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 j; G. h; {- {2 s) q2 l- t
# Y8 q/ s" B9 `
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- ?! u( y2 \5 I+ G' C% p
% E1 F8 F! S, ?( [9 y) Q, {
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* s8 J q! R0 _% Y4 b
; n( K' ~# ]# ]
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
7 Y+ Y" _4 Q o0 p& o( A$ G! [! @, M+ V: P8 f
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。+ V+ N. L' d+ g# a$ }( h, u1 |
6 `7 o2 P1 f! ]/ c: A8 `, X+ V
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
8 M" a' p2 C1 y+ |: l! T% ]. m# ^$ q0 T% M! s/ }" \
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?( N2 I* d, y/ J( u! ]0 c7 M
! E: K+ O/ F) p! m第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。% [4 s+ `. f0 q' m; V0 \0 s
7 A0 m( H: \! v5 ]: n+ u第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: t+ a, n2 G' a6 @. e0 {
; E) Z. p0 t6 ]( ~《完》
. r4 s) d' G7 B( q+ c
+ S) @* c: K- E============================================================================' u* C3 O4 x- i" E( \% ^
0 f9 x; q. f" | g r
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
! k3 z. `- f" I# `1 U" x+ @' m6 E: z8 ?& u) T% Y. x& U
2 d0 T! q& @- H6 x$ ~即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向- h' @% r8 M% F) }- }/ t3 @
佢地表示好感？5 `) x9 }+ N" Z7 ]9 v" s
4 b P, p+ r4 H
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( W* j% Y% ]0 S7 C
- f) g9 j" w9 l4 {這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
`; a7 r8 D4 ?7 M" T- o
....... 電梯男
" J- a' ?: _/ J9 L9 q4 N' d
