|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
J [5 w" C. R( H. b8 g
# C1 P9 Q9 P" d其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。8 b/ K$ b H4 @/ _0 ?6 Q. a1 s8 w( U
! o( _& G# V# q$ d7 y% x
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 H/ {" j T+ s" v. \* _3 A" @
8 d8 H: V- J2 H/ F: a a一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。9 \# |4 ^: h7 n
8 i' b/ W% u q# y
; L- R* k" g9 S/ Z1. 不合理解僱論：. u" m" [9 f$ Z& `: J
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: @1 I5 N. r7 Z. z* E( x
q' y8 X5 M- M" N G) W議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？/ I8 Q+ H3 O% K. [
& y* k' f9 A/ t# n- L! e最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。) A! q& v) O9 l6 z
$ D* k* L0 j- j3 b& u( d- G- g
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
& {. g0 H1 _ }
4 n% ^' J9 o8 `. O x5 _& E; J勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
# u5 S- D5 A4 u( W6 }0 W5 h0 Q
5 K- d* ]$ k) R1 V2. 示愛論, I9 G5 K% z0 J( C
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。1 o8 g1 _5 {1 B
# ^7 l$ Q r9 [/ W1 ?
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。" E9 x$ f6 h+ W6 u& R) y0 z
0 H0 z1 g) h& U3 x如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( n4 d# a! ~3 D; y# t& M9 H- p! J' s! }
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？ ]) J# D9 J4 I* M! T. _& J X6 j2 m$ T
1 U q0 J0 c0 r: V
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！& h9 m5 v; _( f$ u
' @& r. i) W& a0 `' ]4 Y1 T3. 可笑的「消息人士」" D' R! n4 B/ @+ m! U9 c& h
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』+ Q$ n8 j+ H( L( u w* s) y( U
; {, y! x$ Z/ Z* N! J
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
+ P2 L0 u" S8 L6 Y
5 Z- Q1 g: { C0 r4 L( [- |/ |( {拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
) u, L% g- r$ G/ t拿，甘乃威有冇非禮女方先？
5 z4 E M& @; ?* ]0 F" p' k- _. Z* a+ C
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% r% k* k% W+ b4 ^) `; d* s' b1 Q* A4 M+ @) r0 E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 s( G, \1 i6 B5 V0 D G
* H0 C" N) {5 ^+ K- Y. t如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" j. q5 y$ `5 X( c. d
* _' g7 l$ a0 K' S* V如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？8 w3 U6 Y; p, d8 V5 c- E( w6 V( q
/ u) y0 U/ g L/ f: c5 I% `) @
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」8 ?, g! p/ j; O4 w( {* u ~( _7 \
4 K, H3 M* `/ u
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 D+ U; \+ @4 F. c3 r! m+ X5 |; t/ t, a S4 ] t5 E9 `
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
K# W! T7 f5 N% i! d/ X# Y" Y' b( p! s
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
/ G8 V6 p' Z, w: R0 Q* w0 ]9 ~5 }; }& ?- E, y8 E& P
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
$ W+ \4 k) P+ a
" U( l' X0 _1 q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。/ D- Z, S% O' h
' Y+ r3 f$ a7 n3 O. T( `第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# `# T" R' J) |' q L# f6 ~* C K
' n/ I: t, Y6 _' r8 W) G
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?( z, ?6 S# P y( u2 N3 ?
7 N3 z0 a* P, `, y第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
8 l, k3 v2 P( G0 H) z5 q0 p, l* o5 e, S4 g
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' C n8 N% D4 w% q5 R
1 s# v0 z* }4 T+ {- z* _( P2 t《完》
+ t; \! `1 ^7 r6 u: }; W! t" o0 t- `# S0 y8 R
============================================================================) G& _! `2 _1 ^/ O/ O) ?
; `' X; L- l" m0 m t
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 e; b7 _# d2 C# \, ?* X7 k" \
+ G% X" O- O4 ~/ V7 l- v; U$ T6 B* A G+ v' P3 w0 k; f; b
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向: `) E' F- {- I' ?
佢地表示好感？
# b5 K' W, q5 N! W; c5 M3 v0 t
, n0 g! W6 S ~9 d7 I又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!8 T& t6 j) }; i6 |! c8 {
% {- [( T. l2 @5 c
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
