|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ?1 ]( J- h9 P& d* u
/ w* |+ D' H! a其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
8 F' J+ V) Y# q6 g7 `' h" Q$ Q* v, m5 @
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
4 j& i2 k' C: ?8 g' I& e% ^" {4 V; V! g H; z
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( K( E6 v) d; f" u) r5 y( p7 W% N
4 N) h l- h+ }& o
' I% h5 ~# h1 X; [' O$ c& ^: a1. 不合理解僱論：
* k' i( _. H0 ]4 l8 H' S不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
$ \" {& Y- S; S& I4 m3 H8 a) P3 l
" O9 f1 v7 T4 ?' d議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？; C; O9 S' e9 m8 i
3 x) |* a: n+ v7 x最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。# \) D* {1 s3 c0 E% ]. K
& h. t4 s1 F/ I2 x3 V$ v
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
' S, F( t5 D& `
% v& u. R4 w: X4 k勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？- @8 d/ A8 b2 C% X) w
: [! B4 N: R. _4 {3 [. }, p2. 示愛論/ r) E- { F& K: r$ y( R, O4 |- u z
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( Y8 j- N7 K. Q& F+ g8 ^! H e K+ o! x _: ^
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。* t! l- K/ P, C4 \
/ l" T, K j) M0 |* P
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？+ N8 L" K; w+ a
* u' m0 X/ H# C J7 c
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？3 l3 |; O) V4 N' y' v# [6 m6 q
0 z- E2 \. {' k- X法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: V' q w. v V6 F9 ~! V# a! _/ {/ x0 @- N
3. 可笑的「消息人士」+ F6 k5 y- l( P3 X# K7 g1 h
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
/ P/ g6 @4 P5 l, O5 i/ H$ }4 H1 N% p/ z3 T9 ]
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？. O; Y; n. H! d: W+ a5 h& }6 e
3 [% N& v7 @2 _7 J8 I
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
% y, |" d, n, R2 E& _拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, M( p( `* F: @ n3 X6 d# t1 O/ V
0 J8 w1 K8 R+ S6 T即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？; {6 w# {: T/ i6 u+ L7 u
! j' q4 c8 ?" A
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？" L) Z8 h% W0 G: h, H s" a
' u2 k3 @2 M, j9 _5 d
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
$ n1 Y% @$ k- V2 z/ b/ `" w
2 G( k$ f9 D6 b/ B3 m# l- _如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
. F. B6 Z& [, G: a- Y. W0 ?/ P) r: W# i
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 k" s. _7 u! i2 I0 W
6 K6 u6 z! _. h) Z3 T' x你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
& u F/ _' @# E2 u4 g' h
! n! Y C) O& M睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。: K8 R8 _4 n" A+ B1 v+ c4 w
0 F' a1 S: p) [9 n9 \; j! i4 ~+ C
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
- S" S( T- S- N0 h; M. D! y
0 h+ f6 i" U+ I- m3 u. E第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
- @6 r, x& q# V' ]+ K6 v7 |
; f8 Q( `+ n! A! ~2 q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。1 J- P, i, w9 W, ?6 p
; `/ } n" z T D+ j* N2 J第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- e- }# U; k; `. d
1 K2 M7 y4 H$ f! C, a3 m' u- B4 W第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% z) e% K5 ]5 j8 y1 \" n
, @' {5 ?0 @0 I! ]' I第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。. T" \0 C6 {- x/ M
" ]+ T- ` X% v# e y" x* S
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！& o" a! l F4 A- m/ Y2 f- g# m' u
3 Y m/ i: c* f! ]0 r. L# u《完》5 E- @! c' G/ M# p# `% m) D
+ V" z4 g+ s0 r, V: y
============================================================================
# _( ~* d$ C0 C% k2 i4 s0 Y) M; L% M5 M4 h* f% E, X# ~0 R8 U/ d
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
' [" e- O# E6 X a4 O) B, Y; u/ B) r V
0 s$ n3 s. U2 Z* P( M0 [7 B* R
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向/ c- a: X6 x) E, J: l+ Y3 x
佢地表示好感？# A1 t$ K, ?8 Q$ g2 C" Y
9 K3 Y; k8 Z$ y1 a% U6 {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
% L! E/ X) E! q# O# I$ d
0 ]4 {& x7 F2 T! h, }8 {這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
8 j# ^( b* n& z% z% {5 A+ o
....... 電梯男
, s! ]* N: X9 I$ B
