|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ' v3 M1 x# t+ J. s e
% s2 I# I" O. }# A& r7 K其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
1 Q3 c; a, P" [
& E5 k( X1 ]/ T i2 j1 l4 H對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
2 A& c: y2 ]) j7 c1 f8 m& J& m3 y4 V S: w# O+ z/ W) v" X! D1 `* e( _8 S
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。. z+ F$ u" V5 B5 T( }0 I! N
) B0 F* B% u+ i0 l8 q+ a P+ Q4 Q7 x
! W$ q+ H, |! N: U* f' Z+ S8 c1. 不合理解僱論：% s& U9 j. F2 `8 q7 ]
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？/ f. t* m; ~' h% Q
0 I7 k! e+ I% V2 t5 v2 P: a議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 Z! ]( j& r5 M* _' G
: {+ y B& |5 ]! e/ w最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
3 b2 o5 G, E* W# d9 |' C9 E7 l9 b' |& ^
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. M# ]4 i3 Q' I! t6 L& y, i2 b8 r% }
. @1 z, z o; ?4 l* @
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
6 l9 L& w% E0 `/ C' Y) Z
+ y, e0 n" f; Y( N) y0 S2. 示愛論
& J' A+ H: K, ?. k) |甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。" E( _' f7 K" Z& K# j. F0 L
! Y$ H; b( ]' @) q! D5 _連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# p7 e! I# }, ^. r* I; g7 S$ {8 m, @
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
/ J' t# N( I! G
, ?* M, V/ k0 f" L* o" a甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' D$ E- o X: r4 h/ E: g
. [; m/ m) x- m法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 Y% @8 g8 t6 p/ s% ]: P
) @( Y% G+ q9 z3. 可笑的「消息人士」
' J& s% }! I) e1 N『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
0 H# ?8 d/ o. C# q7 Y1 k) \: c6 r9 c# b+ N q
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？2 p$ g! X+ @$ Q2 p
3 T. |9 ~; ]7 ~) d; W; w8 j; b! V
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
- F( i, O' U/ s' s7 P拿，甘乃威有冇非禮女方先？, n. t( B( @, g% V1 K! O" R2 e3 D
! Y$ @3 U. `6 `/ [8 I) ~. s2 b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' M8 z( N, l- l
2 g' j4 F: B5 P7 M9 ?2 g2 U" L! p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
& u9 U0 B$ l! |1 z! d$ q0 k* E6 ~( L. K
8 h+ M1 H5 d: N7 O. h/ O3 w6 T如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」# F8 M9 ~0 }; h s: e6 _, ]* A
- b8 ?% ?5 R2 B' R. W如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？; z, F* ^* }3 t* I! A3 z! {) T2 ]
: X4 [3 b5 c3 ]. o! |, j
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 _8 l) E) K) }1 A9 P$ L2 Y
$ o/ P8 o) }* d+ L* _( ?你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ K" K$ L" T" z4 R4 v9 `
# Q4 G' X% X; e9 s$ ~
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。9 ^# L5 R: g# @% @
, N6 x9 j+ B7 _" L' s. u3 r Y
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
! X* @ x* f3 m) `; `5 C" I$ h+ c; v& t- N! D) g* n; y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
% _) v6 W2 U, b' b8 e9 l$ N% H4 t! t. e, t. }/ j
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。' V& K" }) f* f% K
% t7 b6 |0 m+ Y, @" K4 Z7 u第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 q9 o( G8 C4 L% K2 @+ j) F3 A8 s
) U5 f, ]3 l2 A
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. I$ i' s2 F9 Q9 C# W e& G- W
! V$ ]- l+ P- H0 p/ w; `
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
) F7 [2 @' c# m4 p& l& W
" F6 m; [' G2 w6 n2 M! {第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！0 p. v. q# u) f4 k& ~6 w8 n8 \$ j x
# _3 n( z3 T: ^: v
《完》) I$ J1 s$ @; H3 X6 y1 Y
3 S& X9 h- E* \8 Y
============================================================================
* m5 s6 b/ r/ D+ \% N& k: p6 i- O, Z5 A$ \3 M. V& z) ^: B
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!; ^# V }# L6 Y3 k0 X3 E9 Y4 H
' [8 |! z* ]: W5 z1 D8 c
% @1 g5 b' d, l- ?, r* j即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向& W/ d' K w x5 O K2 M& y. J# r
佢地表示好感？2 C6 g: o! ]8 F3 q; X% x
1 F- p K) C) z, b% V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!; c8 D- Q2 }5 C, |& A
- I a; \2 |+ Z1 _& m這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
' N0 Y+ o H5 N1 r! I) P0 H* D' H. \
