|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 4 [, u# U T: {& \6 }8 K
6 v. Y8 [0 b& b, u其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. F9 V0 m. m3 y7 L# S* @! L R
$ D2 m1 U4 p; f' p對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
) g& w/ O( u4 J u8 s1 G7 O) ?/ \0 v1 x r% Q. G
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- \$ B0 v, Z+ H5 |5 a4 u% @2 ~: D3 j3 }9 \: E6 a* C2 ]+ X
# O) Y% D$ M% z6 J
1. 不合理解僱論：
* J, h+ k- M) r- N1 O- O不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 k& G& N4 G5 k* r0 n4 r1 h. w# F" Z0 D, J0 K/ g: x- K
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
: T; B$ z4 W8 @* |6 @5 @% l: ?/ X* l, j* G8 F9 }) X/ L
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
$ t: X8 c$ z3 T% ^2 Z @
4 y# F. u Z5 K, [# [) ?當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？# B b: `8 t% r8 x
1 z& |( |$ R8 v) e勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& ]4 H- c9 f: J
5 D% T/ {0 j& r3 u4 N
2. 示愛論) q. b' f* U; Q+ o) A- V
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ ~6 o% N0 g5 }9 b
& e& d3 z6 `$ u# \2 v' ]* m連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. A) R) N! u* }1 P& h9 n' B
d) F1 P3 M# d3 s
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 J* m# h0 v: H4 ] t7 }( d+ k+ e7 u; j; k2 F$ g2 A& \* V
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
7 L% L5 y" ?& I r7 \! ^& v1 R; E
; y6 @7 t4 V! k法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！8 T; f- n6 C) P: k, t" h7 Q
. h# Z4 d. t) E& ]9 k3 r* n3. 可笑的「消息人士」. Z$ ?! Q" Z2 D" ^; l$ I
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 h% [1 L$ \1 P7 e" I- c9 ?& v( C+ x! p: z, K N
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
( p0 l: D; H# i: S- W# j7 L: x' G) c/ o. _. E# I
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？$ a8 U9 Y: U% c3 V9 p( Y
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
( b& C) u) V7 F7 Q; N/ t( k1 L9 A: y% ^
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？ q/ l: ]! v. h# \
, F* Z: U/ g; X8 m/ {) V- l4 {9 T2 m又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
1 K% Z& z r3 |1 C; {# \" J
0 X( M v: u( V e4 a/ X如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, o! B/ S- V% j8 S4 e% l( I
# \0 a& _$ a, w8 N
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! d: i1 w( p! N0 k% J2 @7 B7 R
, G3 o H4 a: E* p條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」- Q) G( E0 [6 y. D
" c9 q+ E6 T& m6 J& e
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" i) P n0 v) [( u5 t$ ]
6 t' p3 |% x" i7 P7 E/ Z2 N睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。/ Z# x I) \# a! L8 f" ?" s7 I
3 n3 X2 d6 s. M# n( E: N/ {第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
8 Y# l. N4 N( R/ Z, V& i. t: C( f% `5 J4 d6 a
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。, K) f9 D( q& J/ F4 P+ x
4 y! i5 W5 C/ |# E* A b第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
5 u6 I" N# H0 i$ C( v: i! X, P6 g% X# H, B1 ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 ]3 s5 t; ^, J i C. i6 f, }: H) G \, A3 A" x
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. c# u1 r' z5 Q+ d& M7 `# J' j0 P2 H3 i7 D' a! N h
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。4 r5 X0 v7 D5 G3 |, E
& Q, \/ v" f) S y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 D9 b% J- M; L. q/ T; I/ o5 D S# o$ K( y9 e( r
《完》
) n/ B0 {/ @1 R& ?# l0 T
4 `& E. T& D3 d* W$ h============================================================================
# Q, E+ r2 ~, x& t7 H3 k
% g4 k4 [1 V2 e第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
* E' E9 a/ n8 \- O
0 `4 s. S! F8 X; m. @# D7 Q, o% Y/ h
$ e% O( p' H1 X4 j0 g9 m即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向; n1 Z6 A8 `' Z. P$ _
佢地表示好感？
6 B7 J7 o- F, V# B& X& e9 j' s# ]' B2 z2 n9 i
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
4 x! A* P6 B% e% Z; U5 S1 {0 j. |8 U8 x
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
/ O/ a: S) E/ T: V( N# Y