|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
4 l. r9 } a* R) G, Z. ~
4 |. d+ Z2 f4 _+ ?% F) G' `2 \其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
/ n1 D7 K# w# }! |4 y! _: C4 `( x# @& w7 _+ S. G2 K$ B+ l
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
; d& A& [( c$ N+ E% @) c/ l4 J W$ K4 y/ _5 m, p6 X/ z* t
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
^( [5 e% }! h4 b; T: K8 m6 f+ w. C" f2 E0 E! h
- s! _0 z/ m1 ^8 E2 Q. i6 @- ] f1. 不合理解僱論：
1 x! V8 d. O ^( l. t不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
% ~9 V& j, D+ B/ P$ p- @) @) u2 R$ G9 t7 b* |# `4 w2 i
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! M2 ]8 ?) O0 P4 M# l$ F4 t3 h
5 h1 E- { P+ ~, @( G& G3 S* i
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; B% v) c, C. R
' Y0 G" u( [- w2 J1 k' ]當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. q3 @) @, ^0 H8 v1 N" D }: u! o/ D- v# m0 k4 C% J
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？! G! Y% @$ P& P: }& V5 {1 d
) p7 \$ [ @! d% R
2. 示愛論" _+ T* V6 t# @- s
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。/ U/ X' Z! P: W4 L+ s$ H3 i* G+ u% U
( Q% _' ]! q5 @連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
+ G* \% x/ f1 q5 Q( H1 b
& g5 d# a) s# q# W5 b如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
, ?9 I- T' h0 z9 a0 S! [0 E! }* L6 @9 x& Z% r
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？% u- y8 Y' A& C" o5 J
# w9 a. V' {* m
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
' k0 V- }% J8 g6 R! q% Y/ `( N6 P
$ v N# k/ q- d5 G7 W- a& O: C3. 可笑的「消息人士」2 q7 Z) M1 A; z' o# P; v% Z3 t
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
$ v K6 u5 k: L% C9 e0 J8 |( z2 R7 ^. f( p" Q1 K3 T
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
$ i6 a' W, i+ I# U
; `$ g3 ^- L* t. z/ T% ?拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 s4 D* C/ Q2 a- u
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
' m, K2 i, M, s$ H
3 p; d& _: m0 F9 c }& {+ i; q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
3 Z5 m. c+ [2 Y2 f& q& G9 y# {+ a' g. i9 T/ t# Q0 p4 Q' b. [4 W
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 @0 U* _% M8 P( U( r
L+ E( A- X- l& \$ o
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ K4 z; P# }: ^- Y
$ U' _2 D! D# ]* k
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？7 k: b; O( P9 f4 O/ L5 {# P
8 I n! r" d: V6 L) L
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 P! c( v% ?, u- d& T1 b
3 @) o9 H- q. y9 m% E9 V
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 }! J) B, o) s ]) o8 J* w! [5 F" O' `0 G
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。& [( g1 O8 w, f. q- O: p R
|8 t r9 n; z# T3 l% n/ o$ ~& y
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
# W, q3 r7 T- K
/ v. j8 a9 u7 ~ p- @! R第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; m& N# z: G$ r1 }9 X& Z) a
1 F& L9 ^/ q' r& h& `第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
) o6 t+ {+ w1 @; p9 L1 @8 J
$ i; S/ R/ Z: L4 ~& `. r6 P6 v, H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
5 E: H% W( U% I: B8 w# O1 R2 v9 `. F- \4 M
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 u* v: a; L( C) ^; y, d8 R h; b, @& @6 J: g: A
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
( J4 d6 o+ b( @3 g2 L2 m9 w0 c: ~, q0 t* d+ c
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！( K, v, M4 S5 Q/ |+ P" ?
' T' ~0 t5 a! }8 ~7 o1 o& B- s( s
《完》
! A. M9 D* c y6 V$ m ]$ p2 K3 _# s" O2 G1 k' M2 H
============================================================================) C5 V" [$ y' I9 L. ~
6 E/ @& T0 Z; g- |3 T. V6 C7 U第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!; g, z; g1 v! H/ x) O. l a5 c
9 a# ^3 q) F/ u9 L0 u1 l1 G5 X
5 e8 }$ ~0 R8 {& \6 \$ P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
+ q4 y- `& ^0 D8 P9 n) E6 r佢地表示好感？
, N8 J' d7 Z& ~& T; x, P4 o) |
" f( a- z9 A* Z7 v又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% V, G- L$ p% H$ S
( n3 v8 r X8 V( `* m& o* L. D0 X
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
, i/ [9 }- l- i0 x/ @+ D5 b8 p
....... 電梯男
/ j, m+ F! N' T. l