|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
5 X- Y& }% `4 A0 g! a
3 ^8 O0 d) y( |其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
' \* ]2 P3 d0 C Y" M0 p ?# l: M4 a) ~* P
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
$ D/ j4 z# a( o% J; N
9 J' `( e6 g- A1 ~' i( V4 {5 Q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; T5 e2 W+ B' u
" ^: d. f; n2 i' S+ B6 c( z8 r' Z W3 k
1. 不合理解僱論：
; n& }; P* I; G9 q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？& [& m8 s0 Z0 E: u% A+ f
- M7 s, k. c4 m9 l% j; h
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？9 e$ |7 @7 l& f2 ]; m- W
1 i* }, ]2 U/ s/ o5 X6 |
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; b( k ~4 K! d
( g/ K& i0 ~" U$ g7 N& q: r當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( j5 M* t. [/ g' F* z6 F. |
- W0 F( F3 m: {& `. n* i7 ^
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
5 L' P& Y: g$ s% Q1 i/ [
% L; B O6 {! \2. 示愛論
) l! r4 K8 w% X7 _+ G甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 ~8 }% r5 I, f2 n; w
, z3 B+ l8 K o; l" j( r# b$ o3 p連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。: h; c3 J8 m" C3 W/ c0 N7 |! N
! L7 z* ^( m- t& z4 [$ B/ v2 N如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 \3 O. \2 Y& i; |8 d
3 R" f2 _+ a2 _9 M# ~甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
5 u; n( L# a* z
4 d( c8 N( k( [ Z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！1 H/ o! [, m0 o6 F" S5 Y1 \
2 t) p' b# N6 B
3. 可笑的「消息人士」3 @5 @% ?% ?1 W
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 B( |( C' a, y% J0 t0 H P6 z) Q% |9 e
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？- Y/ q6 m v- U) X2 h5 K
1 P; |3 r) @" }7 c8 F! u拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 M4 a) {5 M* [+ {5 A. f拿，甘乃威有冇非禮女方先？
O/ H. `: S) u' N! g/ @, v4 }4 F# i3 O) `6 w& A& p
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
" P4 ~; v+ G: x: Y/ n# H* R- M! v6 {3 i1 ^
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？/ [ X6 t4 X* y$ s/ F
) {/ |& K, |" T) F( ~& K
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
: s8 y f+ {0 P+ ~8 y Q( l. L+ P9 ?7 M3 L" d
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 }7 V4 ^+ e% b, ]7 l( m7 i" U% u, m
+ Q* i! J& F# k
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 J0 Z- m- f7 b+ d9 { u. O
* ~( [7 _. J; B7 a# ]7 E
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
5 j1 v; U1 U' l, s" k$ W( _" }- n4 A* Y( o; n" B6 |$ I! V: q
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) w* p6 z$ T" i6 }, ~7 F
$ ?2 `5 @0 K0 M( f; ]' u( R- A第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。% B5 {8 ]3 H4 N2 D, i' R3 W) ^1 C
9 f. E/ Q6 D/ s) [
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。9 `; N) m7 h' f& c; p: Q5 H
+ a, }" ?& y* \. u8 z3 U第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
& ?2 ^. V( Y- x& [: K
' S$ N7 t; [9 r第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# S- O. I# q" H6 y8 F
! I0 e' f2 H6 C) b. F! y( Z! D
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
7 O1 l$ K9 @7 X& ?' d Q+ q) W. X; F& R9 P
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
' i. V# I% u# z. ]) k0 k# |* T9 ~* ~0 E5 H9 E7 ]
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！; {# e7 U2 D0 q" X. B9 E v+ d
7 K ]+ ^* e9 {" {9 f- F& n' J《完》# o. S3 V, O& b; Z3 K' {1 X
# x: A& N, ~+ D& A============================================================================
$ _) o+ j$ O0 C# i7 V+ s0 H6 ^1 { P4 r! y% R
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 J8 {* s; X# i/ c
, N' R2 B; O* n* N1 E
& H4 D) v+ R2 G
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向$ r* F0 W) g# k; y6 ~
佢地表示好感？6 n, ^8 n. X# W+ Z; {
% t; f- u: p# F% B
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!0 t' V) N" k! v; Z% B
$ G8 p* K2 J) X/ [0 t9 ^
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
1 R) a9 a. V( n' l% m
....... 電梯男
" A6 C0 d6 D% V( _