|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
; C+ V5 [ Z- z. }, ~: f& t
4 U( h$ ~$ b6 c& g4 Q- P$ ^3 y$ }其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ p# U, p- ]. ^/ I
" w) x7 i/ M% e3 K! `對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 U- Q$ K( U4 A! t; j5 }
; S/ J9 F; E/ J. Y* t5 l一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# Y D# o" h) J5 v- B" a
Q; {/ i- v2 L% U$ M0 P% Q, G. M+ |) T" `' P7 a
1. 不合理解僱論：6 _9 H+ Q- f3 e5 H
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？6 F" n: G; E+ Z1 T9 F! C6 D+ `$ z
) H# g( l, a/ [- K
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* P" B: i( l9 E# r8 r7 A- v
9 T' R$ K, _! u4 Y# ?* O% {最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& p. ]# ]5 n, ?, O2 k0 ~3 y4 w
8 r+ c" c( W- L9 \# u7 P
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
- C! X# u: I. A( s* x5 M. `- i
; [9 l' J- [& k勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
. i+ j0 S% }, R5 Z0 Q$ l$ R& u9 r2 b. Q
2. 示愛論8 d% l1 t/ u1 y7 n" }8 V# E$ f3 C8 I
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。7 p3 p5 [8 ~9 B- b8 e; M
1 @) ^7 L( o2 [連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。 S7 @# a+ `0 T! O5 k5 J$ Z
7 S8 m6 @: ?2 E, c1 O+ t如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
) W, m( Z9 i% k
' l8 O: h6 K. H4 _* ?甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 r/ z2 i0 L$ J4 E" ]
1 @) L. j! j% |+ i1 I. n) _% L法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！/ Q# U/ d( I% I: X+ d# |3 C
3 _9 ?8 ]! }: M6 j' j$ q: k
3. 可笑的「消息人士」8 R7 U' n, V, P" t( K/ t J
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』# r! h5 c/ P9 M9 b, y4 _ C! C
- Y4 e- Y3 K" ?7 C& v$ g拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 A5 s. D3 f: [, I: q
/ p# Y7 D' g2 c% W" K% f
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？& E, j( l; t" ]& k& Y* r3 j% n/ a$ i
拿，甘乃威有冇非禮女方先？) p( D5 ~* w p. p$ Z( M% [
$ K$ E3 ?9 n) g7 Q6 P- U即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 p+ b3 |: }0 }1 R
! `* I# k8 A* e4 Q6 N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
9 `& F+ }% \1 {# K6 V9 W4 w1 J d( m2 z7 T( N. Y( q' D6 _ O9 F! n) B
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
7 d! M/ c# b! Q$ ~4 f$ @, F0 y
0 r1 n6 }6 I: B- \4 t$ I( B) X如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! A& I* k, ~1 T- n% y# }6 p6 F
" p6 `2 X3 N9 ^6 I1 T5 j, r4 e9 M
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" r g" C' U4 M8 q
! ]& N3 u0 ~: f% N0 A8 R/ G
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？* k$ i% \ o) C5 D/ w
) g: G9 c; C+ X# V1 t6 g1 L. e9 R5 [睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) s6 p- N" l. Y* s
- N# u2 k3 g [* t, b7 r" J
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
Y. M, H; I$ V$ P, Q u: |+ ^! Z3 x# f9 Y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
T0 F+ s. r8 O. ~9 i$ M( c! `" ?3 Z) [5 \: |* C# A
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
' q4 @& @/ ]! y& _/ G# n; l9 }% N- P7 q7 L) M
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# Y% j: J5 S& L' D( k
* l: G3 r% Y; P4 B1 I O/ n2 \
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
! d" E. X8 H( m9 E, Z) i# p8 S, f, I4 d* x
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
3 i$ h0 Q/ |: x. Q( b4 l8 w8 b3 v8 G3 r& n$ t, p+ t0 @
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！7 l" d* n( J5 Q7 d
* W b. @; u7 n6 W% m7 L《完》
. R. u2 P( b1 u4 X/ R) I4 d; _8 t( y9 |# h* u
============================================================================5 V% |9 s1 h/ d4 g$ N4 P* W: p
' L$ a3 ]& I q: @1 A1 Z0 b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!9 J! w6 t& @: R/ m' s; R% L8 T* K
* y/ U0 {! `1 a
5 x2 {# G# E$ s& m3 z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
5 P( g8 i" h4 A" Z佢地表示好感？: h+ r) _# F6 H) n8 Z( \
R+ I: L1 D! ]; E) E! D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!# k5 H+ s0 T7 i' ~- n# }1 s
$ G5 x; m. ~) \+ ~* V
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
+ m" O" y2 j8 H0 d' o5 a0 A( \
....... 電梯男
