|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 v5 C. B. Z+ t: v% C% \* Z: Z9 Q6 P$ r G) ` r, Y
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。4 g% J6 }! M+ ?" g7 L
; @3 G/ s q, E/ G8 X1 Z7 `% {) U7 v對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。& ?2 ^6 D7 ?7 [3 b( ?& k
- i' F6 N, p# N' x) x- p
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
8 k- F. w8 m% s) b5 M, W5 _4 p- \8 x% W# v: E5 ?
/ ]) U& ]1 O. D) l6 T4 [( T1. 不合理解僱論：1 s/ N! y, g& }5 T* f6 l
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 V* e, D3 X* g+ E: \! v& Q
! O. E( n: b x議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! K6 `6 }8 u0 k! o, ]% a
# \" O) i9 h( z t) j, w4 N
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) u2 o7 K' B: ~4 G4 E, J4 E! }: l6 n
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. A' a( j5 B. s6 ~; t
5 d8 l$ |! R; i3 ?( K$ U勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？3 t% Z& ~* T* Q9 N
: H5 r* K' c) Y7 X: ]# h2. 示愛論
. e4 l% `3 M- Q8 y3 R" s甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ Z0 r& ~5 s1 t* i/ h- J& ?
0 A5 _* u0 I9 H2 f& i: q連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
5 |: }8 _/ a% y6 Y5 S
" d; h1 ]5 d4 `: z: x4 q- `7 V如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？% {' n3 E- w4 @
' b: z( B# G- d3 E3 s' J甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？+ T8 |& x% @& {3 V1 t9 @
0 T. L" u' N- l. a& b8 A
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
( v! Y0 Y5 r: m h) I- @* r' o
! \6 H9 o. q. y3. 可笑的「消息人士」! K, B( }1 W W/ e: B
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
" m! u; O( p9 N4 T" c& X
! L3 E7 A& p" {1 H9 Y: T+ }* D拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
1 O' i4 a9 I# M4 z
5 x, x& m+ l( ?9 a) w) k拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" w* Y; p5 |, @
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
" |( s/ A$ z; [! W5 M
: d/ c+ P |5 a i# r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？- s, H" ]5 P, e- q+ g
# c7 V- Y% Q% v2 [/ G" l# _又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
+ h1 q6 T" R6 j' g. v+ P( K: O- }, Q4 y0 k( h' V- z1 a: W$ T
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
/ O) Q" N& Y, ]- X( N9 P/ i: V
0 y. {9 e; z& M: q如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
1 T% k! H, M0 g) t s! _& S1 Q
8 }' X% D, o4 M' y2 N) N# \- G條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
+ N, c% z, g/ B+ `2 y" V3 @- m) @2 C7 N/ c
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？4 V8 D% ~- i H" l( ~) H; W+ O" }3 O
4 k9 U( {' q" Q1 |- c, D: H' V
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。% s, ?6 D7 ~7 Q
/ J5 ~& o1 J2 V) U/ Y4 ~5 R* F
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
, g1 E! I% }. I- w. d
) k) h6 e, w p第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。" d1 n. |. O8 _; e! R
/ i. F8 j' r$ X# V/ y
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* H7 s/ @. b `. M* `. M+ c, C1 i7 c, s! [
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 H* C) L9 K- ]+ a" `
7 o; e d" ?& n& f8 U; m" x, z第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?( _; x7 H; [2 x6 Q. K& ~1 U
' J n4 q& j7 N6 o& {% w# l) m
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* e3 k, A4 G, R- K: H2 Y
+ }7 i/ Y7 d: k' f2 y/ ~. b; ]. F第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
N2 B8 \/ k3 ] }5 ~, B4 B o" z) e3 \6 Y; o* a$ k$ W0 b
《完》' x6 o5 c/ u$ W5 L+ w. Q
& i. W6 g5 T6 T4 L5 e2 h6 U. u============================================================================
6 f5 ~, {4 {7 o% L N4 y+ l' X( ~) v' {4 }* V! O+ S
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# L8 Q6 y1 w4 k2 E
" G3 p& p, L0 T+ [' Y
; T' S/ I6 g2 i. C Y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 ~! n+ L3 G1 ?- h佢地表示好感？4 i4 j5 Q' T9 @. v+ p9 G/ u* A1 V
) B/ G; ?0 v3 q' W, `- _: E) F$ ?# Y0 \
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
/ u! K2 f" I$ _2 S0 z4 }/ G9 i# ~; E! W/ l2 `; X& E( c( L
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
6 P. i( q) U* q) f
....... 電梯男
# t0 A! i& y; U+ J$ O