|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 3 v4 d# f5 F; l @# ~
2 u6 }2 V$ g3 y4 y
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
/ Z% q5 U: K m( ]* [; m+ X( q3 z2 F. B
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
6 Q$ \% s s8 n- m/ N" d( @ O& b0 o6 @& K; @
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。1 I! {4 o) ]8 i+ V
w- Q6 Y$ E4 g5 V8 Q* ~, r" i& p) X E1 _" Z2 {
1. 不合理解僱論：5 u! z4 }1 ^& n$ W$ z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？ e9 q$ P- t3 q" ]+ L0 W( W& V4 s4 b
2 j$ m, }0 V/ N議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？8 L( y! m/ b6 \2 ~
2 {2 ?( l# O: O- \* o4 i' J
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
0 C, j; L9 U! h* A
}) i+ G; }/ h0 c$ [當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 T& S/ T5 Y, Z5 |0 t. M8 \( {: ]# [7 m, J5 O' k+ X
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
* _# S+ i9 H6 H) i0 |4 k: N
5 `! X9 z# `, U2. 示愛論
- Y5 S1 y' y$ r' s( f" r甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。- I2 i* c1 C! a5 A
$ V/ ^6 P7 ^6 T! M+ V2 Y7 _4 M3 _
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。0 n# G5 v8 I/ P* X8 _$ b
) M* C$ i& H9 F6 o! h5 E$ \' o0 k7 r
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% U! a% y) m) c, x' u, k- @4 l5 B. U6 X
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？& o* Q- c3 e( \; B X
5 s% c. b' p( ]. `9 s
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 ^1 w! m# i' k
: G- Q2 } _: F0 H! Q3. 可笑的「消息人士」/ n" m) T- r+ V! l3 B9 t
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" j2 `( m$ f% K- s& W
8 h; i3 l2 t0 p* K: ^9 b拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. L) w2 Y. I) ~) P; v$ _
2 g9 X# r- L4 b; M3 G9 q$ d拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; P7 m$ \/ f( z4 T. t1 B拿，甘乃威有冇非禮女方先？* _5 U. ^6 S* C# w1 P
% p) O2 F$ R2 @2 w* G' N即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？, F4 F1 l: a# y% x7 U% R7 z
+ P% ]& q) X [
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？1 l& e$ ^# o+ w0 W m
" j% C+ L& r- Q如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ P- _$ B, H* m N* V8 x0 l5 M! }
5 K8 j9 L! u: x, f3 N( f
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! h0 B3 [. F, f, ?! k( D
" P- V5 I2 h$ V
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- S% k9 ~9 N) |4 E3 J. ^* J8 h
( {- e: d3 Q. E( L6 r. p) A你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 Z* i& x' M' e4 Z
0 _+ C# e, E2 d- c: U7 N3 a) n6 ~; v睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
. r Z2 x- g8 k! Y9 S
1 D% Z3 \, l7 `, R- k第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。# j% Y& {: a0 X/ g, U+ ~
& K" p- h- V a/ f; t1 t第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
8 R. ?5 r7 u( {+ Q& w4 D! `% _6 p( y: X( j: }3 f/ H* a# U* v: Z
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。, ?4 x7 u9 f$ z% O5 J
) W) h2 S$ i |2 l5 p$ v第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
) s! @" j5 ^! k# U, o
/ w5 ?8 H2 B% g) L8 w/ z第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
2 A1 `$ L* {9 N% {( _4 v+ Z' k, Y1 X0 F9 U" k/ l
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( g5 _5 ?& [, K' Q; o
3 _6 w n% _1 f6 ?8 C& S
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
5 p2 r. [# Z# b( t; O3 F6 T8 g7 t
: ]* r. b* B. }. j《完》
: S! b5 T B7 c* H% c/ Q5 G3 M5 v3 Y; W9 D' Z( |8 e6 u
============================================================================
9 g) N8 B U0 ]2 B) l6 V
4 O6 P7 C+ k' R* g6 s第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!6 h7 S, B3 A0 G8 K
3 m1 k" e* G, F
] L! E7 d+ H! n' Y2 n; z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
; Q" b+ Y5 |7 C3 m! }) ~) ?佢地表示好感？2 k# F* T% h) g7 h+ ^! n, p
: T( j) M1 l8 P又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
2 Q- k8 m k) _6 m5 T" v4 D7 Z5 V+ A" x1 w. {1 V1 @1 s+ r- }6 k) E
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
: Q$ i& k/ u0 Z. y9 s P
....... 電梯男
6 C: v2 |; R W
