|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
% g7 F; d# Q# [2 O @- P3 e+ i: ^- [# x% u
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。5 _ [& ]- T% L
" l1 Q# F% z. Y& i對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
! p& N/ S0 E* k* D" h
0 x9 j! W( M* o' F5 c2 Q8 N2 j, i一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。! C; H$ J1 R: }! J; J
/ m* t- h2 S# o, I3 {
0 N0 T; I+ ? M# _1. 不合理解僱論：( |- G: F/ @/ I3 M) j" F
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
. z$ y7 {- ?3 J4 c2 t; l( V
# o' B! y) z' F: k; |! r議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
) `2 s4 ~- X3 q8 Y
' [* v) j; b! h7 ~7 u( R, Q最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
4 ?# W! J; a$ M, n2 R6 v
/ f6 x# N9 k" ~" a+ N當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？8 O/ A: `$ k6 u0 ] @# I1 ]" u
/ Q; i( M, ]) j. c( S) G3 R: @7 h
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
- ~) X! T- \; _9 F* [' E1 c
, k! C# B% C) ]; `0 z0 j2. 示愛論' K- b4 t8 _# ]
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。* ?* T2 r) t; t5 L
% x; t4 |0 c" ~7 d& E& D. |連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
) v7 }8 u. ^8 a* ^5 U2 i" o3 E
5 z1 B0 {, R8 q3 h! n( e: J7 _如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
" P% o% L! ?! o5 S- H4 h; R$ M" c+ n$ P- X2 O+ k# ^# P& F
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？1 j* o$ ]) n* b/ W, ?
5 f% O- A9 _7 Y' K3 u ?$ i
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
, k0 b R* Q, `6 R2 v+ R3 {! j6 {* z
3. 可笑的「消息人士」5 j8 z; y1 b, P- {7 Q
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』; @" g' A) \* c$ m
6 Q. D# Q$ E# z1 e; @6 R T拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
# O$ N: |* d1 Z' \5 s+ {% ?6 s2 c# V( ?* t
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
9 `7 ^$ J3 [9 A* i% G$ t. e* w拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ K/ ]+ Z& g' N# B `9 W7 w& z% U9 j3 F! o. a5 R
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
8 H2 l' z9 o! ]/ T, H9 h. N
3 l2 `; A; X1 n m K又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
! u* O9 I( J9 S
: R( d \% l1 H3 R9 w: T; A如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" j, Z6 p/ q0 X
! I v+ n* l' N, d- w
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
0 [5 @5 R* I5 M$ }: j3 v* [$ U- p, |1 g6 m/ B& H9 v0 N M
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" R4 B- G$ Z( g* y4 u# o& P* W. W }8 g: A
1 N1 M6 J# O ^4 b* V5 h; }你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
e7 @5 I6 X& K9 c
8 D" J' X- ?- k5 J! r# r& g0 W睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。# W2 K- M# C' h( B
0 x6 |( j3 s3 N, y8 [" Q; A1 x第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。 b4 h% a6 E, n V1 w# y/ z
8 x7 i: C1 w v3 }! E, r8 n第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
3 O. m o+ G" b7 Y3 M! U- W- L' r! [
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! G# z4 ~) s4 I8 b
. ?$ n, W4 B' \9 G8 O# l) }: d- q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 Q0 k$ T/ T, C
; ]/ i$ k7 ~9 P( z+ g第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. e+ N. S# [9 \! r& V( m
]0 X4 p; ~/ _8 y0 r6 {* g第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* } y4 Q" A5 f, `& Y, m
* _: X7 g$ r$ D J# e$ d7 H第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 b5 Q) B& T6 S V
" c! J! G. O) w《完》# U3 i# G9 z3 N- y9 F/ M
& D& G8 p$ w; `. k# f8 A
============================================================================' G" w4 X" B! [" w) B3 v6 Z& v: a
; Z4 X4 d# _( A, {2 W" `
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
% _ d7 J; X, V0 a) @2 P( D; n* z0 S- ~5 A( f/ V" s! L
1 W) l0 v/ n. l
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向: r! N% Y2 d1 V1 O( V/ n3 v( ]
佢地表示好感？
. N! g8 q4 d2 g* z% P$ {* J" B; j/ Y- Q+ E! O0 ?( M1 a% U7 Z' X) d9 E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!7 f) e2 q* r- v/ u8 }
, B: {9 o/ D% r# Y6 [這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
