|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, T3 a& W% I/ o% V% @+ y" Y0 Q$ t9 H' p( M% z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。 x: R) o( ~( D$ j( T/ k
- t5 f! F# }- }. P7 I, }% Y w* [% I
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。 p4 N& L* w3 i: U
: U. g" O) b6 @- {2 o5 G+ v5 w一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# `; [; A6 I* r1 n. z ^& W
9 z. m9 v" F& [; e8 v' S8 x* X* Y( f: K2 r) U
1. 不合理解僱論：
1 K! g: r2 g, N% b G不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？/ w# s1 ?$ E7 M0 C
) g @% B7 B' J& f' c2 D% e議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
6 s' S$ Q+ J( M
) D$ Z- N) l! T9 F+ d8 ?- |最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
! a3 e& C& |3 {3 z: }
1 e) S1 ]: S$ B' t9 F當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
6 ^- F. [4 Z2 E: g7 [4 @! q3 G a3 Q0 Q* H" Y
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？/ \" H' `. H2 u" d* w" @
) \+ l, o/ E, {5 c e2. 示愛論0 F `' [7 H4 z- t3 v0 P
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
, s1 L& r% Z5 |; S4 I' t* }
1 a- a; m5 n' Y0 N( y9 l j' p連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
1 W; g; X% Q, N. H: U& |) D. O7 u# K) R+ z5 ]$ D8 X' ^6 [6 ~# y7 w
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？* M3 U; |& z$ }8 J% E" a/ X
# X) z' R+ x4 k9 G j甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. T' p7 O& Z( y6 H
0 p+ D5 o8 }) `
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 s# |& y4 _7 ^8 h5 o$ N
5 t/ f; n% V' G. K/ Z: [
3. 可笑的「消息人士」
) |# L2 ^" a! }4 ]『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』% w9 T0 x+ x V
# Y! L& @& S7 B" o+ @/ P# l
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？! l3 v* q$ L6 {7 \3 B8 r$ ^
8 c _' e8 V) ?& |( v4 \, \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？5 a4 H G. F9 i, @
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
5 m! R- J' `& _4 s9 _; x' l3 D+ U/ H4 `5 Z# l7 n
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
7 a& }3 V) n2 C$ V4 ?% v# J$ \1 s+ s0 Y+ u( m% F
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 h, q" C. v8 N% M" o8 d
) Y& X; G5 P. ?
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 a% ? s/ z- u! f. _0 k' @1 `( C P" I
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 N, [8 p0 S$ b' r* C& C& @
' C% W% @' i0 O
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 G$ _# L) K# {( I9 L
, n/ z) ?( G- @6 M0 u9 U, [/ Z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. Q/ ?" g* W5 I! o# B' z: T0 v. E' v' ]" x
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
3 n- i2 x$ C& r2 t) N: S8 a, p( q" @6 O- n
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* b. n" O& W: n# M- T
: C6 N& z( h- n% e) f第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" J/ H7 H/ `0 B
+ x1 s' f" c5 h第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
0 S4 V- h9 `# G) R5 r2 m) V
5 t5 V( n1 \- V6 O6 F7 \第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
0 h0 a2 C- X7 S6 S3 c% p4 x8 Q7 Z, W& b& ~
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
$ U7 Z& R, s# n# h/ D
- f) q' I4 H3 ^8 z4 |: N0 T0 u第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# I$ H \/ S( k+ E6 o" ]$ U1 n2 a
9 H" F& }3 T: A4 G( b第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
5 C3 ]$ `6 z1 Y. E( Q; _0 ^3 B7 f2 c$ H! s6 x% o9 w3 c" _' n: A5 h7 K
《完》
, d9 X3 S' l2 \ } T7 Y% }4 ]' |) B8 `! r
3 K" \7 J0 c4 S============================================================================5 o/ y$ ?# ]7 t. H4 D
2 u! l9 w$ T% h# |$ a# k" R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!3 g7 r4 z0 I$ C
6 R; x5 v2 v) V }2 t8 O4 u* {
b2 l n% ~3 s/ _3 r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
9 P' `) z6 R D" `/ b佢地表示好感？+ ^* u7 p+ F$ [4 E. \6 P+ ?9 D
- B s# `: F/ ~7 z( N' k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
0 X! k3 e& E1 Y$ I1 o( ]8 p% w( D, V; h
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
3 z) ?( a. ^+ O& y; f
" j$ k) u+ i, _3 i0 R) |