|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
. K2 Z+ ?3 u+ o. A/ w$ o- A- t- c/ {3 |# W& ]
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 v$ t- N) s$ D4 Z( h' H- L
) L1 K2 `& Z; x1 u! z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。/ {# X9 ?4 _4 W% ^
& Z1 q7 ~% G( i6 R2 |3 L# V
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% N2 u4 T! y; g2 } A- F- _7 ]" `2 S
2 `# _5 ?2 K% T& k: J6 b- C+ ?- W: M: e
1. 不合理解僱論：, o' o# r% N2 B
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
, ?" {! M+ c+ ]0 V& O( E6 B3 z
9 G4 Z' W. B% R! j6 E. K+ G議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
9 q& q( b0 Z# ~/ E* c
- Y9 F+ \6 ?$ v {4 Z, ]最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
2 b! h, e9 J( n- j K3 m6 c; m. G, E5 z8 a9 T$ C8 U
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. i7 C. v' }- V E" m; ?6 @2 D/ G9 U( ?# ~: C* A& n( {/ z8 F
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
2 |$ {: p3 X. r @, ~
3 |% y# s2 Z! d( J2. 示愛論
& z. s/ ] [" A6 L: v/ i0 m' u" x p甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
5 V7 T8 ~4 Y v" O: w4 L3 N. p
! z4 O5 k! {) O2 q- n8 m' v- S. ^連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。+ T l0 x2 \; I* A7 @1 |. I) i
# ]' a) @* I2 Z" X6 s如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？2 k; h3 ~: S3 @6 O# [( g! f4 U
~5 C9 r+ T: a( L$ H
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
9 z8 C, z0 e3 Q8 \7 \; G# p7 n5 P9 ~. s4 ]
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
e- c( I0 d+ `6 r3 l: R* p! u+ G% @! _& Z& T5 }( W
3. 可笑的「消息人士」
$ M( v- |* r, Q7 n8 Z# H7 a4 n『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
0 z5 f% Z; m1 H! x2 ^' I' ~/ H b0 g( g% h b
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？; b& O- p" q6 c( W% p2 b8 I
' V5 m; d, J/ r7 X! }, Y" n拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
+ o5 x5 c( J( r/ M/ Z$ @+ q+ N: u拿，甘乃威有冇非禮女方先？
9 Q$ \- D. c0 ]+ Z- M+ n, e- g" _5 j
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 c) i$ `$ M! ]$ h; c, K
3 E, w* G b! \9 ~5 P又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, R9 Y' P& C7 g- q4 v; J0 L
0 j. _. M$ \* D$ s* a- }$ D$ a
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
4 K7 q" ^ i$ K9 x1 ?, k0 T5 e
, b! N/ q. S' |8 ^如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？# [6 ~/ Q6 p. ] V
: j& d2 i- W k
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
+ E( n# x0 k$ \" F
5 Y: |$ q& T* S: A! }! K( a3 M$ [& U* h5 ?你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; m; e3 t7 c- w& U
: d/ e3 F5 B" N4 j5 N4 k睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 M+ s4 c* y p. U3 ~6 R
% i8 O3 h. [& K1 d8 a第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
5 e3 e0 T. y i3 J7 T4 V* G
# K& D# T1 F! A# B' `第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。# U3 [7 D) Q' u! D9 T9 W
Y3 e2 Q% d- C# E
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。, r3 C, F1 X! k1 F l
3 g% ^* Q# J! I) i2 _3 `$ g/ F
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
^/ U( o; G7 i- s" k, v( [
8 {- r) a* {6 I6 s* B, n. N第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?) h+ Y" b) h* i( y8 `2 q
/ ^- O: o( O p' n
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
. U9 Q8 X' G+ U8 `
- m0 s# [# X* a @第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# y$ j0 x6 F; J; X& d
8 r5 p2 E9 }% N& C《完》
: u# ?& i& S5 h6 |4 S- r
, @5 {5 z3 G7 j, P: j============================================================================
4 ~: A% a7 w" a! T+ x/ r* @9 s$ l# D/ i# o, |0 b( w
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!( |7 x( s3 h$ S. M
$ e+ b' e3 A u9 h
3 j1 _- d- ?) B$ C$ p* O即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
7 k2 J$ F# S, o; ?佢地表示好感？& C1 n/ Y% f$ q
1 |- I; h4 F: h8 o
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 Y/ g: z6 p7 t, Z5 ~, x( e/ J
0 I4 ]/ B& t/ a這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
6 p/ B$ u1 A/ V
....... 電梯男
' q0 D; l4 I2 s% |
J$ f8 h$ z2 I) I2 f