|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 p3 ?% O/ i) E6 W9 v/ d& w9 [# B' L
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ R1 T( h, @+ m6 e1 ^' o& F( q. F
; e4 w. c6 t" p" S+ P+ P n對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; n# J9 j' Y; P* e& o7 O% E% r
/ X$ [0 g n& d3 ]7 _
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。4 E* P5 V) p* q! \4 h
9 M6 \% e4 I7 y8 h4 g5 H6 ?5 j
# r4 r$ F% Q7 |4 o+ k' ]1. 不合理解僱論：
$ G7 Y( V0 b2 |" t, `不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 }6 M1 k0 I' W, c, S1 j. ]7 P0 E6 Z
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？, D& M) P+ I/ Y1 s) o. ]! P2 O) B
- \! u7 _% k: A& E# [* |! d
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
% D e6 B) H9 u% t3 N! Z" V
# M0 R+ V+ r% n/ e7 h8 S當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？: g, R: H; N) G9 V- `, i8 Y
3 A1 [1 u4 [+ K5 l T勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？5 I* z0 `! n9 c" G6 u. \4 M
3 C8 g2 i" K2 |: b8 x
2. 示愛論8 @' p- E+ S( d& s8 h" q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 v0 {& q9 ]9 g# B4 D7 \
0 ]$ f0 S0 {% Y- U( [
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。, B9 ~# s1 m) n; g$ T( L
0 L. Y" A* i# @1 _5 h/ J
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？. p3 r" t4 G4 X5 b1 S, C/ l4 {' S
2 E. L; w5 ^6 s0 D5 |
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
( |; m/ j4 a& @/ ^* h: {
6 h X7 X) W E. T1 @1 d) U法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
' s% u9 |0 Y Z9 Y, ?+ x. @ V9 ^: f
3. 可笑的「消息人士」
( B. q4 _! @! E* G \3 I『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
* ] S+ p& Z0 h7 ]6 F
6 f; O2 r. d G$ h拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
$ r* q9 M' ]: Z. m5 `1 y
2 M+ g" E/ r4 z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？6 m# ?" L2 b0 R0 t, D; L
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
0 l$ q5 r% e1 J( ~4 ~1 [9 }8 s+ ?- z2 S$ U8 K: W" F8 E; ]( W
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
6 K& D/ k+ w0 |6 I% k' d
2 g( I. \: E; j& ?又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- j! m) S( K+ a/ i
/ m' I$ g$ r4 C2 \如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
" Y4 {; L, n- i
, O8 c; r( w9 U& |) S5 s3 J- M6 A- F如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？& p9 o* D/ A" t$ d5 a8 w! w
, y1 |. e% V+ c
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」+ t1 {0 I& z3 B4 c5 p+ Z: S2 u- X
3 R& U4 t4 T; P& \5 U* f: A你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？+ [1 ~% x, I& G, ^ [ ?. a7 h
- T0 [5 J R/ W) F' _* L! M" j' H
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。; F( {1 p: s K. L, S9 _
! Y& n0 B: j) }( ?$ {: R) N第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
# h- c7 t' U' R, U( }2 \7 J+ |5 X# J
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。2 ^1 c7 I' \9 y. C7 u( o x, C8 {
% W3 D/ C7 x2 ]第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。8 r4 i, i- Y9 [' [
\8 L4 @& }8 N: i) G/ [+ r2 V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
) w) R/ t$ E; ?8 S; U* \
; U5 A6 u* I1 C( z9 N第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" y' Q; h. _) A/ ?6 a
" x2 H0 G" K& K8 ~( X1 O& M9 h9 S2 v8 |第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9 j1 }" {& l, \+ n
. d' b7 U% o0 C) @
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! m. i% C9 `8 F9 q1 y3 T% N3 [7 `9 w- `& O2 N3 n. {
《完》
% Z9 U3 W) m1 A/ N; ~% S, O' r# [
^ w1 a6 `2 y, a============================================================================5 \' {, w( N. W5 h' p' D5 z
" X5 D6 D' r1 ^
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
; N" A" c/ [% i6 t5 v. X3 h
; j3 Y9 v9 S1 O8 d" O( M9 o0 U0 Y) r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
, |0 E* F- S& ?, @ J佢地表示好感？: k0 P5 U Z) a4 p. u2 z6 r
' q& u( g. |+ p) P! i$ n
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
. B, K2 A$ @5 f) V; }6 \* C4 B, ~# g
6 |1 b; h. ~9 ?0 ]( v% N/ u7 Q這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
