    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ( X5 Z% o ?0 G
; ?' K+ y+ w+ t6 I U4 @16# infjlam 2 M& O* e/ w9 O
: C9 q' S' W2 y" D
7 @$ E& A- o8 t) Z/ ?4 a* d+ }
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。- m9 [; R1 _6 i, _% n+ J
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
4 S2 `( Q6 ]8 R不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
q( b2 i: e5 h, y% r9 D' c% X
8 q j2 f* T7 L7 g具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
" R' [1 R5 h) S( E6 _至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
) d8 o! M# ~+ \6 Z2 b$ r
: k, S% Z; Y5 d* p/ T: s* Z) s“求情信”
& w; M5 w$ Y0 Y: u; E/ ?( s與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?( s) @' L0 T/ @; B! c7 F2 y' G
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇? F; Y& K% X$ ^3 T3 \
2 G. K% T; x5 @ S
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
' \8 ]0 |- A# l) p5 b O, f不過。。最后。結果。。。都。。。
9 _9 X! y+ r" O9 v. e+ B, O( ]+ ~$ @- K% }5 j* F- Z( |
8 |4 ^: f6 o6 [, a% t# f
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
* e" @( i/ K8 d; d1 B8 O9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
) e& t. J* y3 I0 z毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
/ O+ E( g# O( l" m: Q4 x: j8 n' j& u7 N
' U3 S0 A" v7 S z: B+ J) y! v; ]
! i- Y' q7 ]0 b x( j n+ Y拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。+ Z& Z$ R# f3 y3 Z8 Z+ ]
$ M; r. _- W% M) B7 v* c
|
|