    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ( h, E# ?& {# w/ ?- |5 L
# r$ }; J4 j8 T3 q( M
16# infjlam $ E7 E; e7 i" x) c0 F
$ w+ U: d3 i& M
' e' n/ t3 s! D* X0 o# d未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。0 t2 m% V# u# H1 W" [, S. L
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
2 j! A$ G- F% ?8 V( E$ I- A5 B9 d不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
" |5 o, L: L- e2 v' C7 l t- R( y# x, i% ^/ T l) q$ j
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。1 }, z: B0 p. ~6 ?! q/ \0 C
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。/ l/ T9 z- O2 Z _+ Z; G& |
% |# k$ C( H) w( l8 q“求情信”
6 {% I' U, ?; O7 ^與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?6 @% d1 W6 w9 b( B4 I
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
0 {$ ^6 @' V% t9 O; G6 ~, p m5 r' ]' t
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。. |8 z0 C* X' E9 d- F
不過。。最后。結果。。。都。。。
2 l z+ F3 d4 p* Q$ u( `/ E8 n' ]; u6 M: A4 g
. q) P9 V \) h1 Y(講得黑心 一點,請勿見怪。)
" J8 y. x' [5 ^* A; w9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
) p3 c- M+ w* J" y9 }7 L毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會! y" }6 [5 m& X; z* n) X
3 Q- w/ ^* |- F) d& L) k( w, I/ i1 _ {7 n2 v
) x. [: _3 p7 t7 y
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
( u& z! W* }: @3 x4 q/ c6 X+ T% w; i c+ S
|
|