| 
 
       
- 帖子
 - 6858 
 - 精華
 - 0 
 - 威望
 - 2040  
 - 魅力
 - 1582  
 - 讚好
 - 0  
 
  | 
18#
 
 
發表於 2009-11-8 01:32 AM
 |  只看該作者
 
 
 
 本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯  
; {; B$ D0 a2 n( y9 u" P$ ^+ M/ D0 P. d! C4 G+ p# J% P. g 
16# infjlam - y5 |" Y- G( U4 v 
 
4 j# }  t6 B* E: U6 ` 
7 d# j% V0 h/ a: N3 B; p未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。 
& N4 K3 ~2 S: Q7 _- N2 F6 A某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。 
6 L7 p+ u* r  p& D! G$ W. M不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。0 z3 J7 ?6 ], N2 R" A 
  v! T& B& d; }/ ]/ ^6 j 
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。 
& h. ^+ G7 X# S5 ?至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。 
+ w: q) g# U( w9 y 
; Y0 `. Y* A. H) e: [) l( q“求情信”% R5 f) t2 h; L" {# n2 L 
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題? 
3 K1 S/ v; k4 l" ?. M. O8 Z但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇? 
/ \# j# g2 p; S& d! h0 {0 P 
9 ]0 [) {& `% b# n以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。 
: x, g2 w1 n7 i不過。。最后。結果。。。都。。。 
6 t$ z) q; L! S7 R+ o5 Z7 M1 r8 Z+ I% U( Y( l" n( v 
 
3 P; a6 c5 t+ c, H9 w3 _(講得黑心 一點,請勿見怪。) 
/ @) D$ ]* Z4 G8 ]9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。+ D: h# k0 R  p# H. w4 _  g/ h, k 
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給   討公義民眾 多一個高興的機會! 
# e& d4 A3 B9 ?$ ^' e$ R  z, Y% E3 u6 z0 ` 
5 y! h6 I: p+ m- w( B; x 
9 {5 o$ B" b" o2 v- F3 {# K: n 
拭目以待這個  "公義" , 令人高興的時刻 來臨。3 R. [  i/ z$ P# W+ \0 Q" m 
 
& c% G/ ^% n, ?  _* \; c" G |   
 
 
 
 |