|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 0 v; d( Z8 C) b( M4 g! _
0 N( N& t% P- q0 u16# infjlam 0 C- p( J* l- c3 Y
7 w; g0 C; H, U3 l+ J v+ o
0 `& k8 Q. C: d T未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。! D% {: X- A* J) T- p# v) h
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
+ G0 G" |8 d* W2 ?1 E. @不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。6 B; o7 w& {0 m! S% I& Y3 u+ ?
: ]' R& `; f' Z }3 N( S6 \具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
+ C2 C' V& l3 o; D1 m- ^8 [0 a1 G至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。0 h- A: R5 Z% q8 c
- [3 B% ^9 c. T/ ?/ [
“求情信”0 a2 @3 N) `5 i# l, G1 j
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?$ W- D# {7 ^2 r0 L
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
7 ]2 ` M- p0 P) `' }! G M/ I2 v; ]% Q/ _- J2 D5 ]$ k
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
4 b" D1 z& U: a6 S; ~不過。。最后。結果。。。都。。。9 j+ X4 y# i% s3 q! {
+ S: ^/ ~6 B: k& m* E% w
8 z. F" l: c4 Z; m(講得黑心 一點,請勿見怪。)3 s' m! ~2 X3 H
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。1 c" t$ f2 C1 U$ H1 |
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!0 P2 l A$ m+ M$ Z
1 h& a. k2 ?1 d s& F
, r- T/ x3 {# y3 L
8 P B+ U8 s1 `$ w3 Q0 D \3 @拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
# m& j. }% S( j- V* S& q
( Z4 y% v( I( c n+ p$ Z |
|