    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 d$ y) y/ N1 {+ H; F% h3 U6 m0 J
2 P) l2 B0 K+ g; G- q. v16# infjlam
' `: e \# h3 M: Z9 Y7 Z& V6 D. I- S+ {# `) L K$ w" T
, Q7 l9 s( V% b# R未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
0 Q* n# ~+ J- J3 x" D5 a某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。! t1 U6 W( L% y
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。 E& K, Q0 ^3 v" m
2 M* R6 q$ P5 L7 m4 r$ M- Y具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。8 o5 ^" B; ?8 {8 ^5 V* S4 z ?9 {% J
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
4 ~, ~* J" Q* z9 d3 F$ L# ~* H4 [8 O$ ~4 _0 ^! [
“求情信”! A( R4 D5 G% J/ s9 c
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?( | y+ N0 F' M
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?1 `8 y" H7 G( J6 F3 t8 U* S- I
, d v4 B$ f1 D以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。( O. z2 `: L7 S. ?! y7 o4 Q
不過。。最后。結果。。。都。。。- H% S- G% Q U: U
) v, o, v( ]1 I- j1 `
: Q/ P; Z6 P- [# Y+ b+ ]! G(講得黑心 一點,請勿見怪。): y. {/ d9 B" z$ n) I4 C8 S
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
9 T2 D( }+ P, @* i2 A: ?2 k毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
( f- Z# y, S8 R4 s b$ f' b
1 h: V+ i t/ a1 A; n! [
( l- f" K" ^$ i- s
! B: ^+ g) c/ q% b) ?. f4 F拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。& @" I. e) w' E' [. p, ], M
8 i9 n( Q" r. F
|
|