    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
: @1 @/ c. O9 @5 H
: \! v9 R0 H% z$ Z$ r* [, D16# infjlam
$ h" a! b1 f, r6 F5 s' A/ U0 [+ @+ y. v1 U) t/ f
5 s( o& G. j/ ^3 f
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
$ P# u0 q8 b4 w& F' w1 q8 ]某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
* l+ k) u9 F- c4 d$ A5 k% q不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
% d4 T3 `# l8 A3 \5 m7 F
0 y! @! G3 p" S+ a7 ^8 b d具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。% R9 }) G Y* J4 K- I, D/ L& c
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
b$ q" ?5 O+ M M1 @. A4 \! s8 e! x1 R: I
“求情信”7 T0 T9 W8 X9 r9 ]/ j+ {, b
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?. H2 |8 L$ {4 A2 y* o& @
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?! ?, B+ z) N6 q3 ] Q3 Z
- \6 d( Y2 e$ M' F: Q, ]以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
: l3 R2 L9 t @) {8 h. q不過。。最后。結果。。。都。。。 @6 Q# G/ V; d; X
$ \. ^& p4 ]- r) I' Z
( @/ q+ U5 X. x( U) z z1 {(講得黑心 一點,請勿見怪。)
P, r1 S6 Q; {3 E9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
4 I+ Y9 ?* D, e9 D6 D毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!. @6 d4 V/ Z+ \7 N$ ]
2 j+ D. `% K: n
" x) ^% w) Q5 ?: _2 {- F. t
% L. @% Q8 V6 V拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
o' ~' b! ?; }5 z9 l2 A. H. _6 ]" i% B* _
|
|