    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 % {7 y y2 B0 U7 w' E6 Y8 R! n
, k: \3 f7 Q4 ], O- _1 a! I4 G16# infjlam # O" a# w& c2 H: ^& w8 Z6 k
; ?4 ?' [/ D1 Y+ z& C# ~6 S' @0 G
7 s, q$ w9 n5 Z s6 D1 Y未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
' c5 h8 J: d8 B0 e* Z2 P$ N1 c某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。+ g$ }/ e9 c. t" S0 ?1 i' M
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。( t- A; ?% _5 ~1 S1 G- p
# v0 D/ k) c$ D+ e1 b; ~
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
5 @" e& F3 N$ R2 z( n至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
* i& K: j7 H3 H6 m3 K1 D% |- g" o& J( g
“求情信”
( R$ y; S1 Y9 {4 H0 X1 E, Y" l與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?' K. \6 j E& A6 D( c8 ~
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?' @3 `" L$ s: `* B# E- |" W/ b
4 O1 W0 U( O; b; Z' v
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
$ h. v1 e+ @0 D+ F) S( |不過。。最后。結果。。。都。。。
: x q7 S; p2 D# w8 p8 m m8 _5 \7 A
4 e, L4 \: @ q2 Z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
& Z7 P. N5 F) ? R2 ?" q" C9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。8 @* {9 O+ O3 k1 [$ v
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
3 R6 b/ c9 @$ v' O
3 z7 G. h9 Z9 K7 {
3 l- i8 s; ^; S, h
* H0 A) E2 P) b# ~; @5 o" M拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。' P. v9 }& m$ y2 N; T0 A9 L
. Y1 D6 f3 p6 O: i8 `$ a |
|