|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
) i% {' Z7 ]& F. ~& s& q
! w$ K7 n* {( Y8 O16# infjlam ) _7 y$ O& q5 F2 u2 \( s0 V
2 t( R4 ?. R& B: F- N+ p. I
1 u- R( k! ]/ O8 V# ~未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
E) A, S3 p% U- R, [) I某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
1 L3 r* h( g- S5 x* k! }3 A% }" r不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。 q7 H& ^7 o0 c/ ]
: N0 p$ f) H4 r4 I6 \
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。( H% d; k' [, T ~+ J" M
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
. Y5 q/ T6 M/ n: ^1 W" d0 V6 p7 d2 Y' D, u/ N
“求情信”
% H, I" L. j! @. U. C與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?6 p! r5 G9 `1 V9 {
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?6 ~( E* J4 z4 ]: @' O
/ c9 S# k$ h1 l) u1 x. P6 K以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
B$ r$ f% Y. ]4 l) a( i) |不過。。最后。結果。。。都。。。. v; @; { z' n4 K/ t
# q7 N7 g; g& Q8 h9 d$ {/ K9 T
! j4 B4 g& r. I- u2 O" F! y(講得黑心 一點,請勿見怪。)6 i- i9 f/ v" m0 i# ?9 F4 ^
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
- c4 }0 ]& }) E! J9 n3 ?6 b毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!; u6 W3 d7 v! l* V
0 G* M }" f. Z8 F. t, l, K0 j
) \* [" s3 m1 c! ?- E% [& u" b9 \: i" w9 V% ]! U- Z
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
8 {2 t! p. [# Z: \* Q+ O8 }* Y$ O8 C r; w' d
|
|