|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
; q+ K, K8 g8 \" d: ~2 q( B1 e
1 [4 V q' x, b; y0 y+ d' E16# infjlam
% U3 G9 L; B+ g5 \
8 \, m& j: L2 } G/ F
" U5 W/ ]; c4 |0 t' N9 U) @& u未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。) G3 _4 s* f4 M7 h' `- _
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
# E* i W9 [+ h: Y& l+ o+ p% |- B! n不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
Z" e) s. y7 x1 j' Q
% J) H0 [& j5 a8 Q7 B具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
# c0 g# }: ^4 \' Q至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
7 U, P6 r& m: `8 O |% i
# q2 U, f+ L- J/ F- o9 ?, {“求情信”
% b0 E" t2 c- r$ s與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
! P z3 P( h% J4 Z/ i: ?% J但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?- S4 ]9 Q! t% Y1 ^- j4 m* y
) o# | K, @" d# J6 {
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
2 x2 T& m X9 ]- ?7 C; b+ |6 R _. i不過。。最后。結果。。。都。。。
& ?4 I: K7 \8 V& B% D+ R, N, U$ ?) |: a& |$ U1 l
% d% ]$ u& }5 g5 o: ~" F(講得黑心 一點,請勿見怪。)$ U+ B% `" T9 v! z
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
6 k; P; |3 G, j% n. D2 L0 f$ s5 {毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
; B% r7 \: X7 d; H+ }) L& M8 S7 M7 L# m5 Q
% [) a3 G" [9 K9 @) `! D' {: i) g
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。; z7 S" z" B) E0 |' p
1 f4 n( l) S L% T
|
|