|
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
: S+ L# L( Z. ^- W% ?
. }2 G. n% c8 R# P' i2 v( i16# infjlam 8 D7 P: J* k0 B6 q$ Z+ Q8 O% w2 z
) Z; b& s- r6 t+ @5 u
K# |1 a9 Y$ d4 K$ R未必人人如此，不過，社會發展競爭趨勢如此，過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。: S- x' L, a/ {2 G( x3 L6 V% x6 [3 G
某些從小到大，只顧學業成績，其它“養成”可能比較薄弱。! D; e# p9 s6 I3 E+ m, H7 f( g
不懂分辨基本“道德”，對于自我道德要求亦相對低下。* A3 p0 V u+ V: [ Z% W3 X+ u
& J6 s" q$ u# b. x: }具有相當學曆可以找一份好工作，前途光明。此乃眾多人認為的。
. \$ p; {9 ~) _) N, `4 h4 ]8 f+ e至于，被告犯罪行為，需要多方面理解，則較難單方面解釋。請見諒。
" T0 ?; [! |) h @$ z( q" g3 f0 Z {5 q- T7 [8 X- u0 }
“求情信”
2 V. M# d, ~4 l- Q7 Y+ i與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題？# D( g/ W: Q! K1 N+ k
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇？
# o2 {3 O6 M5 a3 X7 l# e7 O; k- N# i" _
以前，“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。( J6 ?, G! i7 D/ z3 O
不過。。最后。結果。。。都。。。. z* M, [- D' w9 G7 e5 j" u/ M+ B
! x \/ K: N I4 A; f5 H5 m
5 P$ O+ ]: G, E( N
（講得黑心 一點，請勿見怪。）
" r7 Y4 e* s/ v/ X5 X9個月刑期，距絕對有權利不服上訴。
2 L- O5 f5 H) i$ G4 W毫無悔意 盲目上訴，就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會！
7 a; n. M9 b( H$ f; _2 G4 h+ D' x, ]6 N' X; X3 `) ]1 z
# E' @4 x* \/ E% }5 R' D' [
$ T$ F1 A! i. c& X
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
6 K) X* T, v! u8 |% \/ s; |8 J5 n4 k4 ^( v7 `
|
|
.大 明 星 
