    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 $ V0 u& l' W; s' x
3 Z* T9 C' J- g; f" q# G+ l16# infjlam
$ s# ~0 b' ?, G4 ?5 k# H
& a Y- b$ \: a9 w- `# H
! d3 N6 [5 J6 U0 n& M8 \未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。" \. H: M0 H# K9 M4 \+ Q9 s
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
8 k1 ?. m( m$ r4 M& \8 t( E: h不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
' U y1 E9 A; F1 S; R6 c: {9 d/ J
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。9 o: K# Z+ b# M! l3 U3 Z+ g/ f% p
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
e1 G! N6 t$ D9 k9 K8 s; U8 _, [2 P/ H& a; Z
“求情信”
. d+ e: [- S, T# s' e與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
6 I" O! Z* N" I- F2 _6 U但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
' t/ }7 ^, F5 R: F. }& h
$ d) }. T r4 r) u6 ~以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。& p8 }+ S4 `( Y- Q) s$ M& ~
不過。。最后。結果。。。都。。。* h, N d. _- P0 T
8 y: c9 G! ]' C5 [: L
' W) f1 x' ^! }, d1 _2 }: b6 }: u- `$ P
(講得黑心 一點,請勿見怪。)) ^6 [9 L8 d' F" k% o
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
" s. o; Z1 f1 T0 d毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
3 Z* \9 W1 r$ L
' v: ~! H+ I1 e v3 R+ \4 U9 n$ q1 N
4 k5 Z7 h2 c* Y5 e; m
+ |" l$ A' w. U* M/ n7 v拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。6 O3 A( ~4 b+ W& H
( r8 f6 W ]* e) E |
|