|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 1 O- a4 Y& [. r! I
! c6 z# G" ?5 u) M
16# infjlam 5 g& `8 ^1 N3 l# L/ o0 l3 x1 u
3 m" _$ w% n* f9 U% X$ c. W3 b- i
" T8 e; X" }, P; ~$ O未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。 T' W- p' Z* k1 p. B
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
+ R( w/ }* F# J. M不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。 J- j6 Z- |; p1 n( N L
$ V0 ~4 E7 Z. |$ ^5 {! A具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
% s7 T+ T, X8 q3 k# y- u8 C至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
3 L! s7 B6 ]1 r/ o4 Q
5 L. J% U! P! I( m1 }5 A/ j$ R“求情信”# m$ v" ?' g! Y6 o* O4 Q4 L' Q
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?% m+ r2 l9 O2 a/ v7 k
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?. S, m% A1 M" n, h' n
X* N! C9 T+ d1 H以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
3 O" ]5 w: O1 X4 `5 |不過。。最后。結果。。。都。。。
: w/ Y6 N% f/ M+ g) r5 a6 a5 e) }5 L+ x F/ T y. \
3 h+ P- A, ]5 e! C7 k+ j(講得黑心 一點,請勿見怪。)
- t9 F# \% q" K" A9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。) Y" m" j% T* N, y c' g: M0 H" a, Z( c
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
9 k! f9 V8 v9 G! Z; }0 J0 ^; G4 }7 X
; b. I) T1 k; l6 U0 r, q# g) \$ e" N& W: V1 B; ]
1 T4 l. E% `0 Y" e; w6 w( o
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。5 x0 ^# n3 l8 j! h
5 j) u, Q. X8 R* ?; K3 V |
|