|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 7 v1 l) O B& o) ]7 r
4 O% C# M, f6 s: @+ H
16# infjlam
, f; G. Q% \% n$ H9 {6 m: @: H( o" g3 ~0 E. N) O: t
/ W- b2 O* P& C! V. m& U$ J未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。1 s& e3 s" y# O2 W
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。! c- H, ]5 z5 T. T$ w4 w A
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。! l0 [* o [ s/ C: |2 @
+ y5 m) _- F, A5 L0 h1 m) e# {" z1 }! I0 U具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
* T4 O8 L$ s5 t0 p至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
0 G4 H, d1 u8 _( ]1 M7 L# M2 a6 T
4 _/ r7 \* ~& w# }. g8 I4 A“求情信”
D1 L% @* F+ B4 X6 Y: o7 Z與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
' z9 I" a, M% _: @+ M2 z5 ^% B7 N% j但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?5 D* L( H) j% c3 b1 p
5 `! y) q5 R! ?- X
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
3 }1 E1 a* [, u) ?1 m& s$ k1 m5 L不過。。最后。結果。。。都。。。. R: q4 Y0 d& V3 F7 h9 Z" d
t- d, s9 K7 I. P1 A t
3 e) e. E3 X8 S8 g(講得黑心 一點,請勿見怪。)! Q& H# E) X6 ?3 F1 C4 y2 v
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。. I6 h/ y2 R4 j6 `) v5 R
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
$ w G% U$ p- w3 C
' t; ~. V$ K( `- a, B* z1 i" f. r
- ~; J! D9 @8 S
1 y0 a2 e. M) T# N拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。# N; Y7 \) P0 a& ~; R
0 J0 Y* y0 @# d6 f' s7 @ z" z. T |
|