「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

* t5 B1 H& f$ U
2 v" U7 [( T, O精彩文章分享   ' U  a' S7 X' f$ F
& f. M8 m% r  c, J$ t
1 c& }: e7 y2 l% ^+ p+ f( b7 [$ I
, ]* z7 A9 r2 w" ~+ m
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。
+ v6 V1 v8 x2 u9 d8 E
. y# k& W' I. Q3 I% p: n* u6 o# e. J6 c& R8 j
近半議員零票當選( X, f6 Z+ N/ w( ?% V
公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？, c0 z6 g6 F6 O  ~( i# j+ R! g6 }) K1 [
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
/ {3 ?" g6 `3 z: s3 _/ Z% h二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。
$ S$ V+ k# c8 q+ \這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。7 C& x7 J, ]/ W: L! W
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。
0 `% N. v' B% \6 D: J6 i就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   % y2 P+ j& m: v; j  K7 n1 I) v5 r( h
# m  [5 |. A! O+ ?$ ^8 w& x* I
& m$ `: I4 X$ N8 S* b
利用選票表達訴求! f8 `" v$ f2 N) B
「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？% R8 V. X/ ^/ f2 M+ r3 t
大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。
! d3 Y( W9 Y7 G: R  X7 O6 C3 k. `( n
- O" z7 V) s# l/ f7 S+ B6 G. s/ g1 t% W+ e# O$ j
吳志森8 E/ O* E7 S- _6 ]8 `0 @7 i. _' {
資深傳媒工作者