五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
  m1 j* f* h) ?+ c# u3 g+ Z
2 U; \* e. ]8 s, ?9 }+ C; _' \( {1 E  y7 x  K% l
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 0 w+ _4 w6 A' Q% }  |3 e
: O' \/ t. K1 ?% ^( h3 C
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 6 r+ K* V& L  P7 F
9 D& E: r9 O+ p& Z9 S$ [
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 9 a$ {* {6 e  ~
  r8 D( \  Y7 v3 W" d
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 ! F. }8 G/ {1 c+ t
" S5 G1 a9 f3 O. F  S/ m. }" o- S
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 ' ^( Z' Z. ?- a: R

) [* E( f2 [& O; R" ~3 |我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
( Z8 R' q6 R! P- R- q+ g# |( X" J唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
' X: m. P4 r) R8 e# v
4 C, n0 G" S: W5 x
1 D( k. ?; p; Y9 r7 M' y
: a! Q  l# [) Q# E# a可以作最大的表達.....都過去.....
# V& Q4 r7 P9 m% n: X
: O9 r6 k+ Z( y) B8 c要花的...都已經花
  D& q3 \7 x! l  V2 t1 g9 }( @/ j6 z
相信今次 亦都系 可一不可再.................7 E) i1 D+ Z2 U3 M3 v
* H; u9 o! m1 O( Z/ T
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
( v3 ?* O* N( U
3 `# S# V3 B; ^
9 L$ w( L" i3 Q' y9 d/ b/ p6 D! F- j6 {' w

; S' G& \& q0 g& t也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
: G* S, w0 ?/ g* v! m
# q4 P2 _# q( V8 s4 G8 B因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。- b# X1 ^+ q' Q6 ?( V
6 A: k$ h4 ~2 T% @/ D
+ o' m6 a: f" `% R9 m" t* t
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破., [/ \: z( {  r! Q% Z. W0 Y( E- Y
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.! }$ V5 C! C# ]2 N1 B0 M6 u% a
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
$ [+ V7 E/ ~6 u& {, d仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
6 {7 V) m" t1 y$ ?* l難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
1 y4 N) J- M6 h3 _4 c* F$ e7 J( O! g' f- h, Z
講返正題,先講內部問題.; d( U' a: I7 ~. J7 H' I
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
2 l! t) w/ X) D$ J' G9 W; U本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.' ~! ~: _+ T/ L
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.2 x, f) d0 Y! F& \
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.' d" ~+ w1 N9 [
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.$ e. r4 g2 l$ o+ T  E
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
0 A* N! a9 r# h咁樣真係令人覺得好荒謬.
4 t& T* R/ j) V) F$ p, y* V1 n$ o/ a) s9 Y0 x/ c1 \
5 S- N' O. m& ]! t
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼." @$ ?. _# i6 f  M
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).( X0 O* K9 X5 l
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
  {$ s, S7 ]" n# o+ i/ ]* t" g7 X, X  U3 ~
仲有好多好多問題,例如timing問題.+ D, ~4 u# \' I: W6 n* w! [0 V
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?3 \: ?# s2 k. _
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
4 b1 y0 m' M2 N5 T& e$ T+ H4 p, ~3 c, m" [) O
口號方面又係.
0 ^- a, N* d0 `/ E/ s$ @解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?: n* j0 E& H" D, e2 L( @
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?7 n0 S2 _6 j8 D
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.; a0 O0 X% w6 }# r* U5 n0 L
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
' q  q' V" [- o4 K1 o5 ^% G! e+ y, u9 C& m3 M* i  p0 }* T
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
: V! i' q: u3 N0 \. f. n新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
4 E* w+ H4 M  |: B5 Q( h/ s3 ~5 F- C* N0 f) z7 |
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
/ W/ X2 ]/ Z/ c! C/ A0 R究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.* @3 Z/ |. Q  m  q. x% g
$ G; R* v! F4 M) S
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
5 k2 [( n9 [# E+ l$ A* R6 y% ^08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
$ c# y/ O5 H$ M% g% s/ u但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

# m! [- ~0 n) c8 }8 x5 T3 Y' `* j5 f; K+ P5 j& ?

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....( j5 h. n& J3 n' K5 ]) w. u
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀) E$ R' F, M! \7 o
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
$ p: D# g" w; G7 M9 |. v% F: f反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
6 [7 k4 G% T" `+ v% r- g2 l民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別" |9 ?" ], J9 w( Y6 F$ O
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D* B7 _0 b% C& p2 o
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候3 C. e+ F! n3 I2 L, q; c5 s
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
- E5 M& Y( T% j0 u: b1 zSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

7 g1 Q3 g9 h) i8 {3 k" }有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
: C+ v  `) q9 y" c" H, H4 r另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
6 c4 n/ ~7 Y, ~; A& x; f6 L- t$ ~4 {; n% w+ F, X# w/ c9 g
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調." x! B0 `: c% ], _
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
' W& W8 Q. C3 U$ L$ F最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
& V1 A' s- E/ \. h1 O; I2 U6 K0 x; q跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
& H0 e& h# S- _2 n" W! M* d
5 m* N" d: f- s; l新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
6 J8 W3 u! G/ c( D! ~' ]4 H0 r3 T仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.1 J- V  R2 Q* O1 w$ M8 k( o9 i
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.% R, F0 L; z6 [. A9 S
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.. s; h+ ?% T3 J6 d( O5 _
$ L5 H* X( y. a  U, }# y
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨* V+ A! U5 t0 I2 L  ~2 @
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

2 Q8 r, B+ _+ C$ L/ S$ v如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
; H5 z& G$ o9 h4 l' P6 K$ p但而家呢?係揀都無得你揀呀!