五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
/ @) K9 e! q# Q3 i
3 \) u4 R, O( r& R/ ^& ?# r% ]! C( P/ r4 V& M0 e
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 / O6 {* l! F- Q* D; A; J

/ }; @# x% s8 w. [% m! k4 o電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
$ Y% D' d0 g" E: m( I- a( |$ e+ D3 d+ n) f7 l: I9 `
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
: A: V+ \$ b+ h+ x1 N' q6 O  c& d; J8 Q1 L: T0 D6 b
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
& l3 O& r2 d, K; s# U1 S% n/ V- N3 g$ n
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
3 Q$ v' G! P1 ^- E1 k5 E
; g0 @0 F+ {4 T. U; t) _我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....( T: \/ G1 O3 N( E' G
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
1 u; w( O& z# y9 w+ h* v
2 A- ~' X1 W; X8 s9 F' n; ?7 x- [; A3 n7 b3 B

' c7 X# [* d9 b+ q5 l+ r1 W可以作最大的表達.....都過去.....) ?2 `2 B: n& Y5 {
( l  }0 `; a2 ?  f
要花的...都已經花
3 ~0 E( L: ~/ Y3 P- b9 O. S! S' x2 _, r7 o9 U- o
相信今次 亦都系 可一不可再.................
$ _% [' j' `  Y7 Z/ \7 A8 T: c3 [5 s* A' n* [
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
* o( d1 K" U" E" T; l  s7 R3 V: C9 \) W5 T" q
# N$ L, Y- y8 g- y  \1 X5 X( R5 F

4 r- W5 B  }7 u2 X: o: `2 O
- P! u' T5 k7 t0 V, R% g也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... ! l% h& f- V; W  {. r/ Z

. j2 h+ `3 J' d$ `3 M( N( J因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。) ^$ ?- w1 t3 {3 e$ |* \# ^& y

/ m  I" D6 ], u3 I! i* \* U, U) W- ]" x6 o9 [/ r+ `2 z$ t9 M
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.8 ^! W1 o, n% g
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
8 e3 m  ?) U% [, u6 c( Q3 c: O始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.6 [& u) V( [6 v3 V9 O+ ~
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.8 _$ [- k  P( K( j! d8 v: n( a. Y
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?4 o, J, G4 _) s2 X1 `- U! c

; r, n- C3 A/ }講返正題,先講內部問題.9 p2 D2 I+ {4 y, q; k: A/ u
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
* l. c. `  L& `, w3 G" N本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
1 e: W$ s) U  [% |" p" z之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
4 U" I3 u1 @" p' O' M( F到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.' K/ [3 [; E1 I; w( F
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.  b% ^/ E1 l0 O( |
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
" N, H; _; z6 k1 ~6 |. V0 n咁樣真係令人覺得好荒謬./ `% T- h0 D' ?6 H! S9 I% K

3 D) n$ H9 a6 [7 g; Z8 x6 s# R+ I% u
1 i2 G% Y+ E% Q8 ?- v& O; E" u  }再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
  t/ P5 T9 U$ ?由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉)., g/ f: {. F6 V. \
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?1 n8 T) g) [3 k3 W% \3 c6 P: e

3 Z3 Q" ]- Q5 N6 t4 k1 e6 A6 E仲有好多好多問題,例如timing問題.2 W% r$ L% x' w4 @4 P" K' Y; ]
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
) s& Q" v! n. j5 q) \好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
0 H: c# u% L7 N) F6 }3 c" Y" k5 f/ p$ N( f0 W1 E7 `
口號方面又係.' D1 A8 N* n1 k0 g# O
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
3 X/ k- E; @1 u( e* N/ @, k而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?7 c0 O4 W& v1 N
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
0 ^" q8 u! F+ u0 H& O$ c9 j其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
  |3 O3 e8 o  Y- f5 N- e7 Z7 e% K# _
- X9 W7 M8 s; x& n) T8 p# R8 \至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...8 i  B" p% Y3 H: i" n
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
# I) n. y0 V( K  u5 ^6 ]( H0 y
( @6 D- ~5 @3 [) A最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.+ N) d) ?( x% w) c  w$ l5 L
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.5 j; Y& t, p) ~" S- T

8 M" P9 B+ {4 p題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
$ j0 U7 v* b( L: {3 S; n( f08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.( S  w. e1 x- `0 S0 T
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

* Q( V% s. v3 M1 w0 c- ^! e2 i7 x5 I% F3 o6 \

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....3 [, |2 |- E0 z/ t# U- \0 Q6 P# J
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀- R" A' Z+ x" Q* U; W
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候& j; c  Q1 I, L  \1 j
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
) ]7 A+ w6 Q. X( d民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別1 o* {7 e2 V- H0 @
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D; d7 [5 a2 r8 o  o
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候- k9 r  n  V* U/ x& h) h
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
" T) ]9 l5 T& rSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

) a! E' q6 |  L6 r有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善., d6 s! n/ D5 g& W7 r
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
' M1 m$ Q4 M3 ?/ V4 Q  }! @3 @; {1 F8 O. k' y* ?/ e
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
5 T8 q% T, e7 c: o1 B3 p3 A" ]- E5 i中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.5 @0 s2 [: x; X1 Q* J2 M
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
5 v9 n! j/ \! f  w8 B跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
8 h8 |6 |8 L* J* y- c4 {& x3 b" n  D8 b5 }; Q' X
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.6 ^( g' E6 f% V& O" b
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.2 d4 d/ ^7 r7 C' U& q1 a, A
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.9 a6 f( V  l5 o2 E0 P' z& M
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.: b- F) ]" ]) {2 M. m1 @

( J7 E& Q0 h) s. M/ p9 ^$ Z+ {最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨9 v' i# X4 c% A/ m
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

" t; ^9 S; ?0 T  x9 k" h* `
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
9 I3 l8 p; h+ i" z, i& X但而家呢?係揀都無得你揀呀!